Est-il mieux de ne mettre qu'un limiteur sur le master au lieu lieu d'un compresseur + limiteur ?
- 175 réponses
 - 20 participants
 - 9 949 vues
 - 23 followers
 
Colonel Saucisse
[ Dernière édition du message le 27/10/2022 à 12:00:13 ]
Ok podium
Citation :Un des meilleurs producteurs/mixeurs au monde que je connais fait pourtant le mastering de ses propres morceaux en mettant des FX sur sa piste master...
On sait tous qu'il y a à foison des gens talentueux qui savent très bien se débrouiller tout seul : Richard Devine, par exemple...
Colonel Saucisse
C’est un cas isolé ton exemple, il manquerait plus que je fasse faire un escalier pour un menuisier de métier.
C’est pas vraiment ça qui à été dit, mais plutôt prendre conscience que deux oreilles qui découvriront le projet auront une écoute peut-être plus critique que le compositeur avec la tête dans le guidon. Tout est possible.!
Le second c’est de prendre du recule.
Je n'ai jamais dit le contraire. Mais au bout d'un certain moment, on peut avoir tendance à oublier nos anciennes compositions et avoir une oreille fraiche en retravaillant dessus. De plus, le mastering (traiter le son global), ce n'est pas vraiment trop un travail de mixage de chaque piste ou de composition. On peut aussi s'aider de rustine comme par exemple en écoutant des tracks de référence pour savoir où aller.
linn134
Comme Kosmix.
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
Anonyme
Un des meilleurs producteurs/mixeurs au monde que je connais fait pourtant le mastering de ses propres morceaux en mettant des FX sur sa piste master..
Tu ne veux pas nous dire qui c'est ?
Colonel Saucisse
On le voit composer ici :
Jean-Marc Boulier
Vaughn Oliver
Je ne le connaissais pas mais une rapide recherche sur Allmusic permet de constater le contraire, en tous cas sur les trois dernière années (je n'ai pas non plus vérifié toute sa carrière). Aucun des titres qu'il a produit n'a été masterisé par lui-même. Par ailleurs dans la vidéo que tu donnes en exemple il ne semble pas y avoir de mastering.
Il existe des exemples de pros qui font tout eux-mêmes de la production jusqu'au mastering, mais il sont très rares et ne font que confirmer la règle, ou plutôt l'usage chez les pros, qui est que le mastering est réalisé par un ingénieur mastering dédié.
Le débat sur ce fil me semble un peu stérile... Bien sûr qu'il est possible de faire le mixage et le mastering d'un même album. Bien sûr qu'il est possible de mettre un compresseur sur son bus master, ou même de faire le mastering dans la session de mixage. Mais ce n'est pas le moyen le plus efficace ni le plus fiable de faire un bon mastering, c'est pourquoi les pros ne le font que très rarement.
Jean-Marc
Colonel Saucisse
Je ne le connaissais pas mais une rapide recherche sur Allmusic permet de constater le contraire, en tous cas sur les trois dernière années (je n'ai pas non plus vérifié toute sa carrière). Aucun des titres qu'il a produit n'a été masterisé par lui-même.
Tu as dû probablement te tromper de Vaughn Oliver. Il n'y a qu'un seul titre à lui référencé sur ce site. Très mince pour en faire une généralité.
https://www.allmusic.com/artist/vaughn-u-tern-oliver-mn0004298288
Par ailleurs dans la vidéo que tu donnes en exemple il ne semble pas y avoir de mastering.
C'est bien de dire "il semble", car sur 5 heures de vidéo, ça peut être très dur de capter le moment où il va mettre des FX sur sa piste master.
De toute façon, j'ai montré cette vidéo pour montrer comment il produit. Je ne sais pas si il met des FX sur sa piste master sur cette vidéo. Mais je l'ai déjà vu faire cela sur ses lives Twitch.
Sinon, c'est marrant quand même. Je suis venu ici pour une simple question technique et ça débat depuis des plombes sur une interrogation que je n'ai jamais demandé, à savoir si il faut faire faire son mastering chez un pro. En fait, je m'en branle. Je suis un amateur et j'ai pas un centime à claquer à faire masteriser quoi que ce soit dans un studio.
Donc, ça serait bien de recentrer le débat sur la question qui est dans le sujet. Merci.
[ Dernière édition du message le 02/11/2022 à 13:56:08 ]
Ok podium
Pour les autres, on s’en fout royalement du compresseur, donc c'est très bien comme ça si t’utilises uniquement un limiteur ou/et clipper.
Jean-Marc Boulier
Donc, ça serait bien de recentrer le débat sur la question qui est dans le sujet. Merci.
La façon dont tu poses la question ainsi que tes interventions sur le fil montrent que tu as une compréhension limitée du rôle des outils de gestion dynamique et de ce qu'est un bus master, ou de ce qu'est le mastering. Il y a des gens compétents qui t'ont répondu avec une volonté sincère de t'aider à mieux comprendre tout ça pour pouvoir donner une réponse valable à ta question initiale... tu sembles les ignorer, c'est dommage. Je te conseille de relire le fil car tu peux y trouver des infos très utiles.
Tu as dû probablement te tromper de Vaughn Oliver. Il n'y a qu'un seul titre à lui référencé sur ce site.
Tu as présenté ce monsieur comme "l'un des meilleurs mixeurs/producteurs au monde" et maintenant tu dis qu'il n'a qu'un seul crédit officiel ? C'est un peu contradictoire tout de même...
Jean-Marc
Ok podium
C'est bien de dire "il semble", car sur 5 heures de vidéo, ça peut être très dur de capter le moment où il va mettre des FX sur sa piste master.
De toute façon, j'ai montré cette vidéo pour montrer comment il produit. Je ne sais pas si il met des FX sur sa piste master sur cette vidéo. Mais je l'ai déjà vu faire cela sur ses lives Twitch.
Dans la video, j'ai vu quelques instants sa piste master, avec des effets comme la compression OTT, l'effet Oxford Inflator, PSP VintageWarmer, ...
Vaughn Oliver, celui qui a un Grammy Award de la meilleure conception technique d'album, non-classique ?
Colonel Saucisse
[ Dernière édition du message le 02/11/2022 à 16:37:21 ]
Colonel Saucisse
La façon dont tu poses la question ainsi que tes interventions sur le fil montrent que tu as une compréhension limitée du rôle des outils de gestion dynamique et de ce qu'est un bus master, ou de ce qu'est le mastering.
"montrent"... Selon ta logique ou ta vérité. Vérité qui n'est pas forcément conforme à celle du monde réel.
Sinon, tu peux en dire plus ? Car là, je ne vois pas en quoi cela vient prouver que j'ai une compréhension limitée liée à tout ce que tu racontes. Poser des questions sur un sujet n'implique pas forcément que l'on ne connait rien au sujet ou que l'on n'a pas d'opinion. Cela peut aussi tout simplement vouloir dire que l'on veut avoir d'autres avis sur un sujet.
Si je demande à quelqu'un comment il s'y prend pour préparer des frites ne veut pas forcément dire que je ne sais pas comment faire des frites.
Il y a des gens compétents qui t'ont répondu avec une volonté sincère de t'aider à mieux comprendre tout ça pour pouvoir donner une réponse valable à ta question initiale... tu sembles les ignorer, c'est dommage. Je te conseille de relire le fil car tu peux y trouver des infos très utiles.
Je n'ai pas l'impression de les ignorer. Qu'est ce qui te fait croire que je les ignore ?
Ne pas acquiescer à tout ce que l'on me dit n'est pas prendre en compte la parole de l'autre.
Tu as présenté ce monsieur comme "l'un des meilleurs mixeurs/producteurs au monde"
Tu as tronqué "que je connais". Donc, je le compare avec les producteurs que je connais (pas personnellement). Du coup, ma phrase était peut-être mal faite. Je n'aurais pas du dire "au monde", car ambigu.
Etait-il utile que je précise qu'il était un des meilleurs mixeurs/producteurs selon mes critères ? Critères qui me sont propres et qui auront de grandes chances de ne pas être partagés par tous.
et maintenant tu dis qu'il n'a qu'un seul crédit officiel ?
Parler de crédit "officiel" n'a aucun sens quand on parle d'un site comme allmusic. C'est une boite privée. Ce n'est pas la base de donnée de la SACEM...
Pourtant, avec un peu de recherches, on trouve plein d'informations sur Oliver.
https://www.discogs.com/fr/artist/2405759-Vaughn-Oliver?page=3
C'est un peu contradictoire tout de même...
Selon moi, que l'on considère une personne comme étant un des meilleurs mixeurs/producteurs n'implique pas forcément le fait que sa musique soit sortie de son ordinateur ou qu'elle soit bien référencée sur internet.
Sinon, je remarque que par tes attaques ad personam, tu essayes probablement de faire un truc rhétorique très classique qui consiste à décrédibiliser la personne pour discréditer sa parole. Et pour couronner le tout, tu drapes mes contradicteurs dans les habits de la sincérité et de la compétence.
D'ailleurs, j'ai tilté sur le mot "sincérité". Pourquoi parler de "sincérité" ?
Pourquoi des gens parlant de problèmes techniques ne seraient-ils pas de base sincères ? Car la plupart de ceux qui racontent qu'il faut faire masteriser sa musique par des professionnels ont pour la plupart un business où ils facturent un service de masterisation ?
[ Dernière édition du message le 02/11/2022 à 16:53:13 ]
Jean-Marc Boulier
"montrent"... Selon ta logique ou ta vérité. Vérité qui n'est pas forcément conforme à celle du monde réel.
Certes je ne prétend pas être infaillible, mais le mastering est mon activité principale depuis des années et c'est aussi le cas de Rroland. Or tu as systématiquement contredit la totalité de nos interventions à tous les deux sur ce fil depuis le début. Je suis ouvert au débat mais enfin quand même... si j'exerce une discipline en loisirs et que je demande des conseils à quelqu'un qui le fait professionnellement depuis des années, ça ne me viendrait pas à l'idée de le contredire tout le temps en cherchant à lui démontrer qu'il a tort. Mais bon au final tu fais bien comme tu veux hein, ça ne va pas m'empêcher de dormir.
je ne vois pas en quoi cela vient prouver que j'ai une compréhension limitée liée à tout ce que tu racontes.
Mais je ne cherche pas à prouver quoique ce soit... je voulais juste t'amener à réfléchir sur ta question initiale c'est tout.
Demander si c'est mieux de mettre un compresseur ou pas sans donner aucune indication du but recherché ou du matériel source, c'est comme si tu demandais "est-ce-que c'est mieux de mettre du sel sur mes frites ou non"? (pour reprendre ta métaphore culinaire). Cette question n'a pas de réponse passe-partout, ça dépend si les frites sont déjà suffisamment salées ou pas ! C'est exactement pareil pour la compression. Si le mix a une gamme dynamique trop importante le compresseur va être un outil essentiel (qu'il soit utilisé sur le bus master ou par un ingé mastering dans une session séparée, peu importe). Si le mix est déjà compressé, voire trop compressé, bien évidemment qu'il ne faudra surtout pas réduire encore plus la dynamique. Comment savoir si un mix a une dynamique adaptée ? Encore une fois il n'y a pas de réponse toute fate car c'est en grande partie subjectif. Mais si on analyse les morceaux qui ont le plus de succès dans chaque genre, on voit quand même certaines tendances se dessiner et c'est un bon point de départ pour se caler si on ne sait pas trop ou placer la barre.
Parler de crédit "officiel" n'a aucun sens quand on parle d'un site comme allmusic. C'est une boite privée. Ce n'est pas la base de donnée de la SACEM...
Ok le mot "officiel" était peut-être mal choisi, mais Allmusic est une base de données qui existe depuis plus de 20 ans et qui répertorie plus de 30 millions de titres. C'est une source d'informations assez complète quand on recherche des infos sur les dates de release, les crédits... et c'est utilisé fréquemment par les pros, tout comme Discogs que tu as cité d'ailleurs.
La SACEM c'est différent : elle répertorie uniquement les droits d'auteur, et uniquement sur le territoire français. On n'y retrouve donc pas les crédits "techniques".
Pourtant, avec un peu de recherches, on trouve plein d'informations sur Oliver.
https://www.discogs.com/fr/artist/2405759-Vaughn-Oliver?page=3
Ces infos sont les mêmes que celles que j'ai trouvé sur Allmusic, je ne sais pas pourquoi tu m'as dit que je m'étais trompé de personne car ce sont bien les mêmes titres. Et donc je te confirme que tout comme Allmusic, Discogs cite les crédits de mastering et pour chacun de ces titres c'est un ingé mastering qui s'en est chargé, pas Oliver Vaughn lui-même. Ne va pas chercher la petite bête, il est possible qu'il y ait 1 ou 2 exceptions hein, je n'ai regardé que les premiers titres de la liste... de toutes façons c'est une pratique courante, je n'ai pas besoin de tout vérifier.
D'ailleurs, j'ai tilté sur le mot "sincérité". Pourquoi parler de "sincérité" ?
Parce que, en ce qui me concerne, mon intention première était sincèrement de contribuer à la réponse à ta question initiale de façon constructive. Je ne connais pas tous les intervenants mais parmi ceux qui ont donné de bons conseils, par exemple Rroland, LeHomeStudieux, Big Albert... (il y en a d'autres hein), je suis convaincu que leur intention est la même. Or tu sembles prendre mes interventions comme des attaques personnelles.
la plupart de ceux qui racontent qu'il faut faire masteriser sa musique par des professionnels ont pour la plupart un business où ils facturent un service de masterisation ?
J'ai lu tout le fil, pourtant je n'ai vu nul part quelqu'un te conseiller de confier ta musique à un ingé mastering pro. Je pense que la majorité des intervenants ici pratiquent la musique en loisir et sont plus souvent à la recherche de conseils amicaux que de prestations payantes, et c'est dans cet esprit que j'interviens ici.
Cela dit, pratiquer un loisir ne veut pas dire qu'on s'interdit de rechercher l'excellence. Et si l'on recherche l'excellence, alors c'est tout de même généralement une bonne idée de s'inspirer de ce qui se fait couramment chez les pros.
Jean-Marc
Ok podium
Moi je lis : Effet sur le master (bus de mix) = mastering
Le raccourci facile, soit l’éternel mise en abîme du sujet par les gens qui pratiquent le mastering et dont leur première intention est de faire du commercial sur AF.
Bah, ça en fait des sujets pénibles, autant que le démarchage téléphonique abusif.
[ Dernière édition du message le 02/11/2022 à 19:47:03 ]
Colonel Saucisse
Mais pourquoi es tu autant sur la défensive ?
Citation de Colonel Saucisse :"montrent"... Selon ta logique ou ta vérité. Vérité qui n'est pas forcément conforme à celle du monde réel.
Certes je ne prétend pas être infaillible, mais le mastering est mon activité principale depuis des années et c'est aussi le cas de Rroland. Or tu as systématiquement contredit la totalité de nos interventions à tous les deux sur ce fil depuis le début. Je suis ouvert au débat mais enfin quand même... si j'exerce une discipline en loisirs et que je demande des conseils à quelqu'un qui le fait professionnellement depuis des années, ça ne me viendrait pas à l'idée de le contredire tout le temps en cherchant à lui démontrer qu'il a tort. Mais bon au final tu fais bien comme tu veux hein, ça ne va pas m'empêcher de dormir.
J'essaye juste de parler de certains cas particuliers.
Je suis d'accord sur tout ce que vous dites, sauf sur le fait qu'il est parfois possible de faire un très bon mastering même en masterisant sa propre musique. Le manque de recul car on a travaillé trop longtemps sur un morceau peut être un vrai fléau. Mais si l'artiste a laissé en repos un track assez longtemps et revient dessus pour travailler le mastering, je pense qu'il y aura de fortes chances pour qu'il ait une oreille fraiche.
Sinon, dans pas mal de disciplines, il peut y avoir des amateurs qui font mieux que des pros (je ne fais pas référence aux intervenants de ce topic). Je ne dis pas que c'est la majorité des amateurs qui font mieux que les pros, bien évidemment.
Demander si c'est mieux de mettre un compresseur ou pas sans donner aucune indication du but recherché ou du matériel source, c'est comme si tu demandais "est-ce-que c'est mieux de mettre du sel sur mes frites ou non"? (pour reprendre ta métaphore culinaire). Cette question n'a pas de réponse passe-partout, ça dépend si les frites sont déjà suffisamment salées ou pas !
J'attendais justement que des gens viennent ici pour parler de leur rapport aux compresseurs, limiteurs, clippers. Qu'est ce qu'ils en pensent ? Comment ils travaillent avec, etc ?
Je ne suis pas venu ici pour poser une question afin de résoudre un problème spécifique.
C'est exactement pareil pour la compression. Si le mix a une gamme dynamique trop importante le compresseur va être un outil essentiel (qu'il soit utilisé sur le bus master ou par un ingé mastering dans une session séparée, peu importe). Si le mix est déjà compressé, voire trop compressé, bien évidemment qu'il ne faudra surtout pas réduire encore plus la dynamique. Comment savoir si un mix a une dynamique adaptée ? Encore une fois il n'y a pas de réponse toute fate car c'est en grande partie subjectif. Mais si on analyse les morceaux qui ont le plus de succès dans chaque genre, on voit quand même certaines tendances se dessiner et c'est un bon point de départ pour se caler si on ne sait pas trop ou placer la barre.
Ca fait sens.
Ces infos sont les mêmes que celles que j'ai trouvé sur Allmusic, je ne sais pas pourquoi tu m'as dit que je m'étais trompé de personne car ce sont bien les mêmes titres. Et donc je te confirme que tout comme Allmusic, Discogs cite les crédits de mastering et pour chacun de ces titres c'est un ingé mastering qui s'en est chargé, pas Oliver Vaughn lui-même. Ne va pas chercher la petite bête, il est possible qu'il y ait 1 ou 2 exceptions hein, je n'ai regardé que les premiers titres de la liste... de toutes façons c'est une pratique courante, je n'ai pas besoin de tout vérifier.
Autant pour moi. Je n'avais pas cliqué sur "crédits".
Parce que, en ce qui me concerne, mon intention première était sincèrement de contribuer à la réponse à ta question initiale de façon constructive.
Je ne connais pas tous les intervenants mais parmi ceux qui ont donné de bons conseils, par exemple Rroland, LeHomeStudieux, Big Albert... (il y en a d'autres hein), je suis convaincu que leur intention est la même. Or tu sembles prendre mes interventions comme des attaques personnelles.
Vos réponses, même si je n'étais pas d'accord avec tout (la partie où on ne peut pas vraiment soit même masteriser notre propre musique), m'ont plu. Par contre, j'avais l'impression qu'il y avait une sorte de rabaissement de ma personne quand tu racontais que je ne comprenais pas grand chose à tout ça.
Cela dit, pratiquer un loisir ne veut pas dire qu'on s'interdit de rechercher l'excellence. Et si l'on recherche l'excellence, alors c'est tout de même généralement une bonne idée de s'inspirer de ce qui se fait couramment chez les pros.
On est d'accord.
[ Dernière édition du message le 02/11/2022 à 19:54:18 ]
Snowfall
Maintenant, encore faut-il savoir l'utiliser et pas faire n'importe quoi, c'est surtout là qu'est le problème à mon avis. Puis certains professionnels ont dit que ça ne se faisait pas ici ? Marrant qu'on oublie la réponse de JuanLR comme si de rien n'était.
Personnellement, je mets Ozone en détection auto sur le master ou la page dédiée au master de mon DAW, que je modifie ensuite parce que je n'ai pas les moyen de faire masteriser mes projets, qu'importe ce que dira un pro' car je n'ai de toute façon pas le choix. C'est probablement comme ça que font la majorité des home studistes aujourd'hui et certains sonnent très bien. Me semble que les premiers succès de Billie Eilish n'étaient passés entre les mains d'aucun professionnel d'ailleurs.
Ok podium
Puis certains professionnels ont dit que ça ne se faisait pas ici ?
Oui, cela correspond à l’un des principale arguments de gens qui pratiquent la pêche au noobs chez AF.
Jean-Marc Boulier
Je suis d'accord sur tout ce que vous dites, sauf sur le fait qu'il est parfois possible de faire un très bon mastering même en masterisant sa propre musique. Le manque de recul car on a travaillé trop longtemps sur un morceau peut être un vrai fléau. Mais si l'artiste a laissé en repos un track assez longtemps et revient dessus pour travailler le mastering, je pense qu'il y aura de fortes chances pour qu'il ait une oreille fraiche.
Je pense qu'on est tous d'accord avec ça. Il me semble que Roland l'a dit d'ailleurs : dans le cas ou l'on ne fait pas appel à un tiers pour le mastering, il est conseillé de laisser reposer le morceau un certain temps pour retrouver un peu de recul, voire demander des avis extérieurs dans son entourage. Mais le meilleur moyen de faire un bon mastering c'est avec un regard neuf et surtout un système de monitoring adapté.
Sinon, dans pas mal de disciplines, il peut y avoir des amateurs qui font mieux que des pros
Absolument, et c'est particulièrement vrai pour la musique je pense. Mais surtout pour la partie création/production. Un peu moins pour la partie technique, en particulier le mastering qui reste mal compris d'une grande partie des "amateurs" (terme non péjoratif).
J'attendais justement que des gens viennent ici pour parler de leur rapport aux compresseurs, limiteurs, clippers. Qu'est ce qu'ils en pensent ? Comment ils travaillent avec, etc ?
Alors en ce qui me concerne, donc uniquement dans un contexte de mastering (ma réponse serait très différente pour du mixage) :
Compresseur : j'utilise souvent un compresseur mastering (Shadow Hills) pour contrôler la dynamique lorsque c'est nécessaire. La plupart du temps je privilégie la compression optique qui sonne plus transparente à mes oreilles, et j'engage le filtre coupe-bas en sidechain si l'arrangement inclut une rythmique marquée dans les graves, afin d'éviter l'effet de pompage sur le reste. Parfois si le mix est trop dynamique dans les graves mais correct globalement, j'utilise un compresseur multibandes pour contrôler les graves, ou également pour parfaire l'équilibre basse/grosse caisse dans certains cas. Dans ce dernier exemple, je l'utilise en mode M/S uniquement sur les mids puisque ces éléments sont presque toujours mono.
Clipper : je ne suis pas fan du procédé et ne l'utilise que très rarement, uniquement lorsqu'il est nécessaire d'obtenir beaucoup de niveau et que l'utilisation intensive de la compression et/ou du limiteur devient trop préjudiciable au mix.
Limiteur : je ne l'utilise que pour ajuster mon plafond en true peak (généralement à -1dB mais pas toujours) et récupérer les derniers dixièmes de dB. J'essaye autant que possible d'arriver dans le limiteur avec déjà un niveau conséquent afin de le faire travailler le moins possible et de la façon la plus transparente possible. Dans les (rares) cas ou je ressens le besoin de faire ressortir les transitoires un peu plus à ce stade, je joue avec la fonction lookahead du FabFilter Pro-L 2.
Il m'arrive également d'utiliser soit la compression soit une automation de volume, ou une combinaison des deux, sur une ou plusieurs sections d'une chanson lorsqu'elles sont particulièrement basses par rapport au refrain (ou section la plus intense), afin d'éviter d'avoir une action trop prononcée du limiteur sur une seule partie du titre.
Jean-Marc
[ Dernière édition du message le 02/11/2022 à 22:09:57 ]
Jean-Marc Boulier
Blablabla.
Moi je lis : Effet sur le master (bus de mix) = mastering
Je ne sais pas où tu lis ça mais c'est une définition extrêmement réductrice du mastering, pour ne pas dire carrément erronée.
l’éternel mise en abîme du sujet par les gens qui pratiquent le mastering et dont leur première intention est de faire du commercial sur AF.
Bah, ça en fait des sujets pénibles, autant que le démarchage téléphonique abusif.
Jamais vu personne faire du démarchage non sollicité pour du mastering sur AF. Ce serait d'ailleurs idiot car on ne risque pas de pouvoir construire un business qui fonctionne en cherchant des clients au sein d'une communauté de passionnés dont la plus grande partie exerce en dehors de tout cadre commercial, et n'a donc pas (ou peu) de budget à y consacrer.
Jean-Marc
Jean-Marc Boulier
Jean-Marc
Jean-Marc Boulier
Me semble que les premiers succès de Billie Eilish n'étaient passés entre les mains d'aucun professionnel d'ailleurs.
C'est une fausse information qui circule beaucoup sur le net. Ses premiers succès ont été mixés par Rob Kinelski et le mastering a été confié à John Greenham. Son deuxième album Happier Than Ever a été également mixé par Rob Kinelski et masterisé par Dave Kutch.
Jean-Marc
Snowfall
Citation de Snowfall :Me semble que les premiers succès de Billie Eilish n'étaient passés entre les mains d'aucun professionnel d'ailleurs.
C'est une fausse information qui circule beaucoup sur le net. Ses premiers succès ont été mixés par Rob Kinelski et le mastering a été confié à John Greenham. Son deuxième album Happier Than Ever a été également mixé par Rob Kinelski et masterisé par Dave Kutch.
C'est bon à savoir, merci. Est-ce que l'on sait d'où émane cette rumeur ? Il n'y a pas de fumée sans feu comme on dit.
[ Dernière édition du message le 02/11/2022 à 22:33:52 ]
Ok podium
Jamais vu personne faire du démarchage non sollicité pour du mastering sur AF.
Ça fait des années que je vois ça sur AF... et y'a pas besoin de chercher très loin.
Alors en ce qui me concerne, donc uniquement dans un contexte de mastering (ma réponse serait très différente pour du mixage) :
Justement, depuis le début du sujet, je doute fortement de la place d'usage des outils dans l'intentions de Colonel Saucisse.
Pourquoi revenir perpétuellement sur le sujet du mastering ? Alors que la question porte éventuellement uniquement sur le fait d'utiliser des outils sur le master lors du suivi et du mixage. A aucun moment, cela ne nuira au mastering, tant que nous somme dans une démarche de suivi ou de mixage.
Pour le reste oui, là, maintenant, il (colonel) a peut être glaner quelques infos si son but est de faire le mastering lui même.
Puis même là en fait, y'a absolument rien qui interdit de mixer et de vérifier le mix avec des outils qui peuvent servir le mastering.
Bien au contraire, cela permet de constater où se situe la frontière entre mix et mastering, en plus de se faire une idée approximative de comment le mix peut sonner dans différentes situations.
[ Dernière édition du message le 02/11/2022 à 22:40:29 ]
Ok podium
Je ne sais pas où tu lis ça mais c'est une définition extrêmement réductrice du mastering, pour ne pas dire carrément erronée.
Citation de machin et soutenu par toute la clique : « moi je conseil de rien mettre sur le master ». première ou deuxième page...
C’est pas assez explicite ?
Jean-Marc Boulier
C'est bon à savoir, merci. Est-ce que l'on sait d'où émane cette rumeur ? Il n'y a pas de fumée sans feu comme on dit.
Difficile de savoir exactement, je suppose que cela vient du fait qu'il y a eu beaucoup de reportages sur Finneas ou on le voit tout faire de chez lui. Ce qui est exact par contre, c'est que des enregistrements ont été réalisés dans leur home studio. C'est la post-production qui a été confiée à des ingés tiers.
Jean-Marc
- < Liste des sujets
 - Charte
 
                            
