Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
  • Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
    Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
    Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
  • Notez AF !
    Notez AF !
    Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 639 639
Articles 637 637
Médias 5 026 5k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 108 17,1k

réactions au dossier Biais cognitifs et sensoriels dans l'audio

  • 165 réponses
  • 34 participants
  • 6 892 vues
  • 31 followers
Sujet de la discussion Biais cognitifs et sensoriels dans l'audio
5322.jpg
Biais sensoriels, cognitifs : notre cerveau peut parfois nous tromper et c’est vrai à l’heure de s’équiper comme de mixer un titre. Voyons cela en 2 minutes avec Los Teignos...


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
161
Il y a un platiste ici qui entend des choses que le modo support fabriquant n'entend pourtant pas... Enjoy, c'est de l'anglais.

https://www.forum.rme-audio.de/viewtopic.php?id=8130
162
Tu m'as perdu à platiste. :mrg:
163
La vache, j'ai lu "pianiste" d'abord, du coup je comprenais pas ton post jensou. :mrg:

Mais discussion typique en effet, le numérique étant encore globalement bien mal compris par pas mal d'usagers.
ça me rappellera toujours cette séquence mythique...
164
Bah je ne suis pas sur qu'un EQ +2dB à 6350Hz sur une piste quelconque d'un ensemble complexe de 32 pistes 'exemple) soit perceptible par une mesure si on ne sait pas à l'avance quoi mesurer.... C'est facile si on sait ou chercher dans le mix et comment focaliser la mesure. MAis sur une mesure d'ensemble tu vois quoi ? Rien. Et pourtant l'ingé son a fait cette correction parcequ'il la jugeait appropriée.
D'ailleurs souvent au cours d'un mix on isole une piste pour mieux "jauger" du bien fondé d'une correction, puis on la replace dans le mix complet.

Ce qui revient à faire comme pour une mesure: 1) On focalise sur l'élément corrigé pour "mesurer" la correction 2) on replace cela dans le mix d'ensemble mais là elle devient imperceptible par comparaison directe (ABX) mais pourtant apporte un réel gain sur l'écoute (et sur la qualité du produit final) BREF: Vraiment pas certain que si je mets n'importe lequel d'entre vous devant un mix complexe et le même mix corrigé (sur un unique point comme l'exemple ci dessus) sans lui dire de quelle correction il s'agit, il puisse identifier la correction apportée par des mesures audio acoustiques du mix d'ensemble (Bande passante, réponse impulsionelle etc...) DONC : Dire tout ce qui audible est mesurable, oui, mais si tu sais pas ce que tu cherches à la mesure tu vas juste mesurer tellement peu de différence entre les deux mixages que tu sauras pas dire d'où ça vient (+2 dB sur la voix ou sur le piano ??) La seule solution au problème posé consiste à comparer les deux fichiers (s'ils sont numériques) faire une soustraction ou une convolution pour ""modéliser" le traitement qui les différencie. MAis c'est plus de la mesure acoustique....

On est très loin d'un ABX probant... Et pourtant le mix corrigé est mieux. (c'est le but de la correction).
165
Mesure physique (qui peut être acoustique ou autre...).
166
Je pense que c'est un mauvais exemple, parce qu'à part dans un objectif purement expérimentale, ça n'a pas vraiment d'intérêt de savoir si un panel d'auditeurs pourrait déceler la correction.
Par contre:
Citation :
Et pourtant le mix corrigé est mieux.

Ça ça pourrait être "mesuré" par une écoute en aveugle.
Je l'avais fait personnellement pour choisir la "bonne" version d'un mastering, 2 versions avaient été faites en studio pro et 3 versions par moi même. J'ai tout mis au même niveau et envoyé les fichiers aux différentes personnes inclues dans le projet. (5 ou 6 personnes)
Ils ont tous choisi la même version.

>> La création d'un studio de mastering de A à Z ! <<

>> les arnaques dans les petites annonces <<

>> idiophilie <<