Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

aide demandée Comment limiter la repisse d'une batterie métal (OH et caisse claire énergique) dans le micro chant?

  • 22 réponses
  • 10 participants
  • 1 359 vues
  • 11 followers
Sujet de la discussion Comment limiter la repisse d'une batterie métal (OH et caisse claire énergique) dans le micro chant?
Bonjour à tous !

J'ouvre ce sujet pour recueillir des conseils pour limiter une repisse excessive de la batterie dans le micro chant en répétition et sur les petites scènes. Nous sommes un groupe de métal symphonique avec une chanteuse à voix claire, la guitare et la basse sont en D.I. avec des simulations d'amplis et nous sommes tous équipés de in-ears : seule la batterie repisse donc dans le micro chant, en particulier la caisse claire et les OH. C'est un vrai problème dans la mesure où nous avons la repisse qui nous arrive en direct dans les tympans via nos écouteurs... mais nous préférons la solution des in-ears car nous utilisons des programmations d'orchestre et donc le métronome est obligatoire.

Voici les pistes que nous avons déjà explorées

=> Le batteur joue moins fort. Ça fonctionne jusqu'à un certain point : quand il donne de l'effort sur des parties type breakdown avec une crash ou une china pour les temps forts c'est mort. Aussi, il y a la "gestion émotionnelle" sur scène qui fait qu'il a toujours tendance à jouer plus fort une fois le concert démarré, c'est normal.

=> Régler le pré-ampli au minimum pour réduire la sensibilité du micro (le potentiomètre est à +6db sur la console). On entend toujours la caisse claire et les cymbales.

=> Un noise-gate ne fonctionne pas non plus car il "s'ouvre" quand la chanteuse se met à chanter donc la batterie en profite pour se faufiler dans le signal. J'ai réglé le seuil au plus extrême, la batterie n'était plus audible : mission accomplie ! :non: les notes graves et les parties en chant de poitrine ne sont alors plus audibles car le signal est trop faible. Seules les parties lyriques passaient mais toujours avec un filet de batterie qui venait nous casser les oreilles car le noise-gate s'ouvre d'un coup...

=> On en arrive à un point où il faudrait supprimer le chant ou la batterie :mdr:

Le matériel utilisé

Je me suis demandé si le choix du micro ne contribuerait pas à solutionner le problème car nous avons actuellement un micro dynamique AKG D7 hyper-cardioïde qui, peut être, est trop sensible au bruit qui l'entoure (en tout cas dans des petites pièces comme un local de répétition ou une petite scène). Après ça reste un micro de scène donc normalement conçu pour être dans un environnement bruyant aux diverses sources sonores.

La directivité ne semble pas poser de problème en soit puisqu'en répétition elle fait face au batteur au point le plus éloigné possible (donc l'arrière du micro capte en effet) mais sur scène ce serait l'avant du micro qui capterait la batterie à l'arrière. Or, tous les micros captent à l'avant et elle ne va pas chanter dos au public. Par contre, c'est peut être plus délicat en condition live par rapport aux enceintes de façade qui pourrait taper à l'arrière du micro et produire du larsen...

...Ce qui nous est arrivé sur certain concert : des sonorisateurs ce sont retrouvés à galérer avec le larsen car en condition live le gain a besoin d'être monté pour que la voix, en compétition avec la batterie, soit distincte dans la façade. En répétition, le fait que tout passe en in-ears à part la batterie on n'a pas ce problème. En général, ça fini à coup "d'atténuateurs" sur les cymbales, serviette sur la caisse claire... pour un résultat peu convainquant car ça restait globalement un concert de cymbales, de caisse claire et de tout ce qui se trouve à moins de 500Hz :mdr: (sans doute que l'acoustique de la salle est ici en cause)

Bref, est-ce que ça vaudrait le coup d'investir dans ces micros conçus pour les environnements bruyants comme le Audix série OM ou encore l'Electro Voice série ND? Ou existe-t-il d'autres solutions avec ce qu'on a déjà?

Pour résumer, nos objectifs sont

1) Ne plus exposer nos oreilles à une repisse directe dans les retours.

2) Préserver la voix de la chanteuse qui, du coup, chante sans retours pour éviter de se détruire les tympans ce qui la conduit à devoir ressentir physiquement si le placement est juste et, outre le fait que c'est pas toujours terrible pour la justesse, expose les cordes vocales à un risque de cassure.

3) Régler au mieux, selon la configuration des salles, la voix dans la façade avec une marge de gain sans repisse pour des paroles distinctes.

Je suis étonné de ne pas avoir plus d'informations sur ce sujet car je pense que les batteurs qui chantent doivent être exposés à des problèmes similaires !

Merci pour vos lumières !
2
Je suis pas forcément un spécialiste de la scène mais du peu d'expérience que j'en ai vous êtes face à un cas très classique : petite salle + gros volume = galère

A mon avis déjà il faut apprendre à vivre avec cette repisse (l'utiliser comme un overhead presque) et essayer de l'atténuer autant que possible : calmer le batteur (il s'enflammera quand vous serez sur un gros plateau), mettre la chanteuse et le batteur sur des axes différents sur scène, chanter au plus près du micro en corrigeant l'effet de proxi à l'eq.

Je commencerais par là mais ça me semble être à peu de chose près ce que vous faites déjà

Perso : Site web / iMDb / Unifrance / Bandcamp / instagramYouTube

Petits Lives Entre Amis : Bandcamp / YouTube

3
Hello,
Il n'y a pas de secrets : le son acoustiquement le plus fort à l'endroit où le micro est placé, sera celui qui sera capté le plus fort. En répét et sur des petites scènes, tu ne parviendras jamais à résoudre complètement ce problème.

Ceci étant dit, tu peux quand même essayer de jouer sur plusieurs paramètres (par ordre d'efficacité selon moi) :
- Il faut quand même dire l'évidence : si la chanteuse chante plus fort, vous aurez besoin de moins de niveau sur son micro et donc vous entendrez moins de repisse. Moins de risque de larsen également. C'est l'unique vraie solution, évidemment ça demande une technique vocale de compet...
- Le jeu du batteur : tu l'as déjà dit, c'est compliqué de jouer avec la même intensité mais à un volume plus faible. Cela dit, ça se travaille aussi.
- une bonne technique de chant : si ce n'est pas déjà le cas il faut que la chanteuse colle sa bouche à la grille du micro.
- Identifier les cymbales les plus sonores et les changer.
- éloigner la batterie de la chanteuse. Si vous jouez dans des petites salles la marge de manœuvre est faible, mais décaler latéralement ne serait-ce que d'1m la drum donne de bons résultats.
- la directivité du micro : vous avez déjà un hypercardio, c'est généralement la directivité qu'on privilégie dans ce cas (et qui est aussi la plus optimale pour éviter les larsens avec la façade). Je ne connais pas le D7, mais ça peut valoir le coup d'en tester d'autres, chaque micro ayant des caractéristiques de directivité différentes selon les fréquences. Un Beta58 est souvent un bon point de départ et tu peux en louer n'importe où pour 15€/j afin de comparer en répet. Un Audix OM6 est aussi une bonne référence (essayez avant d'acheter, il faut aussi que ça matche avec la voix de la chanteuse)

En parlant de micro, oublie ces histoires de sensibilité et de gain de préampli, cela n'a aucun impact sur le volume relatif entre la voix et la repisse.
4
Effectivement, ce sont des paramètres que l'on applique déjà et les solutions techniques ont du coup l'air limitée dans la mesure où le micro captera toujours, de ce que vous dites, le signal le plus fort ! Mais c'est déjà un point très intéressant car ça me permet aussi de retirer de mon esprit des idées comme celles autours du gain (car au final je comprend bien que le micro, peu importe le gain, capte d'abord le son le plus fort donc ce qui rentre dans la console c'est de toute façon le signal de la batterie dans notre cas).

Sinon pour la question de chanter plus fort je reste un peu perplexe car il faudrait que la chanteuse chante plus fort que la batterie mais ça reste tout de même limité comme principe car certaines techniques vocales sont peu sonores : le growl par exemple. Comment sont réglés les micros dans ces cas-là? Ceci dit, sur les petits concerts, il est vrai que les growleurs sont inaudibles à 99% des cas... Alors oui la compression peut faire le travail mais la caisse claire sera elle aussi compressée via le micro chant :facepalm:

Du coup, Usbofif tu expliques que l'hyper-cardioïde est plutôt indiqué à ce type de situation. Alors quelle serait la différence avec ces micros "spécialisés pour les scènes bruyantes" qui sont hyper-cardioïde comme notre D7? Captent-ils moins les sources sonores issues de l'environnement ou ça restera quand même problématique car de toute façon, tant que le signal du coup de caisse claire est plus fort que le chant alors c'est celui-ci qui passera tout de même?

Après, à noter que quand elle chante le signal de la batterie passe en retrait mais la fatigue est forte car entre les mots ou sur des silence on a les résonances des cymbales par exemple ou des frappes sur les silences (d'où le maintien du noise gate dans la chaîne).

Enfin, j'en conclus pour l'instant que le problème est acoustique et qu'il n'y a rien de technique qui pourrait palier à ces problèmes tant que l'on est dans des petites salles. De fait, soit on continue à calmer les ardeurs de notre batteur (quitte à le condamner à la terrible sentence de la batterie électronique :mrg:) soit on investit peut être dans un panneau en plexiglass pour isoler la batterie (par ailleurs, je reste étonné de l'absence de cet accessoire dans les petites salles de concert qui passent essentiellement des programmations métal car on est loin d'être le seul groupe à subir les aléas acoustiques des caves).

[ Dernière édition du message le 28/02/2024 à 13:18:40 ]

5
bonjour
demander à un batteur de jouer moins fort ou à un chanteur d'envoyer plus, ça me parait difficile et surtout aléatoire en live.
j'ai sonorisé régulièrement un groupe que je suivais également en répétition (reprises rock et hard rock). le batteur avait une frappe de rhinocéros. la seule chose qui convenait vraiment c'est un drum shield (écran de protection batterie). et pour le coup c'était radical quel que soit le lieu et la disposition du groupe (au lieu de jouer traditionnellement avec le batteur derrière, le trio jouait "en ligne" batterie sur un coté à disons entre 60 et 90 degrés d'angle, ce qui veut dire très près du 1er rang et du chant lead). comme c'est assez cher, essaye déjà en répétition avec un bricolage moins "noble".
pour moi c'est la seule vraie solution. hauteur à choisir en fonction de la config batterie (hauteur des cymbales) et des essais, mais il ne faut pas non plus que le batteur se sente dans un aquarium (quoique si c'est un requin marteau ça puisse le faire :mdr: ).
le chanteur avait un classique SM58 et ça allait bien. les chœurs batterie (parfois batteur en chant lead) et guitares des SM 57 ( je dis bien 57 pas le modèle de base mais je ne me rappelle plus la réf exacte)
ce qui me surprend le plus dans ton descriptif c'est que "les overhead repissent" ; je ne comprend pas bien ? erreur d'écriture ?
une serviette sur la caisse claire : c'est pas possible comme astuce. là vraiment : jamais vu un truc pareil, et pourtant des groupes de métal j'en ai suivi quelques uns avec des cogneurs pas manchots.
les gates batterie à affiner aussi mais ça ne suffira pas. je suppose que tu as un kit de micro destiné à la batterie ? idéalement avec des pinces fixées aux cercles ? il faut vraiment que le micro soit au plus près de la peau de frappe. si la réponse aux 2 questions est "oui" + des gates bien réglés : aucune raison que ça n'aille pas.
bref pour moi en priorité l'écran. essaye et dis moi.
6
Alors oui, l'information a mal été comprise pour les OH : c'est un raccourcit de ma part pour parler des cymbales. Quand je dis qu'elles repissent c'est qu'on entend les cymbales, en particulier china et crash, dans le micro de chant. En effet, la batterie n'est pas sonorisée en répétition le volume est largement suffisant !

Pour le coup de la serviette c'est arrivé une fois dans un concert : le sondier n'en pouvait plus :mrg:

Je pense aussi qu'on va passer à l'écran bien que ce soit assez encombrant. Je ne sais pas dans quelle mesure ça peut poser problème de se pointer avec ça dans les salles... on verra bien. Je vous tiens au jus !
7
Jamais vu un patron de soucier de ça. En gros c'est ton matériel donc tu le gère.
C'est pliable en accordéon et le nôtre était dans une housse.de mémoire je dirais que chaque panneau fait environ 60 cm. Tu le déplie debout, comme un paravent, après avoir posé les micros et les câbles.
Je n'ai pas d'actions chez un fabricant mais les sondiers te remercieront. Et tu n'auras pas à remplacer le matos que tu as déjà.
8
Citation de H3L1oS :
Du coup, Usbofif tu expliques que l'hyper-cardioïde est plutôt indiqué à ce type de situation. Alors quelle serait la différence avec ces micros "spécialisés pour les scènes bruyantes" qui sont hyper-cardioïde comme notre D7? Captent-ils moins les sources sonores issues de l'environnement ou ça restera quand même problématique car de toute façon, tant que le signal du coup de caisse claire est plus fort que le chant alors c'est celui-ci qui passera tout de même?
Hyper-cardioïde ne désigne que la forme générale de la réponse polaire et des micros présentés comme hyper-cardioïdes peuvent avoir différentes directivités, avec la forme hyper-cardioïde plus ou moins marquée. Si l’on en croit les spécifications du D7, il a une directivité plutôt large :

Par exemple en regardant la courbe à 1kHz :
  • -8dB à 90°
  • -17dB à 120°
A 4kHz :
  • -3dB à 90°
  • -13dB à 120°

Source : https://www.akg.com/on/demandware.static/-/Sites-masterCatalog_Harman/default/dwd99f1af9/pdfs/AKG_D7_Polar_Patterns.pdf

En comparaison, un Audix OM7, je le cite en exemple, mais il y a probablement d'autres références comparables.
A 1kHz :
  • -18dB à 90°
  • -30dB à 120°
A 4kHz :
  • -21dB à 90°
  • -36dB à 120°

Source : https://audixusa.com/wp-content/uploads/2020/08/OM7_v3_0516.pdf

Si l’on en croit les spécifications, le OM7 a donc de l’ordre de 10dB de réjection supplémentaire à 1kHz et de l’ordre de 20dB de réjection supplémentaire à 4kHz par rapport au D7. Si vous arrivez à placer la batterie ailleurs que tout juste dans l’axe du micro, je pense qu’il y a moyen d’améliorer significativement les choses avec un micro bien choisi.

[ Dernière édition du message le 29/02/2024 à 11:13:02 ]

9
euh, oui et non sur l'avis précédent : les modèles directionnels des micros c'est pas subjectif.
citation du livre de claude gendre : "les microphones du micro à charbon au micro numérique" ; editions eyrolles.
"on obtient des directivités différentes en fonction de l'atténuation produite. on les appelle supercardioïdes si le diagramme est un peu plus arrondi avec une atténuation d'environ 8db à 90° et 12db à 180°. ou encore hypercardioïdes si l'affaiblissement est plus faibleà l'arrière (6db à 180°) mais plus important sur les côtés (12db à 90°).
10
Oui je suis bien conscient que certaines des solutions que j'ai listées sont difficilement applicables, notamment en ce qui concerne le chant et le jeu des musiciens...

L'écran plexiglass est aussi une solution, il faut être ok avec ça visuellement ceci dit !

Pour la repisse quand elle ne chante pas : si la gate est compliquée à régler, j'ai vu beaucoup de groupes de métal utiliser un optogate (https://fr.audiofanzine.com/accessoire-microphone-divers/optogate/pb-05/)

Pour le choix du micro Danbei a parfaitement répondu. L'étude des diagrammes de directivité sur les fiches techniques peut aider à présélectionner, mais il faudra de toute façon tester en situation.
11
Merci beaucoup pour toutes ces informations ! En effet, la directivité du D7 est assez large sur la bande inférieure à 1000Hz, autours de -10/-15db entre 120 et 180° ce qui se situe autours des valeurs du SM58 ! Et effectivement FrTh les directions ne sont pas subjectives car je me suis trompé sur mon précédent poste, ce qui a conduit Danbei à expliquer que les formes hyper-cardioïdes étaient plus ou moins marquées : le D7 n'est pas un hyper-cardioïde mais un super-cardioïde selon sa fiche technique.

En tout cas, de ce que je comprend, il y a un angle mort sur les type "cardio" dans la zone 120 à 150° que l'on peut exploiter en répétition. Par exemple, placer notre chanteuse en diagonale par rapport à la batterie. En revanche, en concert, ça restera délicat on pourra guère faire mieux que de placer le micro à 60/90° par rapport à la batterie.

Concernant l'Optogate, je pense que dans un premier temps on va d'abord chercher des solutions "acoustiques" en modifiant le placement de la chanteuse, en isolant la batterie et enfin en essayant d'autres micros parmi ceux à notre disposition (dans les locaux que l'on fréquente, faire de la location...).

[ Dernière édition du message le 29/02/2024 à 15:55:43 ]

12
La repisse est inévitable, mais pour la garder à un niveau acceptable, il faut utiliser un micro adapté. Un dynamique prendra moins de repisse qu’un condensateur, et un cardio ou hypercardio doit se positionner de manière à ce que la batterie soit dans l’angle mort du micro. Mais plus les scènes ou les locaux sont petits, plus il y aura de repisse.
13
La technique "différentiel" est LA solution dans le cas d'une isolation compliquée mais nécessite l'utilisation de deux micros et de prendre le coup de main .

"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs..............

There's also a negative side."

14
Peux-tu expliquer ou donner des références à propos de la technique différentielle car en tapant ces mots clés je ne tombe pas sur quelque chose d'intéressant concernant l'utilisation de deux micros ! Merci
15
Pour avoir une réjection maximum des sons "parasites" la méthode différentielle consiste à utiliser deux micros ( si possible identiques ) que tu lie l'un à l'autre avec du gaffer ou plus rarement une double pince ( accessoire chez Shure ) , l'un des micro est utilisé HORS-PHASE et les deux micros sont sur la même sommation . Le résultat est que si tu ne chantes pas assez près il n'y a pas ou peu de son ; il faut quasiment être collé au micro pour sortir du son , tout ce qui est capté est éliminé suivant le principe 1 - 1 = 0 ! Comme il y a toujours des défauts , si tu utilise de prés l'un des micros ( celui en phase ) il y aura un résultat exploitable . Cette technique est utilisée pour des micros en milieu bruyant sur porte-avions , salle de machines , communications dans les avions , trains , métro ..... Il existe des micros spécifiques mais pas pour le chant ! La technique différentielle a été abondamment utilisée en concert avant l'apparition de " boites magiques " . Il est impératif d'utiliser deux tranches de console rigoureusement identiques , sans toucher aux correcteurs . Seul le potentiomètre de niveau ajustera l'effet .

"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs..............

There's also a negative side."

16
Intéressant cette technique, merci pour le partage venuxdeluxe. Je présume que le résultat doit être quand même sacrément altéré et se prête mieux à certains chanteurs que d'autres. Mais je vais essayer !

Mais la solution vient de ça :
Citation de rroland :
un cardio ou hypercardio doit se positionner de manière à ce que la batterie soit dans l’angle mort du micro. Mais plus les scènes ou les locaux sont petits, plus il y aura de repisse.


Perso j'utilise un 57 en répète, placé perpendiculairement à la batterie pour la nullifier le plus possible. Ça fonctionne pas mal. Un écran acoustique placé derrière le micro (ceux en U autour du micro) apporte une bonne isolation supplémentaire, mais isole pas mal le chanteur, pas évident.

Et j'essaye de ne pas frapper comme un sourd, ce qui n'est pas toujours facile :mrg: Sur ce point, sonoriser la batterie avec un retour de qualité pour le batteur permet vraiment de mieux se gérer.

Bref on partage tous ce problème, et comme dit rroland on ne peut l'éviter, que le diminuer au mieux...

Mon dernier album : Beware Of The Thinking Machine

www.cowbellstudio.com

[ Dernière édition du message le 03/03/2024 à 19:03:41 ]

17
OK ! Ton explication est très claire. Je vais pouvoir aussi essayer cette technique avec une paire de SM57 que j'ai à disposition.
18
Pour mon groupe quand on jouait très fort, la solution a été l'Audix OM7. Ce micro a été conçu pour les scènes bruyantes, et il doit être le meilleur pour ça. Attention que son niveau de sortie est assez bas et qu'il demande à monter la gain du préampli (ou de la console).
19
Salut Ristov ! Oui, j'ai évoqué ce micro au début de ce sujet mais je ne sais pas dans quel mesure celui-ci ne capte pas du tout les bruits ambiants même si ceux-ci sont au même volume que la voix? A quel point la capsule ne capte que ce qui est proche et de front? Quelle est ton expérience? Vous aviez les amplis + la batterie à fond et malgré tout la repisse était faible? Merci !
20
@H3L1oS A l'époque, on avait un gros problème de larsen en poussant le micro de la chanteuse pour arriver à l'entendre par dessus les instrus (gros amplis à lampes, batteur qui cognait bien), malgré la puissance suffisante de la sono (+ un retour chant). C'était la problème principal qu'il nous fallait solutionner.
Après recherches, J'ai opté pour l'OM7, et ça nous a permis de monter bien plus haut le volume avant d'arriver au larsen. J'ai pu remarquer aussi qu'il fallait chanter bien en face et à max 5 cm du micro. Au-delà, le volume chute bien plus vite qu'avec les Sm ou Beta 57/58 essayés avant. C'est aussi l'avis des utilisateurs sur le web (aussi sur les forums US).
21
-égaliser le signal de détection du gate ou de l'expandeur de la chanteuse pour que les fréquences aigues ne déclenchent pas l'ouverture. (D'ailleurs un expander sera mieux qu'un gate sur une voix)
-splitter le signal de la chanteuse en 2: 1 canal pour la face, l'autre pour les ear avec un gros coupe haut.
-il existe des kits de cymbales percées de plein de petits trous qui permettent de cogner dessus bien fort sans trop gêner.
-concernant le plexiglas autour du batteur, pas obligé que ça fasse 1,8m de hauteur, tu peux bricoler un truc qui fasse 50cm de haut et qui vient juste en face des cymbale, accroché sur les pieds de cymbale.

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

22
Bonjour à tous,

Voici mes retours sur les solutions évoquées depuis l'ouverture de ce sujet pour ceux qui connaîtrons cette même problématique !

La série OM de chez Audix a clairement révolutionné nos retours. En l’occurrence il s'agit du modèle OM7 duquel ne passe qu'un léger filet de caisse claire/crash/china quand la chanteuse ne s'exprime pas dans les petites salles. Il lui suffit d'orienter le micro perpendiculairement à la batterie pour faire disparaître cette repisse.

Au vu de l'efficacité du micro, je pense que c'est la meilleur solution budget, encombrement et qualité. De fait, on n'a pas testé les plexiglass.

Dans la chaîne du retour de chant on a également complété avec un égalisateur, un expandeur et une compression finale pour son confort d'écoute et le nettoyage du peu de repisse qui passe encore dans les petites salles.

L'égaliseur graphique entre le sous-mix et les in-ears est une bonne idée pour nettoyer encore plus les fréquences de la batterie qui pourrait gêner. Mais au vu de l'efficacité du micro on s'en sert surtout pour adapter le spectre sonore des retours de chaque musicien (accentuation des fréquences de la voix pour la chanteuse et réduction du bas, chacun fait sa tambouille...).

Merci à tous pour vos pistes !

[ Dernière édition du message le 06/05/2024 à 11:19:08 ]

23
Merci d'avoir fait ton retour : c'est toujours agréable quand on a participé.
Bons concerts 👍