Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 606 606
Articles 630 630
Médias 4 957 5k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 034 17k

Sujet Sepultura vs cubase

  • 28 réponses
  • 17 participants
  • 1 500 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Sepultura vs cubase
:mdr:
salut tout le monde

entendu dernier album de sepultura roorback
si cubase arrive a sortir ca en mix final je me les coupe.....
Afficher le sujet de la discussion
21
Ca dépend des plug-ins que tu utilises aussi... MAis je n'ai pas d'expérience sur du Hard (mis à part des expandeurs, et des EMU), et c vrai que le son sonne beaucoup plus vite chaleureux.
22
De toute façon, Cubase n'a rien à voire avec la qualité du son. Il prend ce qu'on lui donne à manger. Effectivement, si on juge le logiciel sur les plugs fournis, on risque d'être déçu.
Et puis, ça gave vraiment, les posts genre Cubase sonne moins bien que Sonar, et Protools ca sonne mieux, et na na na... Si on parle de protools HD et tout son background hardware, c'est sur ca sonne ! mais si on compare le son des logiciel, je n'ai jamais réussi à entendre une différence... Enfin, si ca rassure certain de se dire : "je mixe sur tel logiciel qui sonne mieux que tel logiciel", c'est tant mieux pour eux !
23


:!: :!: :!: Alerte débat à la con déja abordé 12000 fois... :!: :!: :!:

si c'est pour ne rien apporter au chimibilikilik.. je finirai par le fermer ce thread...


pour info le débat mix en numérique vs mix analogique a été abordé ici:
/techniques-du-son/forums/t.31697,pourquoi-une-table-de-mix-quand-on-utilise-un-seq-logiciel.html
ou ici:
/homestudio/forums/t.13417,config-project-studio-vos-avis-en-tant-que-technicien-et-musicien.html
...


et le trip "le séquenceur smorgloug 2000 sonne mieux que le nubasude 7.2" a été traité ici...
/sequenceur/forums/t.22200,le-son-d-un-soft.html
ou ici
/sequenceur-generaliste/steinberg/cubase-sx/forums/t.4628,cubase-sx-vs-protools-5-1.html


pour les accrocs du sujet, un CD comparatif existe ici:
http://www.3daudioinc.com/catalog/product_info.php/products_id/32?osCsid=697bd925da1eaae88d7e4743e939543f


sachant que d'après mon expérience, ce genre de sujet est excellent pour identifier la dimension ésotérique du travail d'ingé son et les "théories absconses" concernant le matos audio ...

24
La seule difference que je fais entre cubase
wavelab, soundforge etc...

concerne le filtre anti-alias du resampling

la ya clairement une difference audible des algorithmes
avec une tres nette superiorité pour celui de sound forge
(je ne connais pas SX3)
il s'agit ici d'objectivité et non d'une affaire de gout
sauf si on recherche le defaut du filtre anti-alias :D:

clairement celui de sound forge, est celui ki evite le plus
toutes les frequences qui s'amusent et qui dansent
apres le replis. cubase second, wavelab bon dernier
antialiasing degueulasse.
25
Un message a disparu ? :|
26

Citation : salut tout le monde

entendu dernier album de sepultura roorback
si cubase arrive a sortir ca en mix final je me les coupe.....



Bah t'es beau toi
27
ouéééé la musique d'edd !!!
28
Eh ouais , et dire que certaines song legendaire de l'histoire du rock on eté enregistrée en mono :diable: sur des magnetos au rapport S/B ridicule :bravo:

Le Blog | Les Notes agiles 

29

Citation : salut tout le monde

entendu dernier album de sepultura roorback
si cubase arrive a sortir ca en mix final je me les coupe.....



Bon allez, juste pour enfoncer le clou: "a predator's portrait" de Soilwork, enregistré avec cubase vst.

Mais bon, pour ce que j'en dis, il aurait tout aussi bien pu être enregistré avec Tracktion, c'est qu'un séquenceur après tout.