La HD147 ça donne quoi pour le metal?!
- 162 réponses
- 27 participants
- 9 428 vues
- 24 followers
on pouvais avoir un son metal bien "rentre-dedans"!! je cherche surtout un son pour faire du brutal-death.
merci de repondre +++
Equipe B
Apothem : groupe de Metal hybride
Nic02
Citation : ceux qui se posent la question de la dynamique, qui ont des doutes, n ont manifestement jamais connu le bonheur de jouer sur ce monstre
Si mais ne re-rentrons pas dans le débat, chacun son avis, ses gouts.
Bon alors quelles améliorations pour la prochaine HD 747? Deux claques pour celui qui me répond des lampes
metalwerk
et des lampesNic02
reste à voir le prix...Je suis quand meme un peu étonné, utiliser des lampes c'est un peu renier ce qu'ils ont élaboré avant. Je suis curieux de voir leur explication...
Anonyme
Citation : Je suis quand meme un peu étonné, utiliser des lampes c'est un peu renier ce qu'ils ont élaboré avant. Je suis curieux de voir leur explication...
Tout à fait d'accord! C'est complètement débile! Ils ont passé des années à nous casser les c*****s pour nous montrer qu'on pouvait avoir un super son sans lampes, et là ils voudraient en foutre dans leur bidule? Ils perdent toute leur crédibilité. La raison même d'exister de cette marque est l'emploi du numérique/simulation...Faut qu'il arrêtent de fumer là.Maintenant quand un gars me dira "ouais! un POD ça sonne mieux qu'un ampli à lampe!" bin je lui répondrais "mon c**! même Line6 y croît plus! ils mettent des lampes maintenant, ils ont compris que leur pseudo-technologie les mènerait à rien.". Bon ok je m'emballe mais l'idée est là
.Mais une question: vous êtes sûr pour Bogner? y a une news OFFICIELLE? Parce que leur slogan là: "BeGining is NEaR" -> BGNER -> BOGNER, c'est un peu tiré par les cheveux. Moi je verrai plutôt: B G NER -> "be" "gi" "ner" = un POD Beginner qui sait? Ils sortent tellement de conneries dernièrement, comme le mini POD/porte clé...
En plus: Bogner??? C'est comme si Rolls Royce collaborait avec Renault...
Anonyme
Anonyme
Nic02
Citation : Pas se renier, avancer, ils ont testé, et ont peut-être trouvé des limites, ils apportent une autre solution.
Sisi ils renient un peu quand meme! Mais moi je trouve ça bien si ils admettent qu'ils sont arrivés pour l'instant au bout de leur technologie(ce qui doit etre vrai vu les déclinaisons du pod 2 qu'ils nous servent depuis des années). Je trouve aussi qu'ils sont si bon en marketing qu'on a presque l'impression qu'ils oublient le son
.Pour l'histoire de bogner, ce sont des déductions. Si tu va voir sur le site de bogner, tu vois la photo de mr bogner avec des plumes(véridique
). Si tu vas sur le myspace line 6 et que tu regarde un peu les "amis" qui ont laissé un commentaire, tu vois un bout de la photo de mr bogner et ses plumes avec comme commentaire:"great working with you guys, talk to you soon."ou un truc dans le genre. Info ou intox 
Je vous invitent à continuer le débat par ici
/guitare/forums/t.249318,nouveautes-en-vue-chez-line-6-gt-the-beginning-is-near.htmlmetalwerk
Nic02
Citation : c'est aussi a l'acheteur d'être un peu responsable et pas se jeter sur le premier bout de plastique pas cher
C'est tellement tentant
Je persiste à dire qu'ils renient une part de leur passé mais je suis très content, mes pods n'ont jamais aussi bien sonné que dans un poweramp à lampes et je suis impatient de tester leur modèle!
ShowMeHowToLive
Citation : Exemple: toutes les déclinaisons du POD. je vais pas m'amuser à es citer toutes, mais la moitié n'apporte rien justement, et sont juste là pour pomper encore plus de fric aux fans de line6. Je ne citerai que le pocket POD. Je vais même pas argumenter tant le prodit parle de lui même
Je ne suis absolument pas d'accord. Line 6 est une des rares sociétés à avoir une gamme complète et homogène. Le Pocket POD n'est pas au même prix et n'a pas la même utilité que le Pod 2 ou le XT. Le Pod Live est intégré au pédalier et le Pod XT Pro pour celui qui veut plus d'I/O. Chaque produit a son public...
Idem pour les amplis, y'a le choix entre les Spider, Flextone, Vetta ou le HD147. Pour tous les styles et tous les prix. Et tu n'es pas obligé d'acheter toute la gamme ;)
Au contraire d'autres marques qui ont des gros trous dans leur gamme. Y'en a pour tous les budgets.
Sinon, avec Bogner, ça risque d'être très intéressant car c'est vraiment du très bon matos mais hélas très cher
Si ça pouvait nous donner de très bons amplis à des prix plus "Line 6", ce serait très bien.Anonyme
Au nivau des gamme, ya plein de marques qui sont homogènes justement. Prends PEAVEY et regarde leur produits: ça va de 150 euros pour le Royal 8 jusqu'à 2000 euros pour une JSX. et entre, tu as du transistor avec la série Transtube et de la lampe pour les valve king qui sont abordables.
Pour en revenir à ce pocket POD qui me fait bien marrer, j'aimerai savoir son utilité. Si tu me dit que c'est pour t'enregistrer n'importe où, je te dis que ça sert à rien. De toute façon, tu as un portable avec un séquenceur et des plug in dedans donc aucun intérêt. Si tu me dit que c'est pour pas déranger les voisins, je pense qu'un POD normal à une prise casque ;) ...bref faudra créer un sujet exprés pour sinon on ve se faire jeter.
Dernière chose: Line 6 a pas inventé grand chose car la modélisation d'ampli existe depuis bien longtemps donc à part la Variax en fait..
Bon c'est bon j'arrête
David.Revan
Acdc126
300 watts c'est certain qu'elle va te donner une dynamique que les petits ampli ne pourront offrir, en répète ça fonctionne très bien ya une chose qu'on appel controle de volume, tu le met juste moin fort
j'ai une hartke model 3500 je peux vous dire qu'avec mon podxt et mon digitech genesis3 ça sonne! je dois pas être loin de cette HD147
revlam
Equipe B
linn134
Anonyme
Citation : Les simus de Line6 sont loin d'être mauvaise, autant qu'elles sont loin d'être parfaitement crédibles. Le but non avoué de la modélisation Line6 est de permettre une grosse variété de sons, dans le lot il y a du bon et du moins bon, exactement comme il y a de bons et de moins bons amplis chez Mesa/Marshall/Fender... etc. Si on prend les caractéristiques annoncées comme parole d'évangile on va droit dans le mur. La technologie est ainsi faite : il y a ceux qui la comprennent et s'en servent pour ce qu'elle est et ceux qui sont largués et qui la prennent pour ce qu'ils voudraient qu'elle soit.
J'ai toujours trouvé les simus intéressantes, qu'elles soient de chez Digitech, Line6, Vox ou même Behringer. La seule chose qui me chagrine dans la politique commerciale de Line6 c'est la série SpiderValve. Ils ont argués durant des années que leur modélisation faisait aussi bien que du tout lampes (c'est dit à demi-mots) et voila qu'ils sortent du lampe avec en plus la protection "morale" de Bogner. Attention, je ne dis pas que ça sonne pas bien, c'est même tout le contraire. Mais les actes sont en décalage avec le discours.
Par contre je trouve leur gamme trés bien graduée. Le Pocket pour la simplicité, presque tout pré-mâché et le X3 comme énorme usine à gaz façon Vetta, avec au mileu de ça tout un tas de produits qui peuvent être utiles à certains.
De mon point point de vue, la modélisation a autant d'intérêt que le retour des lampes. La clientèle n'est pas la même et en ce qui me concerne je me vois mal avec un stack ENGL en plein milieu de mon petit appartement parisien!
En gros, Line6 c'est pas mal pour enregistrer vite et bien, les autres technologies ont aussi leur utilité. Pour de la maquette ou de petites répés on peut laisser les stack au placard et c'est pas un mal (au dos).
Le seul débat qu'il doit y avoir c'est sur la façon de s'en servir, mais pas sur la question modélisation ou pas. Le gros hic des pods et consorts vient de leur complexité. Et tout le monde sait qu'un guitariste de base n'a aucune notion de technique autre que musicale, ce qui fait de la modélisation un outil plus adapté aux ingé-son qu'aux gratteux lambdas. Cela est dit sans méchanceté : le guitariste de base n'est pas foutu de tourner le moindre potard avec intelligence et quand il le fait, il ne sait même pas pourquoi.
Avant de vendre de la modélisation à tout le monde, il faut commencer par expliquer calmement et avec patience comment s'en servir. ET là c'est pas encore gagné.
Mais bon, avec une pelle en acajou, des EMG et les presets du Pod vous êtes peinards ... bon, vous aurez le même son que votre voisin, mais c'est pas grave.
Je ne vais pas répondre à tout, seulement à la partie ou tu parles de l'enregistrement facile et rapide, pour dire que je suis moyennement d'accord avec toi.
Déjà tu le dis toi meme, la modélisation c'est un truc plus adapté aux ingé sons. Ca je suis d'accord, et en partant de ce constat je trouve justement difficile d'enregistrer avec un pod. Pas techniquement : on branche et zou, pas besoin de placer un micro et de sortir 150 cables et tout ca. Par contre pour obtenir un bon son il faut s'y attaquer sérieusement à la modélisation, la paufiner pendant des heures pour avoir un résultat correct. Je m'y suis essayé, et, n'ayant jamais été fan de multi-effets et autres, j'ai carrément laissé tomber.
Par contre avec ma tete (valveking de peavey), je fous mon sm57 devant un hp, je règle à la va-vite le gain et l'eq de la table de mix, et hop j'enregistre. J'ai pas un son de tueur, mais j'ai un truc qui sonne tout de suite, sans avoir à trifouiller 150 ans les potards de tel ou tel effet. C'est tout de suite plus du "plug&record" que le pod.
Je ne poste pas ca pour dire que le son du pod est pourri et que la modélisation ca pue, pas du tout, j'ai déjà entendu des résultats avec du matos line6 très convaincant. Mais je trouve que le discours "facilité d'enregistrement" mis en avant par line6 est un peu faussé. Certes on ne se prends pas la tete avec les branchements, mais pour enregistrer (ou pas) un truc qui sonne faut passer des heures à le bidouiller. A l'inverse, un "vrai" ampli (qui a son propre son) sonnera tout de suite bien, meme si on mets les potards n'importe comment, mais la difficulté pour l'enregistrer vient dans la connaissance des micros et des cablages. Bref c'est deux mondes différents, qui correspond à un public différent. Moi je veux pouvoir brancher ma gratte et que ca sonne tout de suite, le pod me le permet, mais seulement après avoir télécharger des presets, et encore, je suis loin d'un "bon" son. Alors qu'avec ma tete, je me branche et j'ai tout de suite un bon son. Par contre je peux pas en jouer tout le temps non plus.
Bref tout ca pour ne pas dire grand chose au final
linn134
Mais bon, un gratteux qui se prend pour un king, c'est tellement normal, on y fait même plus attention.
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
Anonyme
J'ai eu ma période "je veux beaucoup de sons sous la main même plus que j'en utiliseai jamais". Maintenant je préfère un seul bon son plutot que de naviguer dans des tonnes de menus.
Je disais pas que le POD en lui même était pourri mais qu'il faut le prendre pour ce que c'est: je vais pas citer ton post mais tu le décris trés bien.
Aprés quand tu dis que les zicos doivent prendre conscience de leurs limites, je dirais que les utilisateurs de PODs aussi. A forcer trouver chaque nouvelle version exceptionnelle, certains commencent vraiment à devenir des caricatures. j'en ai repris un tout à l'heure qui disait que le pod sortait un son "superbe", clip de Youtube à l'appui; alors le son était tout ce qu'il y a de plus banal...
linn134
metalwerk
Hyde
Tout à fait d'accord avec toi metalwerk
Moi aussi il m'arrive de flasher sur un son (y compris sur un morceau) et puis de le trouver queconque quelque temps plus tard (à force de l'entendre ou en constatant que ce son on l'entend partout).
Pour en venir à mon cas perso, dans ma quête du son, j'ai finalement moi aussi cédé aux sirènes de la modélisation. J'avais pourtant été échaudé par une désagréable expérience, celle d'un Pod 2 branché dans un ampli transistor (un peavey studio pro 112).
Mes config précédentes étaient pourtant plutôt intéressantes et variés : tête Ashdown fallen angel, racks différents (ampli de puissance engl 2x35 avec, dans l'ordre d'essai, un marshal jmp1 puis un engl tube toner et enfin un rocktron piranha). J'en vois déjà crier "au fou" en me voyant renoncer à ces config pour de la modélisation. Mais entendons-nous bien : certes ces config étaient vraiment excellentes (notamment la dernière : engl 835 + piranha), mais ne correspondaient pas à mes besoins.
Si vous aimez une palette plutôt "réduites " de sons, si vous jouez en groupe, alors la modélisation n'est peut être pas pour vous.
Mais si comme moi, vous recherchez une palette de sons trés différents et trés variés (sans vouloir forcément "sonner comme un tel ou un tel"), si comme moi vous jouez tranquillo, seul à la maison sans vouloir exploser les tympans des voisins,alors la modélisation est peut être pour vous.
Autre précision: par "modélisation", je n'entends pas "imitation", et j'entends "bonne modélisation". C'est pourquoi je me suis tourné vers une tête line 6 hd 147 qui correspond (pour l'instant peut être) exactement à ce que je recherche : du gros son à bas voire trés bas volume, une palette trés diverse de sons, les effets "basics" et une grande personnalité (pour moi, les meilleurs presets sont ceux estampillés line 6 comme "line 6 crunch" ou "line 6 spinal puppet" qui sont vraiment excellents, et encore, je suis encore loin d'avoir fait le tour des possibilités de l'engin).
Certes, ce n'est pas une tête lampes, certes à volume élevé elle sonnera peut être moins bien qu'une "full lampes", peut être manque-t-elle d'un peu (j'ai bien dit un peu car j'ai été trés agréablement surpris sur ce point) sur certains sons, mais il n'empêche qu'elle remplit parfaitement bien mon cahier des charges, y compris financièrement. Tant et si bien qu'il me reste un peu d'argent pour changer mon cab : c'est pourquoi d'ici quelques jours un engl 2x35 va venir remplacer mon marshall 1922.
Je rajouterai une dernière chose à ce long post pour compléter ce qu'a dit metalwerk lorsqu'il dit que l'achat dépend de ce qu'on veut , de ses réglages...L'aspect financier joue un rôle essentiel dans la quête du son. Ce n'est pas donné à tout le monde de pouvoir se payer un full lampes engl, mesa ou autre. Si j'avais 18 ou 20, je n'aurais pas pu me payer (d'occaz certes)mes différentes et successives config lampes puis cette hd 147. Or, j'en ai le double et les moyens de pouvoir le faire. Moi aussi, j'ai commencé par un petit ampli (je ne me souviens même plus de la marque) avant de passer à du marshall transistor, à un peayvey studio pro 112 puis à des systèmes lampes.
ttinger
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte