Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Bogner Uberschall Head
Photos
1/68
Bogner Uberschall Head

Sujet J'ai eu une hallucination sonore !

  • 147 réponses
  • 27 participants
  • 12 656 vues
  • 12 followers
1 J'ai eu une hallucination sonore !
Je trouve que ce sont des ampli qui sonnent terriblement bien en vrai, mais à enregistrer c'est la galère. On faisait une maquette avec des potes, je ne suis pas un spécialiste de la prise de son, mais au final, sur le CD, le son de mon Shiva est bien mais sans plus. Alors qu'en vrai le son est extra, sur l'enregistrement, j'ai le sentiment que j'aurais pu faire aussi bien avec un POD. :?!:

 

Afficher le premier post
141
Je passe ici en vitesse pour vous dire que je viens de passer un Uber US (120v) en 240volts.... y'a plus qu'a en chopper là bas et à passer à l'atelier :bravo:
142
Alors, ton avis?
143
144
Excellente intervention, bessinnox.
:D

Pour dire mes 2 mots sur le sujet (OK... à peine un peu plus) : cette tête d'ampli tue, tout simplement. J'ai la banane jusqu'aux oreilles chaque fois que je la branche.

Wince - Rest in Peace
145
Il vous ne prie , :bravo: j'aimerai quand même connaitre la suite...
146
Au contraire moi je trouve que l'uber est plutot sympa à enregistrer. j'aimagine que ca dépend des réglages effectués. mais le grain marshall haut médium passe plutot bien dans le mix avec un 57 devant. j'ai eut plus de difficultés à enregistrer un recto par exemple. je pratique une eq assez ouverte sur l'ampli afin de bien dégager les médiums/aigus quitte à recreuser-tailler dedans au mix. cet ampli est définitivement taillé high gain, trés compressé (au vrai sens du terme où il y a peu de différence entre les crêtes et les creux de volumes). cela dit une utilisation plus rock (au niveau tessisture) est aussi jouable. cependant du fait de sa compression naturelle il est pas ultra adapté au type de jeu rock où on peut aimer jouer avec les variations volume/gain de la main droite. quoique les quelques essai que j'ai pu faire avec une gratte à micro simple dessus permettait bien des fantaisies :)

je l'utilise avec un cab en v30 (bogner) qui laisse bien ressortir toutes les fréquences musicales, du coup je n'ai pas un son too-much comme ceux donnés par des cab cheap, ce qui le rend bien plus joueur/"polyvalent" qu la réputation qu'on lui donne.

cet ampli est pour moi la meilleur alternative entre un son typé marshall et un son relativement moderne moderne.

pour l'enregistrer j'ai rien trouvé de mieux que le couple:
-57 (bien en face du hp (environ 5° d'angle) avec un léger décalage (2cm) par rapport à la nervure du cone
-421 avec énormément d'angle et placé "plutot" loin du cone.

j'a jamais trouvé mon compte en placant un statique devant, quoiqu'un jour un pote m'a trouvé un positionnement super bon avec un nt1 (je doit etre mauvais pour placer les statiques devant un baffle pour de la disto).
147
Je partage l'avis précédent sur la facilité avec laquelle le son de l'ampli s'intègre dans le mix (pour l'enregistrement comme pour le live). J'ajoute que le rendu brut est souvent satisfaisant et que le son se travaille bien à l'égalisation, de surcroit.

Et encore... Ma tête est branchée sur un 4*12 Marshall 1960B JCM 800 (monté avec des G12T75). Le rendu est punchy, même si je ne doute pas que passer à un baffle dédié amènerait plus de précision.

Wince