Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Théorie musicale
Agrandir
Théorie musicale
Forums thématiques
Théorie musicale
Actu 115 115
Articles 139 139
Médias 1 875 1,9k
Tutoriels
Forums 2 727 2,7k

Sujet La finalité de l'art.

  • 242 réponses
  • 17 participants
  • 16 445 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion La finalité de l'art.
En partant du postulat suivant:

« L’art s’accomplit et s’achève isolément. En ce sens, il ne tends vers aucun but mais trouve sa plénitude en lui-même, dans l’instant qui surgit et qu’il approfondit jusqu’à son fondement éternel. »

Kuki Shuzo conférence « Le temps en Orient »

On peut se demander si la finalité de l’art est d’être présenté/exposé au public ?
Dans nos sociétés occidentales surmédiatisées c’est tellement évident qu’on ne se pose plus la question. Avant l’art lui-même existe déjà le projet de sa diffusion et/ou de sa médiatisation.
Qu’est-ce qui motive donc notre création ?
L’art ou l’envie de le rendre publique ?
Dans le premier cas, une fois l’œuvre crée trouvant, selon l’argument de Kuki Shuzo, « sa plénitude en lui/elle-même », est-il nécessaire de la diffuser ?
Dans le second cas ne masque-t-elle une intention autre que l’art lui-même ?

Pour résumer, faire de l’art chez soi et pour soi n’est-il pas suffisant ?
A-t-on besoin de la reconnaissance de nos amis, parents, de notre conjoint(e), du grand ou du petit public, des spécialistes, des médias pour
« valider » nos œuvres (et donc un peu du sens de notre vie) en tant qu’objet artistique ?
Afficher le sujet de la discussion
221

Hors sujet : jesuisleplusgrandleplusbeauleplus fort

222

Citation : ça marche

223
Tu vois... :mrg:
par ici...
"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / Live music / Soundcloud
224
Pour relancer un peu le débat

voila un court résumé des 5 symptomes de l'ésthetique selon goodman ( in language of art)

On parle de symptome car il s'agit d'indice qu'un système fonctionnne dem anière esthetique
il y a
- la densité syntaxique
- la densité sémantique
- la saturation
- l'exemplification ( littérale ou métaphorique)
- la réference multiple et complexe

La densité syntaxique signifie que à la différence d'une écriture alphabétique le fonctionnement analogique implique qu'il n'est pas possible de rapporter les traits qui constituent le symbole à un alphabet de caractères en determinant ce qui est pertinent pour rapporter telles inscriptions à tels caractères

La densité sémantique suppose que l'application référentielle du symbole n'est pas subordonné à l'existence d'un lexique. Le système symbolique ne s'inscrit pas dans un domaine defini par des classes discontinues et alternatives.

Ainsi la compréhension et l'identification des symboles suppose une capacités discriminatoire tjr suceptible d'être affiné

Ainsi l'oeuvre n'est considéré comme symbole que si on la fait fonctionner comme tel. L'oeuvre ne doit pas se comprendre dans l'immédiateté mais dans la fréquentation assidu.

Ainsi goodman place l'art et la science sur le même domaine celui de la connaissance. Les deux nous éclairent en proposant des classifications inédites et nouvelles et heuristiques

Simplement le type de symbole employé est complement différent :
pour aller vite la science utilise des symboles digitaux dénotant alors quel 'art utilise des symboles analogiques exemplifiants
La science préfère la transparence referentiel et l'univocité alors que l'art travaille un matériel opaque et suceptible de multiple intérprétation.
C'est pourquoi G affirme que la fonction expressive des oeuvres fait fonctionner les émotions de manières cognitives

Bon voila bcp de termes techniques, des réferences à la philo analytique etc...mais c'est pour faire du condensé si vous voulez on en reparler quand
je reviendrai


Hors sujet : T'es né comme ça ou on t'as marché dessus ( pour être lourd comme ça ?)

225
Ha non c'est tout à fait naturel, j'ai le don d'irriter les médiocres.
226

Citation : J'en conclus que tu parles sans même savoir ce que tu dis, ni ce que tu es, qui quoi comment pourquoi te fait parler, tu t'acroche à un ensemble de croyance qui te semble synthétiser tout le possible, le silence doit être trop impressionant, sans doute.

:8O:

Bon, y'en a eu ds pages, un dialogue en gros...
Bon compra le plus bô le plus fort, je suppose que ce post avait une fin personnelle et pas évolutive dans le débat je suppose, sinon, je ne te répondrais pas.
Mais si je te réponds : détends-toi du fion bordel !!! :mdr:

Je crois que tu réfléchis trop parfois, et ne vis pas assez, en tout préjugé.
Mais avoue que de préjugés, tu en uses aussi.

Je ne sais pas ce que je dis ? En tout cas je sais que ce que je dis vient au final de moi-même, du ressenti de mon corps, de ce que je vis, ce à quoi je réfléchis, ce que je donne et reçois. J'appelle ça l'ouverture d'esprit et de corps, qui inclue le remise en question de nos plus grandes valeurs parfois.

Je vais pas te demander de relire tout le topic, mais j'ai pas mal évolué dans mon discours dans ce sujet, au point que tu pourrais bien trouver deux posts qui s'opposent dans le fond...
Je te fous pas à la tronche ma fierté d'être ouvert, mais s'il te plait, ne résume pas le reste du monde à des cons, et essaie parfois de t'échapper de ta bulle, que tu dois sans doute partager avec des gens que tu estimes être à ton niveau...

Tout ce que je cite de toi ci-dessus est affligeant, non pas dans le fond, où je te donnerais peut-être raison dans quelques années avec mon recul, mais dans la forme, qui là traduit bien le fond de ta fermeture, aussi naïf celà puisse paraître.

http://www.youtube.com/headminerve

227

Hors sujet :

Citation : T'es né comme ça ou on t'as marché dessus ( pour être lourd comme ça ?)


na non c'est tout à fait naturel, j'ai ledon d'irriter les médiocres

228
:police: :police:
Bon, HS ou MP, maintenant...
sinon...
"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / Live music / Soundcloud
229
Je dirais même plus :oo: :oo: :oo:
230

Citation :
En fait, je poste juste pour dire que je n'aime pas Platon...



Si tu veux contrôler le peuple, commence par contrôler sa musique [Platon ]
Salut Lebat :langue:


Sinon pour les aficionados de la nieztschetitude :
Ce n'est pas le doute, mais la certitude qui rend fou

Pour faire court avec ce hors sujet :mrg:

Je dirais que le plus important ( en tout les cas à mes eyes ) est de réfléchir, prendre du recul et ne pas hésiter à remettre en cause telle ou telle citation, qu'il soit des plus "grands" de ce monde ou pas.

Perso je me fou royalement de savoir que M'sieur Nieztsche ou autre, était amoureux de sa soeur, misogine, flatte mon ego, anti-chrétien etc....
même s'il faut le savoir :clin:

Mais Philosophe ou pas, ils ne sont que des êtres humains et tout ce que cela comporte, point barre.

Ce qui compte ( encore une fois pour ma pomme ) finalement c'est ce qu'ils ont pu dire, interpréter, observer, suggerer, etc...
bref




Hors sujet :
Au faite on en est ou sur la finalité de l'art ?