Comment travailler de manière efficace l'oreille relative ?
- 126 réponses
- 27 participants
- 36 754 vues
- 28 followers
Afficher le sujet de la discussion
mirak63
905
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Si quelqu'un l'a, tant mieux pour lui, quoi que ça peut être emmerdant dans certaines situations, mais si on ne l'a pas, à mon avis ça sert à rien d'investir du temps pour essayer de l'avoir.
En effet, ce qui rend la musique musicale, c'est qu'il y a toujours une forme d'organisation structurée.
Du coup le travail d'oreille consiste surtout à détecter cette organisation.
Je vais tenter une analogie
Par exemple admettons qu'il y ait deux buildings A et B.
Les deux ont été construits sur le même modèle architectural, et ont la même structure, à seulement quelques variations près.
Et bien l'oreille absolue ça serait être capable de détecter les coordonnées GPS exacte de l'emplacement de A et B, alors que l'oreille relative ça serait être capable de voir que l'architecture des bâtiments est identique ou très similaire.
Par exemple les tours du World Trade Center.
En faveur de l'oreille absolue, on pourrait dire que savoir détecter les coordonnées GPS des objets du bâtiment A, permettrait de voir que les poutrelles 1, 2 et 3 du mur nord sont situées à des coordonnées GPS x y z et que les coordonnées pour les poutrelles 1 2 3 du mur nord du bâtiment B sont situées au coordonnées a b c.
Puis réaliser que les proportions entre x y et z, sont les mêmes qu'entre a b c et que par conséquent l'architecture des 2 bâtiments est identique.
Avec l'oreille relative on saute une étape, car on a pas besoin de la coordonnée absolue, on perçoit directement que les proportions sont identiques.
L'oreille absolue serait vraiment indispensable pour identifier des notes jouées au hasard par exemple, car les repères de structures n'existeraient pas.
Même quelqu'un avec l'oreille absolue devra bosser l'aspect relatif, car si il peut pas entendre la fonction ou l'absence de fonction, qui est un truc purement lié à l'oreille relative, il pourra pas entendre par l'écoute pourquoi tel degré est attiré par un autre, il pourra pas entendre ce qui fait que telle musique est atonale, etcetera.
C'est pas interdit de bosser l'oreille absolue, c'est juste que pour ma part je pense que compte tenu de la difficulté à l'acquérir, le retour sur investissement est en fait assez faible.
En effet, ce qui rend la musique musicale, c'est qu'il y a toujours une forme d'organisation structurée.
Du coup le travail d'oreille consiste surtout à détecter cette organisation.
Je vais tenter une analogie
Par exemple admettons qu'il y ait deux buildings A et B.
Les deux ont été construits sur le même modèle architectural, et ont la même structure, à seulement quelques variations près.
Et bien l'oreille absolue ça serait être capable de détecter les coordonnées GPS exacte de l'emplacement de A et B, alors que l'oreille relative ça serait être capable de voir que l'architecture des bâtiments est identique ou très similaire.
Par exemple les tours du World Trade Center.
En faveur de l'oreille absolue, on pourrait dire que savoir détecter les coordonnées GPS des objets du bâtiment A, permettrait de voir que les poutrelles 1, 2 et 3 du mur nord sont situées à des coordonnées GPS x y z et que les coordonnées pour les poutrelles 1 2 3 du mur nord du bâtiment B sont situées au coordonnées a b c.
Puis réaliser que les proportions entre x y et z, sont les mêmes qu'entre a b c et que par conséquent l'architecture des 2 bâtiments est identique.
Avec l'oreille relative on saute une étape, car on a pas besoin de la coordonnée absolue, on perçoit directement que les proportions sont identiques.
L'oreille absolue serait vraiment indispensable pour identifier des notes jouées au hasard par exemple, car les repères de structures n'existeraient pas.
Même quelqu'un avec l'oreille absolue devra bosser l'aspect relatif, car si il peut pas entendre la fonction ou l'absence de fonction, qui est un truc purement lié à l'oreille relative, il pourra pas entendre par l'écoute pourquoi tel degré est attiré par un autre, il pourra pas entendre ce qui fait que telle musique est atonale, etcetera.
C'est pas interdit de bosser l'oreille absolue, c'est juste que pour ma part je pense que compte tenu de la difficulté à l'acquérir, le retour sur investissement est en fait assez faible.
[ Dernière édition du message le 31/10/2013 à 11:19:35 ]
_d j a n g o
15395
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
mirak63
905
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
_d j a n g o
15395
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
diablomephisto
985
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
mirak63
905
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
_d j a n g o
15395
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
Head Minerve
9832
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
blaisepascal
253
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
_d j a n g o
15395
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
C'est marrant, en ce moment, y a vraiment des connexions qui se font. Je commence à entendre vraiment que tel accord, c'est un IV, sans penser "do faaaaaa mi ré do". J'entends la basse qui fait IV, je commence à "sentir" IV. C'est agreeable... 
Résultats du questionnaire écolo :
- < Liste des sujets
- Charte