L'inspiration musicale....

Moi je te donne juste mon avis.

1 . L'atmosphère du tableau prime sur tout. L'inutile, le décorum, à la poubelle.

2 . L'expression est sobre. Seule la sobriété amplifie la puissance du trait. Technique et blabla, à la poubelle.

Faut avoir vécu 150 ans pour arriver à pondre ce genre de brol.

partager dans la vérité de ce que je suis et seulement ce que je suis, quoi qu'il en coute.

Ouais mais entre des choses à dire et des idées il y a un monde.
Tu peux connaître des tas d'accords et les enchaîner terrible, puis un jour t'as un type qui se pointe avec des accords trois fois plus cons mais bien mélangés et tu te dis "Putaiiiiiin !!!" :vécu inside:

1) THE inspiration : celle qui est liée à une recherche de sens, qui permet de rendre signifiante une oeuvre. Disons celle qui permettrait de faire d'une oeuvre un chef-d'oeuvre.
The la grosse inspiration. La quête du Graal, quoi.

2) L'inspiration, niveau ménager : captation d'idées en général. Prétexte au démarrage d'une compo.

3) L'inspiration en impro : inspiration en temps réel pour ne pas perdre le fil de ce qu'on raconte, colorer le jeu pour qu'il soit agréable pour l'auditeur, ce genre de trucs, quoi.

mon concept est d'utiliser l'intuition plus que la spontanéité débridée

intégrer ce que nous sommes avant l'enculturation

c'est plus le talent que l'inspiration. Mais c'est un talent qui n'est pas inné selon moi. Je pense que ca se travaille.

un type sans aucune connaissance, qui fait une musique ... pourra être analysé par quelqu'un qui a la connaissance de la théorie. L'inverse n'est pas vrai.

Bouhou ! je ne pourrais jamais faire d'analyse. Je n'ai qu'un esprit critique (émoticone qui chiale comme une madeleine)

En fait, comme le dit Wizub, le savoir tue t-il l'imagination ?
Ou plutôt, le savoir risque t-il de brider l'expression ?

Allez, un exemple très très raccourci.
Un bébé pleure (expression d'une émotion brute, zéro vocabulaire).
Instantanément, celui qui entend ces cris est touché, qu'il soit bantou ou lapon, il se rue pour voir ce qui se passe. Maintenant si j'explique en français, à ce lapon ou bantou que le bébé gueule pour telle ou telle raison, ni l'un ni l'autre ne bougeront d'un pouce.
Donc, pour ce qui est de sortir une émotion brute, le vocabulaire est non seulement inutile mais il est aussi un frein (il atténue la puissance du message).

J'en déduis que plus l'expression doit être brute, plus il faut tailler dans le vocabulaire. Le réduire à sa plus simple expression.
J'imagine que si Van Gogh a (peut-être) fait des années d'études, elles ne lui auront servi strictement à rien, tant sa peinture dépouillée/tourmentée ne correspondait à aucune école.
Et je crois qu'il n'est pas question de génie, mais plutôt d'inspiration. Inspiration brute exprimée sans (ou peu) de détours.

Maintenant s'il ne s'agit pas seulement de gueuler, faut sans doute un peu de vocabulaire, mais trop de vocabulaire tue l'expression. C'est en tous cas ce que je crois