Il serait intéressant aussi d'étudier l'harmonisation sous forme de mouvements des différentes voix. Par exemple, à partir de la mesure 4, une progression ascendante de la basse, au lieu de "balancer" les accords un peu brutalement en position fondamentale. Ce qui, sans changer les accords proposés, donnerait pour la basse : mes4 la puis si / mes5 do (puis do#) / mes6 ré / mes7 ré# / mes8 mi
C'est plus sympa à entendre et en plus, ça demande moins de déplacements pour la main ...
[ Dernière édition du message le 27/03/2019 à 20:29:36 ]
Frajean
2650
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 9 ans
4Posté le 27/03/2019 à 22:16:55
Citation de sesquialtera :
Il serait intéressant aussi d'étudier l'harmonisation sous forme de mouvements des différentes voix. ...
C'est plus sympa à entendre et en plus, ça demande moins de déplacements pour la main ...
Newjazz a introduit cette nouvelle série d'articles (Harmonisation pratique 1) par ces quelques phrases : "Dans un premier temps et par souci de clarté, les accords seront présentés dans leur forme fondamentale fermée, c'est-à-dire sans renversement. Nous affinerons tout cela par la suite."
Oui tout à fait, c'est prévu , mais c'est vrai que je ne l'ai pas forcément rappelé dans les derniers articles.
Pour ceux que ça intéresse, on a abordé plusieurs fois le sujet dans le présent dossier, notamment ici, ici et là.
C'est voulue le Do à la mélodie et le Do# à l'harmonie?
En effet le Do# et le Do cree un interval de 9b tres dissonnant. Dans ce cas, on peut remplacer l'accord A7 par un A7 sus 4 sans changer la fonction de l'accord.