Le cerveau de Mozart.
- 272 réponses
- 60 participants
- 26 751 vues
- 17 followers
Afficher le sujet de la discussion
Et bien oui et non.
Effectivement, l'adagio opus 11 écris pour quatuor à cordes puis opus 12 pour ensemble à cordes (c'est comme ça qu'on dit
) est la pièce la plus connus, que l'on retrouve dans de nombreux film et qui peut en deffinitive, après s'en être rassasié, se ranger par ordre alphabétique dans sa discothèque perso 
Mais justement je voulais attirer ton attention sur ses autres oeuvres qui, bien que moins connus que l'adagio, méritent de venir tasser un peu les cds de Bernstein et de Brahms sur l'étage tant cette musique se trouve justement au carrefour de ce que propose ces deux icones.
Je pense que c'est un compositeur qui mérite ton attention
A mon avis Mozart est trop super fortichissime, et je côtoie des musiciens classiques et baroques de niveau national qui sont
techniquement et théoriquement, et eux aussi le reconnaissent.
Mozart ne doutait pas de son talent, appréhendait parfois mais n'hésitait pas à prendre des risques pour les critères de l'époque.
Il aurait peut-être répondu : qui c'est ce type? Je suis peut-être pas unique, mais probablement le seul.
Laurent Juillet
5783
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Salut Lylo, ça va!? ;)
Quand tu dis Samuel Barber, j'imagine que tu penses à l'Adagio pour Cordes op11. Et bien il est bien rangé aux côté de Bersntein ou de Brhams dans ma discothèque, sur la troisième étagère si mes souvenirs sont bons. Donc pour répondre à ta question, ça va il ne me prend pas plus de place que les autres.
Plus sérieusement, cette pièce (la seule que je connais) reste un chef d'oeuvre d'expression musicale. Elle montre aussi à quel point le quatuor de l'orchestre reste l'outil lyrique de la musique instrumentale le plus expressif qu'il soit donné aux compositeurx, à mon avis.
Quand tu dis Samuel Barber, j'imagine que tu penses à l'Adagio pour Cordes op11. Et bien il est bien rangé aux côté de Bersntein ou de Brhams dans ma discothèque, sur la troisième étagère si mes souvenirs sont bons. Donc pour répondre à ta question, ça va il ne me prend pas plus de place que les autres.
Plus sérieusement, cette pièce (la seule que je connais) reste un chef d'oeuvre d'expression musicale. Elle montre aussi à quel point le quatuor de l'orchestre reste l'outil lyrique de la musique instrumentale le plus expressif qu'il soit donné aux compositeurx, à mon avis.
Anonyme
7206
Citation : Quand tu dis Samuel Barber, j'imagine que tu penses à l'Adagio pour Cordes op11.
Et bien oui et non.
Effectivement, l'adagio opus 11 écris pour quatuor à cordes puis opus 12 pour ensemble à cordes (c'est comme ça qu'on dit
) est la pièce la plus connus, que l'on retrouve dans de nombreux film et qui peut en deffinitive, après s'en être rassasié, se ranger par ordre alphabétique dans sa discothèque perso Mais justement je voulais attirer ton attention sur ses autres oeuvres qui, bien que moins connus que l'adagio, méritent de venir tasser un peu les cds de Bernstein et de Brahms sur l'étage tant cette musique se trouve justement au carrefour de ce que propose ces deux icones.
Je pense que c'est un compositeur qui mérite ton attention
Laurent Juillet
5783
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Anonyme
7206
Je pense que tu ne sera pas déçu 
BertiB
2578
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Anonyme
7206
Et le cerveau d'Hannibal Lecter ? 
S.d.m
4787
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Salut les copains 
je me permet de revenir sur le sujet du tout debut du thread :
l'auteur remarquait le genie de Mozart qui après avoir entendu Le Miserere de Gregorio Allegri et etre rentré chez lui l'a copié de tête...
Je sens que je vais pas me faire que des amis mais notez qu'il n'est pas du tout de ma volonté de rabaisser le génie absolu de Wolfgang!
Le Miserere dure effectivement à peu pres un quart d'heure mais il faut bien noter qu'il s'agit de 11 fois la même séquence à trés peu de choses près.
De plus le discours musical de cette musique est simple et la quantité d'information n'est pas impossible à retenir...
Je pense que la majorité des chefs d'orchestre (par exemple) sont capables de ce genre "d'exploit"
Notez bien ce même exercice serait irréalisable avec la première scène de Lulu de Berg (au hasard
) par un eventuelle nouveau Mozart qui ne l'aurait jamais entendu.
Pour moi le génie de Mozart est ailleurs... dans la simplicité et la beauté désarmante des quatuor et quinttet par exemple...
je me permet de revenir sur le sujet du tout debut du thread :
l'auteur remarquait le genie de Mozart qui après avoir entendu Le Miserere de Gregorio Allegri et etre rentré chez lui l'a copié de tête...
Je sens que je vais pas me faire que des amis mais notez qu'il n'est pas du tout de ma volonté de rabaisser le génie absolu de Wolfgang!
Le Miserere dure effectivement à peu pres un quart d'heure mais il faut bien noter qu'il s'agit de 11 fois la même séquence à trés peu de choses près.
De plus le discours musical de cette musique est simple et la quantité d'information n'est pas impossible à retenir...
Je pense que la majorité des chefs d'orchestre (par exemple) sont capables de ce genre "d'exploit"
Notez bien ce même exercice serait irréalisable avec la première scène de Lulu de Berg (au hasard
) par un eventuelle nouveau Mozart qui ne l'aurait jamais entendu.Pour moi le génie de Mozart est ailleurs... dans la simplicité et la beauté désarmante des quatuor et quinttet par exemple...
paul2000
732
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Salut
Ca a peut-être rien à voir mais quand même :
Quand je joue aux échecs sur le net et que je gagne, souvent le perdant me dit : "woua c'que t'es fort !!"
Mais je sais bien que je le suis pas. Lui, dis le contraire. Lequel des deux croire?
Pourquoi il dirait pas plutôt : "woua qu'est-ce que je suis nul !!" Formule plus vraisemblable étant donné mon niveau. Dire "woua t'es fort !!" c'est en quelque sorte se dire de sois-même, malgres notre récente défaite, qu'on est fort quand même, pusiqu'en la circonstance seul un plus fort que nous nous a battu, fort =nul??... j'epere que c'est pas trop obscur...
Enfin bon et si je vous dis apres écoute de votre musique"woua t'es un un génie, c'est incroyable, qu'est ce que t'es fort !!" qu'en penserez-vous?
1°) "C'est vrai que je suis balaise, cet homme a raison, je déchire tout, même si j'ai pompé un peu partout, et ce malgres moi, j'ai un sacré niveau"
2°) "Cet homme ne sait pas de quoi il parle, s'il prend son talent comme critere, il doit vraiment être nul, faisons mine de l'agréer et reconduisons-le"
3°) "c'est qui ce mec?"
A votre avis Mozart il est super très fort? et vous?
Et d'apres vous il aurait répondu 1, 2 ou 3 ? (combinaison autorisée)
Ca a peut-être rien à voir mais quand même :
Quand je joue aux échecs sur le net et que je gagne, souvent le perdant me dit : "woua c'que t'es fort !!"
Mais je sais bien que je le suis pas. Lui, dis le contraire. Lequel des deux croire?
Pourquoi il dirait pas plutôt : "woua qu'est-ce que je suis nul !!" Formule plus vraisemblable étant donné mon niveau. Dire "woua t'es fort !!" c'est en quelque sorte se dire de sois-même, malgres notre récente défaite, qu'on est fort quand même, pusiqu'en la circonstance seul un plus fort que nous nous a battu, fort =nul??... j'epere que c'est pas trop obscur...
Enfin bon et si je vous dis apres écoute de votre musique"woua t'es un un génie, c'est incroyable, qu'est ce que t'es fort !!" qu'en penserez-vous?
1°) "C'est vrai que je suis balaise, cet homme a raison, je déchire tout, même si j'ai pompé un peu partout, et ce malgres moi, j'ai un sacré niveau"
2°) "Cet homme ne sait pas de quoi il parle, s'il prend son talent comme critere, il doit vraiment être nul, faisons mine de l'agréer et reconduisons-le"
3°) "c'est qui ce mec?"
A votre avis Mozart il est super très fort? et vous?
Et d'apres vous il aurait répondu 1, 2 ou 3 ? (combinaison autorisée)
birlbox
130
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Citation : A votre avis Mozart il est super très fort? et vous?
Et d'apres vous il aurait répondu 1, 2 ou 3 ? (combinaison autorisée)
A mon avis Mozart est trop super fortichissime, et je côtoie des musiciens classiques et baroques de niveau national qui sont
techniquement et théoriquement, et eux aussi le reconnaissent.Mozart ne doutait pas de son talent, appréhendait parfois mais n'hésitait pas à prendre des risques pour les critères de l'époque.
Il aurait peut-être répondu : qui c'est ce type? Je suis peut-être pas unique, mais probablement le seul.
Give it some birl !
paul2000
732
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte