Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le cerveau de Mozart.

  • 272 réponses
  • 60 participants
  • 27 910 vues
  • 17 followers
Sujet de la discussion Le cerveau de Mozart.

Citation : Le 11 avril 1770, le jeune Mozart, âgé de 14 ans, entend le célèbre miserere d'Allegri, dont la partition est tenue secrète. De retour chez lui, il en retranscrit, de mémoire, l'intégralité.
Comment est-ce possible de mémoriser une telle pièce? Que se passe t-il dans le tête de celui qui écrit, de celui qui écoute? Est-ce une aptitude technique? Emotionnelle? Peut-on expliquer le génie de Mozart? Et que sait-on aujourd'hui des enfants prodiges?



Citation de l'excellent ouvrage de Bernard LECHEVALIER, Professeur de neurologie et médecin des hôpitaux, spécialisé en neuro-psychologie et organiste.

Un excellent ouvrage...
Afficher le sujet de la discussion
151
Je suis pas d'accord avec toi sur le fait que les dons n'existent pas (et le téléthon ? pardon).
Je pense que dans tous domaines il y a des gens doués qui arrivent plus facilement que d'autres à atteindre un certain niveau.

Un exemple personnel : j'ai commencé la guitare classique un an après mon frère. On est du même milieu, même culture. On avait le même prof, on a toujours beaucoup aimé la guitare, il en joue souvent, et à l'époque autant que moi. Lors de ma 2e année de guitare le prof m'a mis avec mon frère en cours (qui lui en était donc à sa 3e année). On jouait les mêmes morceaux, on avait les mêmes trucs à bosser. Il bossait autant que moi, et pourtant de + en + il mettait plus de temps que moi à savoir jouer les morceaux.

A la fin de l'année le prof m'a dit qu'il fallait que rejoigne le conservatoire, et ne l'a pas proposé à mon frère. Depuis on s'est mis tous les 2 à l'électrique, on a bcp joué en groupe, malheureusement il n'a pas un super niveau (malgré ses 16 ans de guitare, dont au moins 10 avec un prof). Je ne suis pas resté lgtps au conservatoire, et après je suis revenu avec le même prof pour jouer de l'électrique. Je ne bossais pas les gammes ou la technique, je progressais en jouant des morceaux. Mon frère aussi jouait des morceaux. Pourtant, sans vouloir paraitre prétentieux, nous n'avaons pas le même niveau.


Je reste persuadé que j'avais à la base plus de dispositions que mon frère pour la guitare. C'est notre prof qui l'a dit, car j'ai eu toujours plus de facilités que mon frère. Je ne vois que cela pour expliquer notre différence de niveau, car il joue beaucoup.


Et je pourrai trouver beaucoup d'autres exemples: un copain qui a rejoint notre groupe comme batteur, qui n'avait jamais touché une batterie et qui a joué son 1er concert (qui s'est très bien passé) après 3 mois, et alors qu'il n'avait pas de batterie chez lui pour s'entrainer. Alors que notre batteur actuel, qui a atteint un très bon niveau, a mis beaucoup plus de temps à être assez bon pour jouer en concert.


Il y a forcément une part de don dans le génie de Mozart. Et c'est parce qu'il l'a fait fructifié en bossant énormément qu'on parle ici de lui + de 200 ans après.
152
On parle aussi de lui parce qu'il a révolutionné considérablement l'approche de la musique a son époque. c'est bien d'etre un génie mais il faut etre un génie dans son temps et pas après !
imaginez Jimi Hendrix aujourd'hui, il passerait innaperçu.. :oo:
alors que dans les années 70's, il a aussi révolutionner la musique a sa manière.
ca aussi c'est un génie grave, personne ne te dira le contraire !!

finalement, il y a peu de gens qui font autant l'unanimité ! on peut ne pas aimer Hendrix et sa zic, mais personne ne te dira qu'il n'a pas eu dans la musique une importance fondamentale.

autre chose : etre un génie, c'est cool, mais encore faut il le retranscrire dans son actualité : le propre du génie c'est d'innover et de proposer a son époque des choses nouvelles....

---------------

www.zebulonregie.com

www.kalen.org

153

Citation : imaginez Jimi Hendrix aujourd'hui, il passerait innaperçu..



Je suis pas d'accord : si tu considères Jimi Hendrix comme un génie et un mec qui a fait bouger les choses, alors y a à parier qu'aujourd'hui si était là il ferait pas la même chose que dans les années 60 puisque ce serait pas original ... si y avait un Hendrix aujourd'hui il se débrouillerai pour révolutionner la musique comme il l'a fait dans les années 60. Mais c'est vrai que le contexte s'y prête moins actuellement.
154
Bah moi non plus je ne suis pas d'accord :
pour moi, la révélation d'un génie c'est :

don incroyable + travail + concordance avec son époque

Jimi H était un homme comme toi et moi, et son évolution a fait qu'il était à la pointe a ce moment là de sa vie et de celle de l'humanité, mais ca veut pas dire qu'il aurait été bien en 2004 à l'age de 28 ans et qu'il aurait révolutionner quoi que ce soit.
autrement tu consièdres que la société et l'environnement social n'a pas d'influence sur le génie, ce qui a mon sens (en toute courtoisie bien sur ! :clin: ) est faux...

c'est aussi ce qui fait les génies si rare par rapport au nombre d'humains, c'est qu'il y a beaucoup de facteurs qui doivent s'aligner sinon...

cordialement

---------------

www.zebulonregie.com

www.kalen.org

155

Citation : Je ne crois pas aux dons... mais au travail. Et le fait que de nombreuses personnes travaillent la musique comme des "malades" et ne deviennent pas Mozart ne veut pas dire qu'ils n'ont pas le "don" et que le travail n'y changera rien. C'est une question d'accoutumance à l'activité musicale, liée au milieu dans lequel évoluent les gens. Ce qui fait que tout le monde ne part pas du même point.


J'ai quoté ça de ton post knarf mais tout ce que tu y dis est d'une justesse excellente :bravo2:
Souvent sur l'af on lit des posts qui laisse entendre que le travail n'a pas de valeur en musique et qu'être besogneux si on ne devient pas "Mozart" au bout du compte c'est perdre son temps.
Alors qu'en fait c'est devenir "musiciens".
Et être musiciens ça peut-être effectivement plus facile dans une famille manouche que dans une famille traditionnelle du fond du 93 qui passent ses soirées devant le poste de télé.
Le milieu joue pour bcp dans ce qui détermine ce qu'on appele un "don" (faut déjà que le gamin "doué" se trouve un jour au moins avec un instrument dans les mains par exemple, ne serait-ce que pour s'apercevoir qu'il est "doué").

Citation :
Je reste persuadé que j'avais à la base plus de dispositions que mon frère pour la guitare. C'est notre prof qui l'a dit, car j'ai eu toujours plus de facilités que mon frère. Je ne vois que cela pour expliquer notre différence de niveau, car il joue beaucoup.


Et je pourrai trouver beaucoup d'autres exemples: un copain qui a rejoint notre groupe comme batteur, qui n'avait jamais touché une batterie et qui a joué son 1er concert (qui s'est très bien passé) après 3 mois, et alors qu'il n'avait pas de batterie chez lui pour s'entrainer. Alors que notre batteur actuel, qui a atteint un très bon niveau, a mis beaucoup plus de temps à être assez bon pour jouer en concert.


Des fois les "dispositions" sont uniquement une meilleure capacité à s'exprimer devant quelqu'un, lequel en retour envois les infos (consciemment ou inconsciemment) qui lui permette de progresser.
Parfois le travail devrait plus porter sur ces facultés de "communications" que sur l'instrument, du moins à un moment donné de sa vie.
156

Citation : Jimi H était un homme comme toi et moi



Ca je le pense pas! Ou alors on est tous les 2 des sortes de génie. Si Jimi Hendrix a été révolutionnaire d'une certaine façon c'est parce qu'il avait un esprit ouvert, qu'il essayait des choses nouvelles, il a fait avancer la guitare en créant un style, en utilisant différement le matériel ... pourquoi ne le ferait-il pas aujourd"hui ? Pourquoi ne verrait-on pas un guitariste faire la même chose et créer un nouveau style, des nouveaux sons qui marqueront l'histoire de la musique ?

Citation : Des fois les "dispositions" sont uniquement une meilleure capacité à s'exprimer devant quelqu'un, lequel en retour envois les infos (consciemment ou inconsciemment) qui lui permette de progresser.
Parfois le travail devrait plus porter sur ces facultés de "communications" que sur l'instrument, du moins à un moment donné de sa vie.



J'ai pas tout compis désolé ... je vois pas ce que la capacité de mieux s'exprimer devant quelqu'un vient faire là ... tu sous-entend que mon frère joue moins bien devant les gens que tout seul ? En fait c'est plutot moi qui suis dans ce cas. ET mon frère on l'entend quand il joue totu seul, c'est pas vraiment mieux ...
157
Est-ce que la première caratéristique des ces grands ne serait-elle pas simplement de s'amuser en faisant de la musique ?
Après tout, y'en a t'il beaucoup parmi vous qui passent leur vie à d'abord penser à l'harmonie lorsqu'ils composent ?
Pour ma part, (à la guitare surtout) je suis infoutu de savoir en quelle tonalité je joue (j'ai tendance à inventer mes accords un peu partout sur le manche pour avoir le son que je cherche) jusqu'au moment ou je dois construire une ligne de basse. Je suis quand même pas sûr que la composition soit un grand fleuve de souffrance et de masochisme !!
Par contre, tout comme y' a des gens qui "voient" des equations, y'aurait-il des musiciens qui voient la musique (ou le positionnement des hauteurs de notes) dans un espace "visuel" en 3 d ?
Dans le cas du Miserere c'est peut être la façon dont WAM s'en est sorti...
158

Citation : Le milieu joue pour bcp dans ce qui détermine ce qu'on appele un "don" (faut déjà que le gamin "doué" se trouve un jour au moins avec un instrument dans les mains par exemple, ne serait-ce que pour s'apercevoir qu'il est "doué".



Un grand compositeur comme Dvorak avait un père boucher ... pas une famille musicienne (enfin il me semble d'après ce que j'ai lu). Et pourtant il est arrivé loin. Il est apparu qu'il était doué pour la musique, même si son père ne voulait pas le voir (ou plutot l'entendre) car il préférait voir son fils devenir boucher. Le petit Dvorak avait donc un don dans un milieu non musical.
159
Vous allez arreter de faire de longues phrases ?
Ca commence franchement à m'énerver ce genre de chose ... :x:

Provocateur d'extrême droite 

160

Citation : Un grand compositeur comme Dvorak avait un père boucher ...


D'avoir un boucher comme père, c'est le rêve de tous les momes !! :aime: :aime:

Provocateur d'extrême droite 

161
J'ai dit boucher et pas bouché :mdr:
162
Elle était courte là ma phrase ? Et celle là aussi ?
163
D'ou le tournedos Rossini !!

:ptdr:
164
Joli !
:mdr:
165

Citation : J'ai pas tout compis désolé ... je vois pas ce que la capacité de mieux s'exprimer devant quelqu'un vient faire là ... tu sous-entend que mon frère joue moins bien devant les gens que tout seul ? En fait c'est plutot moi qui suis dans ce cas. ET mon frère on l'entend quand il joue totu seul, c'est pas vraiment mieux ...


Si tu as tout compris.
Aprés 16 ans de guitare en ayant un prof qui manisfestement l'a moins aidé à progresser qu'il ne l'a fait avec toi parce qu'il était plus sensible à tes difficultés normal que le jeu de ton frère finisse par être égale en toutes circonstances.

Citation : Citation :
Le milieu joue pour bcp dans ce qui détermine ce qu'on appele un "don" (faut déjà que le gamin "doué" se trouve un jour au moins avec un instrument dans les mains par exemple, ne serait-ce que pour s'apercevoir qu'il est "doué".



Un grand compositeur comme Dvorak avait un père boucher ... pas une famille musicienne (enfin il me semble d'après ce que j'ai lu). Et pourtant il est arrivé loin. Il est apparu qu'il était doué pour la musique, même si son père ne voulait pas le voir (ou plutot l'entendre) car il préférait voir son fils devenir boucher. Le petit Dvorak avait donc un don dans un milieu non musical.


Ben oui.
N'empêche qu'il a dû avoir un jour un instrument qui lui est passé entre les mains. :zzz:
166

Citation : Si tu as tout compris.
Aprés 16 ans de guitare en ayant un prof qui manisfestement l'a moins aidé à progresser qu'il ne l'a fait avec toi parce qu'il était plus sensible à tes difficultés normal que le jeu de ton frère finisse par être égale en toutes circonstances.



Je pense pas pendant un bon moment ce prof nous donnait les mêmes morceaux à travailler, et je pense pas qu'il l'a moins aidé à progresser, au contraire quand on prenait les cours ensemble avec mon frère le prof passait plus de temps avec mon frère qui avait plus de mal à jouer certains morceaux.

Citation : N'empêche qu'il a dû avoir un jour un instrument qui lui est passé entre les mains



Ben heureusement, sinon il aurait pas pu s'apercevoir qu'il était doué pour la musique ! Et c'est pas parce qu'il a eu un instrument entre les mains qu'il était doué, sinon Kurt Cobain était doué :lol: .

Ce que je voulais dire c'est que tu disais que le milieu joue beaucoup, mais des gens comme Dvorak n'étaient pas dans un milieu qui les a aidé à devenir ce qu'ils sont devenus.
Pour le milieu joue, mais n'influe pas sur les dons qui sont innés. Car Mozart n'était pas fils unique, et pourtant c'est le seul à être devenu un très grand compositeur, alors que les autres baignaient dans le même milieu ... alors oui son père s'est plus occupé de lui au niveau musical mais c'est parce qu'il avait repéré ses dons (cf le début du topic).

Donc il faut dissocier milieu, travail et dons et ne pas associer milieu et dons.
167
Pour moi ce serait peut-etre une forme d'autisme , car les gens atteint de cette maladie,
sont capables de ce genres de chosent , Mozart etait-il autiste !! C'est bien possible ,
Ce qui ne change rien à son Génie musical bien au contraire ... paix a son ame.
168
Citation :

Citation : Je ne crois pas aux dons... mais au travail. Et le fait que de nombreuses personnes travaillent la musique comme des "malades" et ne deviennent pas Mozart ne veut pas dire qu'ils n'ont pas le "don" et que le travail n'y changera rien. C'est une question d'accoutumance à l'activité musicale, liée au milieu dans lequel évoluent les gens. Ce qui fait que tout le monde ne part pas du même point.



l'un ne va pas sans l'autre.
il est clair que dans notre société, la valeur du travail est en grande baisse, relayée par des médias qui font croire qu'une fois qu'on est passé à la télé, on a tout gagné....
je suis enseignant, et je peux te dire que le travail ne fait pas tout et que les gens ne sont pas égaux dans leurs capacités a réussir : j'ai vu des gamins qui bossaient comme des malades arriver péniblement au minimum alors que d'autres sans lever le petit doigt...
il y a , c'est sur, l'environnement social, mais il y a aussi des capacités personnelles.

si on suis ton raisonnement, nous aurions tous à la base les memes possibilités ?
c'est faux et prouvé par la science depuis longtemps.

Citation : Citation :Jimi H était un homme comme toi et moi

Ca je le pense pas!



ben si, JH était un homme, pas un ET !!

Citation : Vous allez arreter de faire de longues phrases ?
Ca commence franchement à m'énerver ce genre de chose ...


pour une fois que ca parle sérieux et interessant.....

bye et bon we a tous
cordialement

---------------

www.zebulonregie.com

www.kalen.org

169

Citation : pour une fois que ca parle sérieux et interessant.....


Et pour une fois où on est grosso merdo d'accord.

jimiyves > ok. J'ai tiré des conclusions rapide sans connaitre la réalité mais si tu relis attentivement l'ensemble de ton post (celui sur lequel je me suis appuyé au point de départ de cette discution) tu verras qu'il en ressort un peu ce que j'avançais.
Les signaux dont je parle sont assez subtiles, par exemple ça pourrait être une démotivation de ton frère constatant qu'en cours son prof est obligé de s'acharner sur lui pour obtenir le résultat que tu obtenais en deux coups de cuillère à pot.
Note bien que je me sert plus de ton cas pour illustrer l'idée que du travail bien placé sur les causes d'éventuels blocages peut-être plus efficace en musique que de se contenter de savoir si quelqu'un est doué ou pas. :police:
170

Citation : l'un ne va pas sans l'autre.
il est clair que dans notre société, la valeur du travail est en grande baisse, relayée par des médias qui font croire qu'une fois qu'on est passé à la télé, on a tout gagné....
je suis enseignant, et je peux te dire que le travail ne fait pas tout et que les gens ne sont pas égaux dans leurs capacités a réussir : j'ai vu des gamins qui bossaient comme des malades arriver péniblement au minimum alors que d'autres sans lever le petit doigt...
il y a , c'est sur, l'environnement social, mais il y a aussi des capacités personnelles.

si on suis ton raisonnement, nous aurions tous à la base les memes possibilités ?



Entièrement d'accord, entrent en jeu : le milieu social ET le travail ET les capacités personnelles.

Mozart a eu les 3 à un niveau élevé : milieu social très favorable puisque son père était professeur et a pu lui enseigner la musique très tôt, beaucoup de traail puisqu'il est allé souvent en Italie et dans toute l'Europe afin d'apprendre auprès de grands compositeurs et on sait qu'il a beaucoup travaillé, et des capacités personnelles exceptionnelles vu qu'il a commencé à jouer à 4 ans et à composer peu après.

Pour moi c'est le fait que chez Mozart aient eu ces 3 facteurs ont été très développés qu'il a ainsi pu atteindre un niveau qui le place au-dessus des autres. A mon avis beaucoup de compositeurs ont eu à la fois un milieu social favorables et ont beaucoup travaillé comme Mozart mais n'avaient pas ses formidables capacités, ou en tout cas à un degré moindre.
171

Citation : Les signaux dont je parle sont assez subtiles, par exemple ça pourrait être une démotivation de ton frère constatant qu'en cours son prof est obligé de s'acharner sur lui pour obtenir le résultat que tu obtenais en deux coups de cuillère à pot.



Je sais pas, connaissant bien mon frère je sais très bien qu'il n'a jamais été très doué pour la musique. Ca n'a rien à voir avec le prof je pense.Mon frère n'a jamais été démotivé pour la guitare au contraire ! Et d'ailleurs ce même prof il n'y pas longtemps m'a bien dit que des fois il y a des élèves qui viennent et qui ne progressent pas vite alors qu'ils bossent beaucoup et que d'autres arrivent à jouer très vote des morceaux sans beaucoup forcer.

Mais comment ne pas reconnaître qu'il y a des gens qui ont plus de capacités pour certaines choses que d'autres ? Ca me paraît tellement évident ! Vous êtes jamais tombé sur quelqu'un qui arrive à bien faire quelque chose tout de suite et sur quelqu'un qui mettra 20 fois plus de temps à faire la même chose ? Si ce n'est de meilleures prédispositions c'est quoi alors ?
172

Citation : e suis enseignant, et je peux te dire que le travail ne fait pas tout et que les gens ne sont pas égaux dans leurs capacités a réussir : j'ai vu des gamins qui bossaient comme des malades arriver péniblement au minimum alors que d'autres sans lever le petit doigt...
il y a , c'est sur, l'environnement social, mais il y a aussi des capacités personnelles.


jimiyves>Je rebondis la dessus pour te répondre.
Evidemment qu'il ya des prédispositions naturelles.
C'est pour cela qu'il est plus simple pour une personne mesurant 2 m de devenir basketteur professionnel que pour quelqu'un d'1m60.
Néanmoins il est plus facile de trouver des gens de 2 m dans notre société élevé au grain et dont la taille moyenne à augmenté ces dernières années qu'il y a trente ans.
Tout comme il est convenu que le niveau pianistique de Lizst qui était phénoménal à l'époque est celui de nombreux pianistes "tacherons" d'aujourd'hui.
Le génie, la qualité de quelque chose est tout de même bien fonction des critères de références d'une époque et d'un milieu donné.
Est-ce que Mozart avec son langage serait un génie à l'heure qu'il est ?
Est-ce qu'on se préoccuperait de ses capacités mémoriels ?
Il est pour nous l'incarnation du génie culturellement mais il aurait pu aussi tomber dans l'oublie.
Qui parmis nous connais le nom de l'inventeur de la roue ?
Pourtant celle-ci est le produit d'un génie autrement supérieur à celui de Mozart.

Et d'abords qui nous prouve que ton frère ne déchire pas tout à la guitare et que toi tu lui es tout simplement encore supérieur :langue: ;)
173
Juste une autre petite chose :
il ne faut pas oublier que l'apprentissage et l'évolution (les progrès dira t on en musique)ne sont pas d'une manière continue mais par palier.
il y a des moments ou certaines personnes mettent beaucoup de temps à acquérir une technique car elles sont en début de palier...
on remarquera aussi que les gens qui ont des "facilités" ne finissent pas toujours au top car lorsques les défficultés apparaissent, elles n'ont pas forcément pris l'habitude de travailler a fond et de pousser leurs capacités dans leurs retranchements...

pour jimiyves, je veux pas faire de la psycho a 2 balles mais le fait que ton frère soit ton frère ( :oo: , oui oui, c'est ca !) rajoute un facteur "affectif" en plus...
peut etre aussi que ton frère s'est enfermé dans son role de "moins bon que toi" et qu'inconsciemment ca joue...
imaginons que vous ne jouiiez plus ensemble et qu'il soit dans un groupe ou c'est lui le "lead", il progresserait peut etre différement...
mais quand je dis ca, c'est juste des suppositions hein ! :clin:

---------------

www.zebulonregie.com

www.kalen.org

174

Citation : imaginons que vous ne jouiiez plus ensemble et qu'il soit dans un groupe ou c'est lui le "lead", il progresserait peut etre différement...



Ben justement il joue dans un groupe où il est le lead. Enfin il y joue plus mais il y a joué pendant de nombreuses années. Non je pense pas non plus qu'il fasse un complexe, c'est pas le genre. Non c'est juste comme ça je pense, y a des gens qui ont des facilités. J'ai bien vu ça en fac de droit : des gens bossaient comme des fous pour arriver à pas grand chose finalement, d'autres bossaient moins et réussissaient...



Citation : Evidemment qu'il ya des prédispositions naturelles.
C'est pour cela qu'il est plus simple pour une personne mesurant 2 m de devenir basketteur professionnel que pour quelqu'un d'1m60.



C'est pas de ça que je parle. Un mec de 2 mètres peut ne pas être bon au basket alors qu'un mec de 1,60m oui. Moi je parle de capacités, y a des mecs + doués que d'autres au basket indépendamment de la taille.
175
Jimiyves> ben toi on peut pas dire que tu as des prédispositions naturelles pour la lecture :twisted:

Citation : Evidemment qu'il ya des prédispositions naturelles.
C'est pour cela qu'il est plus simple pour une personne mesurant 2 m de devenir basketteur professionnel que pour quelqu'un d'1m60.