Le cerveau de Mozart.
- 272 réponses
- 60 participants
- 27 800 vues
- 17 followers

Anonyme

Citation : Le 11 avril 1770, le jeune Mozart, âgé de 14 ans, entend le célèbre miserere d'Allegri, dont la partition est tenue secrète. De retour chez lui, il en retranscrit, de mémoire, l'intégralité.
Comment est-ce possible de mémoriser une telle pièce? Que se passe t-il dans le tête de celui qui écrit, de celui qui écoute? Est-ce une aptitude technique? Emotionnelle? Peut-on expliquer le génie de Mozart? Et que sait-on aujourd'hui des enfants prodiges?
Citation de l'excellent ouvrage de Bernard LECHEVALIER, Professeur de neurologie et médecin des hôpitaux, spécialisé en neuro-psychologie et organiste.
Un excellent ouvrage...

AlbiniRabbit


didier julia

Le génie existe si on y croit, le contraire est vrai aussi, enfin je veux dire que si on y croit pas ça n'existe pas.

jtell

Ecrire de la musique classique est un exercice qui ne se fait pas n'importe comment (il faut travailler l'harmonie, le contrepoint, l'art de la fugue etc...)
Jean Sebastien Bach qui est considéré comme un génie le disait lui même de son vivant :
"Tout ce que j'ai fait n'importe qui aurait pu le faire, il suffit de travailler très dur"

Une grande leçon d'humilité !

On a tous des prédispositions, reste à les trouver et à les cultiver

Goldy

Pareil, je peux avoir une mélodie toute la matiné dans la tête, ma la chanté en boucle dans le crane pour pas l'oublier, si j'me déconcentre un peu... finit... plus de musique...


Tionline


BertiB

Citation : sauf que toutes ces légendes sont fausses.... de newton a mccartney
Certainement c'est ce que j'ai voulu dire du moins que lea réalité et l'affabulation ont un frontière ténue et qu'elle est souvent franchie pour les idoles....
Il est tres probable que Mozart aussi à ses légendes... d'ailleurs le film AMADEUS a lui tout seul a du en creer des tonnes pour les générations à venir. C'est peut-etre le cas du "misere"
Pour ma définition:
Un génie est quelqu'un dont les capacités dans un domaine dépassent tres largement les gens déjà tres bon; et qui lui permettent de faire faire un bon énorme en avant à la discipline considérée. (sans la deuxième partie on n'est pas un génie juste un singe savant)
Mozart est un génie, Leonard de Vinci, Napoleon, Einstein, Bach, Hugo aussi

BertiB

Citation : Le génie c'est une invention humaine, c'est une histoire d'humains avec leur idoles humaines, des semblables qu'on porte presque au rang du sacré.
Hum pertient ca. Une invention humaine le géni? je pensais que mon poisson rouge avait inventé le concept...

Mais je suis d'accord qu'on porte presque au sacré les génis...

AlbiniRabbit

Citation : Citation :sauf que toutes ces légendes sont fausses.... de newton a mccartney
Certainement c'est ce que j'ai voulu dire du moins que lea réalité et l'affabulation ont un frontière ténue et qu'elle est souvent franchie pour les idoles....
Il est tres probable que Mozart aussi à ses légendes... d'ailleurs le film AMADEUS a lui tout seul a du en creer des tonnes pour les générations à venir. C'est peut-etre le cas du "misere"
Chui d'accord... L'histoire enjolive toujours tout... C'est pour ça que c'était toujours mieux avant... (ce qui n'est bien sûr pas toujours faux).
Citation : Pour ma définition:
Un génie est quelqu'un dont les capacités dans un domaine dépassent tres largement les gens déjà tres bon; et qui lui permettent de faire faire un bon énorme en avant à la discipline considérée. (sans la deuxième partie on n'est pas un génie juste un singe savant)
Mozart est un génie, Leonard de Vinci, Napoleon, Einstein, Bach, Hugo aussi
Très vague comme définition... Je veux dire, tu présente des noms qui riment pour tout le monde avec "génie" donc c'est un peu facile... Perso je ne crois pas qu'il y ait les gens qui sont des génies et ceux qui n'en sont pas. On a tous du génie a un certain niveau bien sur. Les gens que tu cites et qui sont considérés comme "génies" ne le sont que par leur influence, qui elle est plus aisément mesurable que le génie... Le terme "c'est un génie" n'existe que pour établir un panthéon parce que les hommes aiment bien avoir leurs idoles, leurs référénces sûres, pour moi.
Tout ça pour dire que le débat "machin, est-ce que c'est un génie ou pas ?" ça a pas de sens quoi...
Enfin voila je sais même pas si je suis pas hors-sujet mais bon...

bidule-truc

Citation : Enfin voila je sais même pas si je suis pas hors-sujet mais bon...
non non, je trouve ça assez intéressant ce que tu dis.

BertiB

Citation : Très vague comme définition... Je veux dire, tu présente des noms qui riment pour tout le monde avec "génie" donc c'est un peu facile... Perso je ne crois pas qu'il y ait les gens qui sont des génies et ceux qui n'en sont pas. On a tous du génie a un certain niveau bien sur. Les gens que tu cites et qui sont considérés comme "génies" ne le sont que par leur influence, qui elle est plus aisément mesurable que le génie... Le terme "c'est un génie" n'existe que pour établir un panthéon parce que les hommes aiment bien avoir leurs idoles, leurs référénces sûres, pour moi.
interessant mais je ne suis pas d'accord:
Ben oui génis veut dire que tu as eu une influence.. un génie qui s'ignore ca ne veut rien dire... sauf pour les mauvais qui pensent en etre un.

T'as une autre définition du génie? je veux dire générale? je cite ceux qui sont reconnue comme tel, non pas un inconnu prétendument génis mais incompris et en plus n'ayant rien fait?
Pour toi monsieurs tout le monde (toi moi ) sont des génies qui s'ignorent????? j'y croit pas
t'as un exemple pour toi? un domaine ou tu penses etre un génie? pour moi j'en ai pas...

quel est ta définition finalement?

Anonyme

finalement c'est très possible que mccartney ait fait yesterday en un jour, c'est pas du mozart non plus
il a juste eu une bonne idée de mélodie, rien de spécial quoi...

bidule-truc

Citation : finalement c'est très possible que mccartney ait fait yesterday en un jour, c'est pas du mozart non plus
il a juste eu une bonne idée de mélodie, rien de spécial quoi...

et les arrangements cordes de george martin


BertiB



Richy de mars



BertiB

si ca devient esoterique en plus....

mitt67


Mandolman

1 un gars qui était capable de reproduire à la perfection une suite joué par un pianiste, sans la connaitre, seulement avec l'oreille. L'inconvenient c'est qu'il ne mettait pas de vie dans son jeu et reproduisait exactement le même jeu que le pianiste avec les erreurs au memes endroits....

2. un gars capable de reproduire à main nu par dessin ce qu'il avait vu en 10 secondes d'une place, et le plus fort, en lui tournant le dos pour dessiner !( ils avaient fait l'essai avec une grande place en Italie avec plein de batiment, et de projection differentes pour corser l'affaire =>, et tout y etait à la perfection( avec les passant 20 minutes + tot)

une vraie photo !
Donc, le cerveau est capable de prouesses que nous n'explorons pas.
Maintenant, moi je prefere jouer comme je joue ( c'est à dire pas terrible) que d'être autiste.

Killy






kronky


Avec la main gauche il jouait le piano, et, la guitare posée sur les genoux, il jouait la partie de guitare en tapping avec la main droite !

Après avoir vu ça, je n'ai plus joué de musique pendant une semaine...


tomari

Zappa est par exemple un genie qui meriterait d'etre mieux connu
je ne pense pas que l'on puisse juger un genie à l'influence qu'il a eu sur ces suivants.

BertiB

le nombre de mecs qui le cite dans les revues de musique est impressionnant

litle_rom1

Vu la quantité d histoires legendaire qui existe et vu leur anciennetté ca peut souvent finalement n etre que des contes , exemple : (je vais prendre cher la ) l histoire du christ relater de façon merveilleus et mystique par l'église du vatican , est une histoire qui a été mise en texte et transmise oralement par les prieres de generations en generations ,bref pour vous aider vous ferez le test un jour , vous prenez une dizaine de personnes , L'un invente une histoire (courte quelques lignes suffisent ), l'écrit , et la lis a une deuxieme personne sans que les autres ecoutes , cette deuxieme personne la note , la personne inventant l histoire s en va , laisse place a une personne suivante qui va a son tour ecouter l histoire et ainsi de suite comme ca avec les 8 autres personnes !!!!
Vous vous rendrez comptes qu'il y aura des pertes d informations , que des mots ont disparu laissant la place a d'autres mots changeant le cours de l histoire , bref vous vous rendrez comptes qu a la fin l histoire de départ n a rien a voir avec l histoire du début !!!
Donc Vous imaginez bien que si en 20 minutes une histoire peut changer! imagimez comment les versions d histoires ont dut changer en plusieurs siecles !!!!
Attention je ne dit pas que tout est faux , mais pour le verifier il faudrait demander a doc brown de nous preter sa Delorean !!!!
Et puis les mensonges , les versions améliorés d histoire , !!! bref !!! il est tres facile de transformer une histoire en légende !!!!!

birlbox

A part ses élèves, osn père of course, Salieri, je ne vois pas...les autres enfarinés n'en avaient rien à battre de Mozart, et c'est le cas pour beaucoup d'autres (Van Gogh par exemple...à part son frère, le docteur et un copain peintre, tout le monde s'en contre-fichait).
Au fait, Salieri n'a jamais attenté à la vie de Mozart.
Napoléon un génie? Recruter dans les campagne, et de force en plus, une armée si grande que les pertes humaines n'ont pas d'importance n'a rien de génial, et si vous lisez sa bio, il a eu qqs bonnes idées stratégiquement, fait d'énormes boulettes mais c'est pas grave, qu'est-ce que 200000 vies?
Par contre influent ça oui...mais le génie et l'influence sont indépendants.
Souvenez-vous de :"Et pourtant elle tourne"

BertiB

de la guerre, de la politique, et, pas des moindres, de sa propre mise en scene historique.
Certes il ya des domaines ou le génie fait moins de morts, des domaines ou le génie est exploité à des fins plus humaniste mais c'est un génie.
Comme expliquer qu'un petit corse inconnu puisse devinir un empereur adulé de son vivant (au moins jusqu'en 1805): par son genie politique plus l'aide de quelques fidèles. Apres les guerres, sa strategie depassait de loin celle de ses ennemis russo-austriens qui croyaient encore au champ de bataille à la louis XIV (face à face et boum...). Evidement il a du faire des erreurs et faire la guerre fait des morts... mais jusqu'a Waterloo ou Wellington a appliqué les théories de napoleon pour gagner (ainsi que 2 fois plus de soldats), sa strategie est bien en avance sur son temps.
Enfin genie dela mise en scene, le sacre, les tableaux, le mythe empereur romain et meme ses mémoires de saint helene n'ont qu'un but transmettre la plus belle face de sa medaille ou générations future... et ca a marché!
non vraiment un génie politique!
bon évidement je préfère Einstein, mozart, galilé, socrate... à un vil guerrier politicien mais quand meme c'est fascinant.

paul2000

A votre avis y aurait il aujourd'hui plus de "génies" comme vous dites, s'il y avait moins de télé et plus de murs?
le talent ne s'apprend pas, il se travaille, alors bossez, et arrêtez de regarder ce qui brille comme une étoile inaccessible mais comme la lumiere qui nous guide
- < Liste des sujets
- Charte