Debutant orchestration
- 84 réponses
- 20 participants
- 10 418 vues
- 13 followers
Afficher le sujet de la discussion
paul2000
732
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Laurent Juillet
5783
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Alors:
Le korsakov, traité de base d'un génie de l'ochetrastion que je recommande comme base de travail:
Mon préféré, celui vers lequel je vais toujours en premier. Le Adler:
Le Piston, très bon aussi. Avec un chapitre sur quelques orchestrations types bien fait qui clôture le livre:
Le Forsyth, qui est dans ma bibliothèque, mais que je ne connais pas encore bien. Il semble bien fait.
Voilà, toutes les images sont cliquables et les livres en anglais.
Le korsakov, traité de base d'un génie de l'ochetrastion que je recommande comme base de travail:
Mon préféré, celui vers lequel je vais toujours en premier. Le Adler:
Le Piston, très bon aussi. Avec un chapitre sur quelques orchestrations types bien fait qui clôture le livre:
Le Forsyth, qui est dans ma bibliothèque, mais que je ne connais pas encore bien. Il semble bien fait.
Voilà, toutes les images sont cliquables et les livres en anglais.
paul2000
732
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Merci Laurent!
T'es un ami !
T'es un ami !
tchoyy
4823
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Anonyme
521397
Citation : T'es un ami !
Sibmol
10752
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Vincent Gaume
73
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Salut tchoyy 
tout d'abord je crois (c'est même certain) que le Korsakov a été traduit en Français ; mais cela fait un bail donc il est surement épuisé (à rechercher d'occaz sur intenet avec google
). Ca serait comme s'acheter le traité de Berlioz en Anglais !
Le Koechlin doit faire environ dans les 3000 pages environ et il est en français, je pense que c'est suffisant pour bien débuté l'orchestration classique; surtout que le piston ne doit pas être sensiblement différent (simple supposition mais il s'agit toujours d'orchestration classique). Mais cela peut valoir le coup de se l'acheter par la suite
Toutefois quelque chose me turlupine:
J'ai entendu parler de Danny Elfman puis de Haydn
; et je crois q'il y a un gros amalgamme.
Beaucoup de ces compositeurs de musique de films ont une formation de Jazzman. On peut qualifier leurs orchestrations de tout sauf de classique !
Je n'ai pas acheté ce bouquin mais je l'ai feuilleté :
Sammy Nestico: The Complete Arranger
http://www.jazzwise.com/catalog/product_info.php?products_id=684
Il est assez sympa, relativement modeste face au Koechlin ou au Piston, mais je crois qu'il est finallement plus approprié pour le type d'orchestration qui t'intéresse.
Moi de mon coté, je le vois comme un ouvrage moins technique que les classiques mais sans un problème de style, donc avec une orchestration plus proche de celle de Danny Elfman que de Haydn
tout d'abord je crois (c'est même certain) que le Korsakov a été traduit en Français ; mais cela fait un bail donc il est surement épuisé (à rechercher d'occaz sur intenet avec google
). Ca serait comme s'acheter le traité de Berlioz en Anglais !Le Koechlin doit faire environ dans les 3000 pages environ et il est en français, je pense que c'est suffisant pour bien débuté l'orchestration classique; surtout que le piston ne doit pas être sensiblement différent (simple supposition mais il s'agit toujours d'orchestration classique). Mais cela peut valoir le coup de se l'acheter par la suite
Toutefois quelque chose me turlupine:
J'ai entendu parler de Danny Elfman puis de Haydn
; et je crois q'il y a un gros amalgamme.Beaucoup de ces compositeurs de musique de films ont une formation de Jazzman. On peut qualifier leurs orchestrations de tout sauf de classique !
Je n'ai pas acheté ce bouquin mais je l'ai feuilleté :
Sammy Nestico: The Complete Arranger
http://www.jazzwise.com/catalog/product_info.php?products_id=684
Il est assez sympa, relativement modeste face au Koechlin ou au Piston, mais je crois qu'il est finallement plus approprié pour le type d'orchestration qui t'intéresse.
Moi de mon coté, je le vois comme un ouvrage moins technique que les classiques mais sans un problème de style, donc avec une orchestration plus proche de celle de Danny Elfman que de Haydn
Vincent.gaume@club-internet.fr
tchoyy
4823
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Yop vincent, cool de te voir ici
Vincent Gaume
73
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Bon mes conseils ne sont peut-être pas ce qu'il y a de mieux (je n'ai pas encore à travailer réellement l'orchestration)
L'idée que je m'en fait est donc sûrement on ne peut plus vague
Mais voilà l'idée me trottait dans la tête...
Dans le classique il y a aussi les cours d'orchestration de Gevaert (mais il coute pépète d'ocassion...); en plus je les ai jamais consulté. Mais l'idée de véritables cours plutôt qu'un ensemble de règles fait envie. Ce livre tient-il ses promesses ?
GEVAERT. F.A
Cours Méthodique d'Orchestration. Lemoine & Fils, éditeurs. Paris- Bruxelles. 1890. In folio de 330 pp
en tout cas il est très connu en musicologie.
L'idée que je m'en fait est donc sûrement on ne peut plus vague
Mais voilà l'idée me trottait dans la tête...
Dans le classique il y a aussi les cours d'orchestration de Gevaert (mais il coute pépète d'ocassion...); en plus je les ai jamais consulté. Mais l'idée de véritables cours plutôt qu'un ensemble de règles fait envie. Ce livre tient-il ses promesses ?
GEVAERT. F.A
Cours Méthodique d'Orchestration. Lemoine & Fils, éditeurs. Paris- Bruxelles. 1890. In folio de 330 pp
en tout cas il est très connu en musicologie.
Vincent.gaume@club-internet.fr
Laurent Juillet
5783
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte