Joemeek ThreeQ
- 66 réponses
- 28 participants
- 5 823 vues
- 11 followers
flagg
689
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 23/08/2004 à 17:35:10Joemeek ThreeQ
Bonjour
qq connait cette machine ?
je connais le P3 de promeek ça y ressemble pas mal...
qq connait cette machine ?
je connais le P3 de promeek ça y ressemble pas mal...
Www.myspace.com/ericlescamusic
guibson77
558
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
51 Posté le 25/07/2005 à 18:35:05
Mais c'est vrai que ton avis est claire et convainquant.
Anonyme
54
52 Posté le 28/07/2005 à 17:51:26
Je l'ai acheté moi le threeq. Il me satisfait pleinement, suffit de se faire chier un peu avec le compresseur. Qui se joue au milimètre, c le seul truc qui m'ennuie... Mais j'adore le son, aussi je vais le remplacer par un oneq dès qu'il sera sortit.
guibson77
558
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
53 Posté le 29/07/2005 à 01:50:55
Dans le site américain : harmony.central il a été mal jugé ce preamp,sûrement parce que il n'ont pas su utiliser le compresseur.
il parais que la nouvelle serie na pas un son coloré comme avant, elle na plus la signature sonore qu'elle avait, elle a un son neutre.
moi j'hesite entre le lunnar tp01 et threeQ, j'arrive pas a me décider.
la compression dans lunnar se fait par un seul bouton,et elle n'es pas vraiment modifiable mais elle est passe partout.(d'après les avis).
es que tu l'utilise pour les voix?
il parais que la nouvelle serie na pas un son coloré comme avant, elle na plus la signature sonore qu'elle avait, elle a un son neutre.
moi j'hesite entre le lunnar tp01 et threeQ, j'arrive pas a me décider.
la compression dans lunnar se fait par un seul bouton,et elle n'es pas vraiment modifiable mais elle est passe partout.(d'après les avis).
es que tu l'utilise pour les voix?
Tchik'Type
654
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
54 Posté le 29/07/2005 à 07:54:34
Hey Filosse, il ressort quand le OneQ ?
J'ai également acheté le ThreeQ il y a quelques mois. Rien à dire, pour le prix, c'est du bon matos. Fonctionnel. Le préampli préamplifie bien, le compresseur compresse bien et l'équaliseur équalise bien. Ce que je veux dire c'est que la bestiole ne magnifie pas vraiment le son, mais rend de précieux services.
L'installation et la prise en main sont ultra simple, mais l'utilisation du compresseur requiert un "tatonnement" de la part de l'utilisateur. Le manuel est très concis mais raconte l'essentiel. Aucun défaut hormis la connectique entièrement en face arrrière, ce qui n'est pas très pratique mais plutôt courant sur ce type d'appareils. On pourra regretter aussi l'absence de bouton marche/arrêt, l'appareil s'allume quand on le branche.
Bref, materiel indispensable et efficace, pas de miracle mais un très bon rapport qualité/prix.
J'ai également acheté le ThreeQ il y a quelques mois. Rien à dire, pour le prix, c'est du bon matos. Fonctionnel. Le préampli préamplifie bien, le compresseur compresse bien et l'équaliseur équalise bien. Ce que je veux dire c'est que la bestiole ne magnifie pas vraiment le son, mais rend de précieux services.
L'installation et la prise en main sont ultra simple, mais l'utilisation du compresseur requiert un "tatonnement" de la part de l'utilisateur. Le manuel est très concis mais raconte l'essentiel. Aucun défaut hormis la connectique entièrement en face arrrière, ce qui n'est pas très pratique mais plutôt courant sur ce type d'appareils. On pourra regretter aussi l'absence de bouton marche/arrêt, l'appareil s'allume quand on le branche.
Bref, materiel indispensable et efficace, pas de miracle mais un très bon rapport qualité/prix.
stega
820
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
55 Posté le 29/07/2005 à 22:06:39
C'est vrai que l'absence d'un bouton on off c'est assez chiant. C'est le cas sur à peu près tous les appareils de cette gamme, et c'est dommage.
guibson, méfie toi de l'avis de certains spécialistes habitués à utiliser du matos à 3000 euros, c'est sûr que pour eux le three q ça doit leur paraître faible. Et puis tu as aussi ceux qui n'y connaissent queudale et qui attendent d'un préamp le son parfait sans penser qu'il n'est pas seul responsable de ce qui sortira dans les enceintes.
Au niveau de la signature sonore j'avais eu un moment affaire à l'ancêtre du three q (le joemeek vcq3) j'ai l'impression que le son qui en sort est à peu près équivalent.
Et puis pour l'instant on m'a prêté un symétrix 528. J'attendais une très nette différence avec mon ptit joemeek, au niveau de la précision surtout. Ben non, pas tant que ça finalement. J'ai même fini par rebrancher le three q parce que je peux travailler le son plus facilement. ça veut pas dire que threeq = symetrix, ça veut juste dire que pour mes oreilles d'amateur je ne perçoit pas de grosses différences. certains pourraient me dire que cette différence est énorme, mais ça me force à me rendre compte d'une chose très simple : rien ne sert d'avoir du matos de pro quand on a des oreilles d'amateur.
Et puis ça force aussi à un constat : mieux vaut aller essayer les préamp dans un magasin et se faire sa propre idée, de manière à choisir un matos qui correspond vraiment à son niveau d'écoute.
guibson, méfie toi de l'avis de certains spécialistes habitués à utiliser du matos à 3000 euros, c'est sûr que pour eux le three q ça doit leur paraître faible. Et puis tu as aussi ceux qui n'y connaissent queudale et qui attendent d'un préamp le son parfait sans penser qu'il n'est pas seul responsable de ce qui sortira dans les enceintes.
Au niveau de la signature sonore j'avais eu un moment affaire à l'ancêtre du three q (le joemeek vcq3) j'ai l'impression que le son qui en sort est à peu près équivalent.
Et puis pour l'instant on m'a prêté un symétrix 528. J'attendais une très nette différence avec mon ptit joemeek, au niveau de la précision surtout. Ben non, pas tant que ça finalement. J'ai même fini par rebrancher le three q parce que je peux travailler le son plus facilement. ça veut pas dire que threeq = symetrix, ça veut juste dire que pour mes oreilles d'amateur je ne perçoit pas de grosses différences. certains pourraient me dire que cette différence est énorme, mais ça me force à me rendre compte d'une chose très simple : rien ne sert d'avoir du matos de pro quand on a des oreilles d'amateur.
Et puis ça force aussi à un constat : mieux vaut aller essayer les préamp dans un magasin et se faire sa propre idée, de manière à choisir un matos qui correspond vraiment à son niveau d'écoute.
http://stegamusic.blogspot.fr/
guibson77
558
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
56 Posté le 30/07/2005 à 14:57:09
C’est vrai, tu as raison, rien ne vaux un essai
merci.
Mais mon budget est serré, et je n’ai pas vraiment le choix !
Alors je crois que je v’ai l’acheter.....
merci.
Mais mon budget est serré, et je n’ai pas vraiment le choix !
Alors je crois que je v’ai l’acheter.....
Anonyme
54
57 Posté le 31/07/2005 à 14:04:26
Ben normalement maintenant mon cher chic... il est déjà sorti chez les maîtres du monde et ne devrait pas tarder à arriver chez les fromages qui puent. On peut déjà le contempler sur le site de Joemeek, et est annoncé à 489 euros seulement chez Thomann !! Sortie numerique, enhancer, compresseur mieux paramétrable, bref une tranche de console plus complète. A essayer...
mistic
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
58 Posté le 03/08/2005 à 12:08:30
Salut !!!!!!!
j'ai acheté le préamp ; en fait c'est mon premier et j'aborde tout juste le son .
je n'arrive pas à avoir un beau son de basse bien ronde ; je sors un son légérement saturé et pas beau du tout . J'ai essayé plusieurs réglages , avec ou sans compression , avec ou sans l'équaliseur ...... c'est pareil ou presque .
Si quelqu'un a un tuyau , je suis preneur ; y'a sûrement une raison à ça ?
j'ai acheté le préamp ; en fait c'est mon premier et j'aborde tout juste le son .
je n'arrive pas à avoir un beau son de basse bien ronde ; je sors un son légérement saturé et pas beau du tout . J'ai essayé plusieurs réglages , avec ou sans compression , avec ou sans l'équaliseur ...... c'est pareil ou presque .
Si quelqu'un a un tuyau , je suis preneur ; y'a sûrement une raison à ça ?
Y croire et persévèrer ; http://myspace.com/akimf
fritesgrec
19445
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
59 Posté le 03/08/2005 à 12:18:57
As tu commuté le niveau ligne?
je le trouve assez miraculeux moi sur la basse
je le trouve assez miraculeux moi sur la basse
mistic
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
60 Posté le 03/08/2005 à 13:06:00
merci , j'ai remis le truc en ordre , je sais pas ce que j'ai boutiqué mais rien n'allait ; ben le son est quand même bien meilleur , j'ai plus la saturation d'avant . J'ai plus qu'à poffiner .
merci encore ; je crois je vais revenir pour d'autres questions .
Y croire et persévèrer ; http://myspace.com/akimf
- < Liste des sujets
- Charte