Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Universal Audio
Universal Audio
(497)
Produits
News
Articles
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier Tout savoir sur Spark, l'abonnement d'Universal Audio

  • 228 réponses
  • 48 participants
  • 19 250 vues
  • 47 followers
Sujet de la discussion Tout savoir sur Spark, l'abonnement d'Universal Audio
4440.png
Pourquoi attendre vendredi matin pour vous parler du tout nouveau service d'abonnement d'Universal Audio alors qu'on peut le faire tout de suite ?


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
pffff marre des souscriptions
Thom'
3
Bonjour,
Moi j'attends toujours la mise à jour optimisée pour Monterey et M1 en natif notamment pour Luna.
4
À voir à plus long terme… mais leur plug ins sont de tres tres bonne qualité et très bien emulées.
Ces versions natives des effets pourront elles être utilisées avec Console en insert avec une Apollo pr l’enregistrement ??
5
Citation de THOMAS :
pffff marre des souscriptions


Ras la cacahuète !!! On va pas rigoler quand à la fin du mois on va raquer n abonnements à 20 balles chacun parce qu'on préfère l'EQ que propose machin et pis on veut le compresseur dans l'abonnement d'untel, et le piano de trumuche et que finalement les autres plugins on les a mais on les utilise pas... du style j'ai accès à 140 plugins mais j'en utilise 6 dont 2 qui sont des stock plugins de ma STAN :p société de consommation tu nous gaveras-tu jusqu'au vomissement vindiou ???
6
Alors ça fait très très cher pour qques pauvres plugins.
PLUGIN ALLIANCE fait beaucoup mieux pour 2 fois moins cher...

Laurent

www.heymusic.fr

7
ha ! je rajoute une couche car je suis un poil vénère, trop c trop !!! enfin si les éditeurs, au lieu de dépenser de l'énergie sur les modèles de distibution de leur softs (sous la pression de leur actionnaires? faut des dividendes les gars, vous faites quoi?), se mettaient autour d'une table pour discuter d'une solution universelle pour télécharger des plugins et d'en activer les licenses et voir même un gestionnaire universel de plugins (je ne parle pas des appli standalone évidemment)? Un simple standard permettant le développement d'outils standards pour remplacer tous ces machins spécifiques à chaque éditeur (izotope portal, uvi portal, waves central, arturia trucmuche et j'en passe) qu'ils nous faut installer et qui fonctionnent tous différement et encombrent nos SSD ... non ??? c'est pas à ça que les utilisateurs rêves plutôt ??? style la grande époque du MIDI, ou encore la révolution HTML/CSS twa?

[ Dernière édition du message le 30/03/2022 à 22:30:27 ]

8
UAD arrive un peu tard non ? En natif on trouve mieux ailleurs depuis longtemps... Leurs amis de Plugin Alliance proposent de très bonnes choses à des prix dérisoires parfois... J'ai acheté un bon paquet de plugins chez eux entre 9 et 30$ (et le système d'install/autorisation est rapide et efficace). Chez UAD ça n'existera pas. Et puis les autres proposent du VST3 ! Et les autres ne viennent pas pourrir la liste de plugins avec des trucs qu'on ne possède pas (en plus on a le droit chaque fois à une version mono et stéréo).
En tout cas j'ai deux cartes UAD PCI dans le PC qui prennent la poussière depuis quelques années, les DSP n'ont pas chargé un plugin depuis longtemps. J'ai abandonné car leurs plugins sont beaucoup trop cher !

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

9
Je suis un enthousiaste de l'abonnement, c'est moins cher, scalable, et on s'en sert quand on veut, mais dans ce cas ci, ça aurait été plus intéressant si l'offre de plugin était tributaire de dsp plutôt que du natif, parce que bon la concurrence existe déjà, y'a déjà de quoi faire, et puis ben ca sonne moins pro, c'est pas juste une question d'emballage, c'est surtout une question d'optimisation et de workflow, et d'ecosysteme

Imaginons qu'adobe propose une tablette graphique a base d'arm optimisé pour photoshop avec abonnement creative cloud et tout les a coté: brushes, bibliothèque de photo..., la tablette est utilisable en tant que tel, mais prend tout son sens avec un abonnement
Ou dans une autre industrie, la prochaine console de nintendo retrocompatible switch avec manette gyroscopique et acces a des jeux dans le cloud contre un abonnement,

Dans l'audio pro, on pourrait imaginer que si le business model de ce service d'abonnement d'uad, ouvre la porte a un ecosysteme de materiel performant, pour la marque, c'est intéressant parce que ca permet de garder le client et l’empêcher d'aller voir la concurrence, et pour le client, d'avoir un écosystème de matériel fiable,
en plus pas certain que la techno vst continue a se mettre a jour, va falloir trouver un concurrent qui tire benefice d'arm (je sais pas si ca a un interet), et une marque comme uad serait du coup installé pour asseoir sa techno, bon on a l'impression de revenir au temps des cartes d'acquisition d'avid ou de pro tools, en dehors de la contrainte du "monopole" ce serait cool de voir un ecosysteme hardware audio optimisé et interconnecté se mettre en place

[ Dernière édition du message le 30/03/2022 à 23:34:42 ]

10
Citation de srik :
ha ! je rajoute une couche car je suis un poil vénère, trop c trop !!! enfin si les éditeurs, au lieu de dépenser de l'énergie sur les modèles de distibution de leur softs (sous la pression de leur actionnaires? faut des dividendes les gars, vous faites quoi?), se mettaient autour d'une table pour discuter d'une solution universelle pour télécharger des plugins et d'en activer les licenses et voir même un gestionnaire universel de plugins


Ca t'embete tellement de gerer plusieurs licences et installations? généralement tu le fais une fois, a moins que tu ne formate ton pc ou mac toute les semaines?
malheureusement, je crois que le problème vient plutôt de l'écosystème qui est soit le pc et le daw que t'as installé, soit le mac qui lui a le merite de permettre le portage sur tablette, mais on est limité à l'ipad,

Moi ce qui me plairait c'est plutôt une cohérence au niveau de l'interface qui serait optimisé et similaire a toute les marques, plutôt que de devoir s’adapter à la fantaisie du chargé de projet, ce qui serait d'autant plus cool, c'est une giga evolution du midi et qu'on puisse par exemple, brancher du synthé hardware en usb qui lancerait automatiquement dans le daw une interface qui permettrait de paramétrer en temps réel le hardware par exemple, afin d'en faciliter le midi learn, les automations, la gestion des presets sauvegardé, l'acces a un historique des changement de parametre, que le synthé est 40 ou 5 boutons...
mais je crois que l'audio est trop une niche pour qu'il y ait une grosse évolution hardware/virtuel/interface unifié

[ Dernière édition du message le 30/03/2022 à 23:46:03 ]

11
franchement le système de DSP n'a plus de raison d'être. ça avait du sens quand les ordis étaient saturés au bout de 10 plugins...
Les procs des Ordis sont de plus en plus puissants, et une bonne carte audio ne coute plus un bras.
Donc les cartes UA avec des DSP à what mille dollard, ça fait moyen envie de nos jours...

Au niveau de l'offre je les vois bien commencer avec un nombre de plugin restreint sur une offre "legacy" et proposer ensuite des offres plus chère comme "mega-bundle", ou des offres additionnelles de marques spécifiques. Ou une offre mastering... bref tout ce qu'il est possible d'imaginer dans le cerveau d'un responsable du marketing...
12
Citation de srik :
ha ! je rajoute une couche car je suis un poil vénère, trop c trop !!! enfin si les éditeurs, au lieu de dépenser de l'énergie sur les modèles de distibution de leur softs (sous la pression de leur actionnaires? faut des dividendes les gars, vous faites quoi?), se mettaient autour d'une table pour discuter d'une solution universelle pour télécharger des plugins et d'en activer les licenses et voir même un gestionnaire universel de plugins (je ne parle pas des appli standalone évidemment)? Un simple standard permettant le développement d'outils standards pour remplacer tous ces machins spécifiques à chaque éditeur (izotope portal, uvi portal, waves central, arturia trucmuche et j'en passe) qu'ils nous faut installer et qui fonctionnent tous différement et encombrent nos SSD ... non ??? c'est pas à ça que les utilisateurs rêves plutôt ??? style la grande époque du MIDI, ou encore la révolution HTML/CSS twa?


C'est une chimère que de penser que ce serait la réponse à tout. Steam, Spotify et Netflix ont beau exister, ça empêche pas qu'il y ait 150 alternatives plus ou moins populaires. Le problème à la base c'est l'abonnement, pas l'absence de plateforme. Bien au contraire d'ailleurs, parce que si une uniformité existait, beaucoup d'éditeurs aujourd'hui réticents sauteraient le pas.
13
Citation de zedbee :
franchement le système de DSP n'a plus de raison d'être. ça avait du sens quand les ordis étaient saturés au bout de 10 plugins...
Les procs des Ordis sont de plus en plus puissants, et une bonne carte audio ne coute plus un bras.
Donc les cartes UA avec des DSP à what mille dollard, ça fait moyen envie de nos jours...


Je m'y connais pas assez, et j'ai l'habitude de travailler sur pc ou la gestion (pro) de l'audio me semble d'un autre age, je sais même pas si windows à mis en place des library pour tirer parti du processeur dans le cas de la gestion de l'audio et de la "mao", et dans les fait, je suis pas enthousiasmé non plus quand je travaille sur mac, mais qui lui a le mérite d'avoir su imposer l'arm, et si j'ai bien compris du multiprocesseur (plutot que du multicoeur), ca reste a voir en usage reel, mais je suis curieux,

Sur un pc (et mac) un processeur doit gerer des vsts, le daw, le wifi, les notifications, les taches de fond, et donc l'os en lui même, ben des cartes du hardware optimisés qui permettrait de déporter du calcul, ca me semble etre une bonne idée, je serais même prés, peut etre pas pour l'audio parce que ca me rapporte pas vraiment d'argent, d'acheter plusieurs cartes/dsp/processeur
Comme j'ai dis, j'y connais rien, mais j'ai l'impression que dans le cloud, c'est plutot ce genre d'architecture qui permet de faire du gros calcul,
le problème c'est que je vois mal hp, asus ou acer sortir des laptop avec plusieurs processeur et bus qui permettrait de brancher plusieurs cartes graphique externe, par exemple,
J'ai l'impression qu'on se tape un form factor, et que le marché du pc est dominé par le consumer, on continue par exemple a nous faire chier avec la miniaturisation, alors que quand on bosse dans une optique pro, on s'en fout de la taille de l'engin, de l’esthétique etc...

Mais bon, si je reviens dans le monde reel, effectivement, je pense que le dsp ne permet pas de gain extraordinaire actuellement, mais je trouverais ca con de laisser tomber cette techno

[ Dernière édition du message le 31/03/2022 à 00:15:02 ]

14
On va par contre voir si l influence du hardware uad a un impact sur le son , ils avaient pas soit disant une techno maison qui rendait le son encore plus détaillé ?
Thom'
15
en effet si la qualité sonore de l'écosystème est inégalé pas de raison que ça disparaisse.
il va être interessant de comparer ces plugins natifs, aux autres plugins, autant en terme de qualité, que de charge Proc.

On pourrait imaginer que ce qui a rendu ces plugins aussi qualitatifs, c'est qu'ils ont pu avec l'appui des DSP, faire des plugins très gourmands, et possiblement plus qualitatifs. SI ces plugins saturent un core I9 en natif , on aura la réponse.:clin:

[ Dernière édition du message le 31/03/2022 à 00:43:52 ]

16
Comme à dit le vénérable et sage Teignosus : Probablement ce qu'il faut possèdes tu déjà, pour faire de la musique, rien de plus d'acheter besoin tu as.

JayBignoise "Pour les amateurs c'est certain"

Noooon... Fuyez pauvres fous !!! : Jay's Soundcloud

17
Citation :
Comme à dit le vénérable et sage Teignosus : Probablement ce qu'il faut possèdes tu déjà, pour faire de la musique, rien de plus d'acheter besoin tu as.

JayBignoise "Pour les amateurs c'est certain"


Hahaha ! Oh que oui ! Il suffit de regarder des tutos de mixage fait par des ingés star sur Puremix ou Mix with the masters, ou de lire des interviews de ces derniers pour se rendre compte que bon nombre d'entre eux bossent avec certains plug-ins de base de leur STAN (les EQ ou Delay Avid notamment) ou encore des vieux Waves qui datent d'il y a trente ans (Renaissance Compressor, EQ, Vox, etc.), entre autres plugs UAD, Fabfilter, etc. Bref, il convient de remettre l'outil à sa place d'outil...

Citation :
On va par contre voir si l influence du hardware uad a un impact sur le son , ils avaient pas soit disant une techno maison qui rendait le son encore plus détaillé ?


Citation :
en effet si la qualité sonore de l'écosystème est inégalé pas de raison que ça disparaisse.
il va être interessant de comparer ces plugins natifs, aux autres plugins, autant en terme de qualité, que de charge Proc.

On pourrait imaginer que ce qui a rendu ces plugins aussi qualitatifs, c'est qu'ils ont pu avec l'appui des DSP, faire des plugins très gourmands, et possiblement plus qualitatifs. SI ces plugins saturent un core I9 en natif , on aura la réponse.



Dans les faits, on le sait depuis longtemps d'après les tests sur les Sonnox notamment, et ça a été confirmé par quelqu'un d'UA sur Gearslutz, le DSP n'apporte aucun changement au son ; il impacte juste la consommation du CPU principal et permet d'obtenir des latences minimes. Et en termes de puissance brute, ça fait bien longtemps que les Sharcs sont bien dépassés par les processeurs qu'on trouve tant dans nos ordinateurs que dans nos smartphones. Le fait qu'UA se tourne vers cette possibilité du Natif n'est sans doute pas étrangère à cela : pas sûr qu'un de leur synthé pourrait tourner sur une Solo par exemple... Du coup, soit ils remplacent les vieux Sharc (et visiblement l'ARM semble se profiler à l'horizon vu que c'est ce qui est utilisé sur les pédales guitare UA), soit ils s'ouvrent au Natif ; dans un contexte de pénurie de semi-conducteurs, je comprends tout à fait la décision du Natif pour l'heure...

Quoi qu'il en soit, la seule chose qui puisse faire une différence d'un point de vue hardware tient dans le fait que certains plug-ins UA puissent contrôler le voltage des préamps des Apollos, mais je ne suis pas certain que la plupart des plug-ins UAD, développés pour beaucoup par des tiers comme Brainworx ou Softube, tirent réellement partie de cette particularité.

Le "mojo" des plugs UAD ne tient donc pas dans les DSP mais dans la qualité de leurs modélisations, qui pourront désormais tourner en natif, et ça c'est une bonne nouvelle.

En tout cas, je le redis pour que tout le monde soit clair là-dessus : l'idée que le DSP sonne différent que le natif est complètement fausse.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 31/03/2022 à 08:02:45 ]

18
Citation :
certains plug-ins UA puissent contrôler le voltage des préamps des Apollos

Voilà c était ça que je cherchais merci
Thom'
19
En réponse a srik ben et dotadota: la solution universelle existe depuis des lustres, ça s'appelle ilok (ne cle usb ou en application) et ça fonctionne parfaitement. C'est juste dommage que pas mal de compagnie se soient mise à avoir leur propre "licence manager" et ne propose pas ilok en alternative. J'en ai pas moins d'une dizaine dont une partie tourne en permanence dans les processus sans qu'on puisse les désactiver dans leur manager ou les préférences système de démarrage, sans qu'on sache vraiment ce qu'il font (récolte de données à notre insu?) et alors qu'aucune appli type DAW n'est ouverte. Et j'aime bien l'idée d'avoir un système clean et éviter d'avoir des dizaines d'applis inutiles installées.

"A groove juice a day keeps the doctor away"

20
Vu la quasi universalité des avis sur la question, je n'ai aucun doute sur la qualité des plugins UAD.

Qualité qu'ils font payer très très cher. Jusqu'à aujourd'hui avec leurs cartes à DSP (ah zut, comment font les autres qui ont aussi des plugins de super qualité ?) et un prix élevé de plugin à l'unité, désormais avec l'abonnement. 140 balles par an pour une offre aussi limitée ? Et Mac only même pas M1 ? Sérieux ?

J'ai toujours eu l'impression que UAD prenait ses clients pour des vaches à lait. La news d'aujourd'hui ne change pas ce point de vue.
21
Avec 14 plugins je suis pas sûr que beaucoup s'abonnent maintenant. Peut-être quand il y aura au moins la moitié du catalogue.
Et je ne comprends pas pourquoi la souscription vous dérange puisque partout on peut acheter les plugins à l'unité...
22
je suis pas sur qu' Ilock fasse l'unanimité quand on lit les forums.....
Thom'
23
Citation de Los :
Citation :
Comme à dit le vénérable et sage Teignosus : Probablement ce qu'il faut possèdes tu déjà, pour faire de la musique, rien de plus d'acheter besoin tu as.

JayBignoise "Pour les amateurs c'est certain"


Hahaha ! Oh que oui ! Il suffit de regarder des tutos de mixage fait par des ingés star sur Puremix ou Mix with the masters, ou de lire des interviews de ces derniers pour se rendre compte que bon nombre d'entre eux bossent avec certains plug-ins de base de leur STAN (les EQ ou Delay Avid notamment) ou encore des vieux Waves qui datent d'il y a trente ans (Renaissance Compressor, EQ, Vox, etc.), entre autres plugs UAD, Fabfilter, etc. Bref, il convient de remettre l'outil à sa place d'outil...

Citation :
On va par contre voir si l influence du hardware uad a un impact sur le son , ils avaient pas soit disant une techno maison qui rendait le son encore plus détaillé ?


Citation :
en effet si la qualité sonore de l'écosystème est inégalé pas de raison que ça disparaisse.
il va être interessant de comparer ces plugins natifs, aux autres plugins, autant en terme de qualité, que de charge Proc.

On pourrait imaginer que ce qui a rendu ces plugins aussi qualitatifs, c'est qu'ils ont pu avec l'appui des DSP, faire des plugins très gourmands, et possiblement plus qualitatifs. SI ces plugins saturent un core I9 en natif , on aura la réponse.



Dans les faits, on le sait depuis longtemps d'après les tests sur les Sonnox notamment, et ça a été confirmé par quelqu'un d'UA sur Gearslutz, le DSP n'apporte aucun changement au son ; il impacte juste la consommation du CPU principal et permet d'obtenir des latences minimes. Et en termes de puissance brute, ça fait bien longtemps que les Sharcs sont bien dépassés par les processeurs qu'on trouve tant dans nos ordinateurs que dans nos smartphones. Le fait qu'UA se tourne vers cette possibilité du Natif n'est sans doute pas étrangère à cela : pas sûr qu'un de leur synthé pourrait tourner sur une Solo par exemple... Du coup, soit ils remplacent les vieux Sharc (et visiblement l'ARM semble se profiler à l'horizon vu que c'est ce qui est utilisé sur les pédales guitare UA), soit ils s'ouvrent au Natif ; dans un contexte de pénurie de semi-conducteurs, je comprends tout à fait la décision du Natif pour l'heure...

Quoi qu'il en soit, la seule chose qui puisse faire une différence d'un point de vue hardware tient dans le fait que certains plug-ins UA puissent contrôler le voltage des préamps des Apollos, mais je ne suis pas certain que la plupart des plug-ins UAD, développés pour beaucoup par des tiers comme Brainworx ou Softube, tirent réellement partie de cette particularité.

Le "mojo" des plugs UAD ne tient donc pas dans les DSP mais dans la qualité de leurs modélisations, qui pourront désormais tourner en natif, et ça c'est une bonne nouvelle.

En tout cas, je le redis pour que tout le monde soit clair là-dessus : l'idée que le DSP sonne différent que le natif est complètement fausse.



Si on suit ton raisonnement, les DSP chez UA sont amenés à disparaitre à moyen terme. On va avoir des versions "VOLT" pro qui viendront remplacer les apollos actuels.
Ca parait inéluctable. Et peut-être des baisses de prix avec ...

24
Perso, je trouve surtout bien le passage au natif. Possédant encore 2 UAD-1, je pourrai basculer mes plugs quand ils seront disponibles. L'abonnement ne m'intéresse pas du tout par contre. Concernant la différence de qualité entre les versions DSP et les non DSP, on peut naturellement se poser la question, même si d'après la réponse de Los Teignos il n'y a pas de différence, car les vidéos concernant la différence entre les VSS3 et VSS4 sur DSP et les versions natives sont légions sur Youtube.
25
A noter : à l'installation de Spark, votre compte Ilok est requis ! Je pense que ça va jazzer...