Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

réactions à la news Technics met à jour sa SL1200

  • 541 réponses
  • 64 participants
  • 97 897 vues
  • 77 followers
Sujet de la discussion Technics met à jour sa SL1200
Technics SL-1200 MK7
Était-il encore possible d’améliorer ce que beaucoup considèrent comme la meilleure platine vinyle de l’histoire ? Il semble que oui.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
301
J’ai bien dit JE DOUTE QU’ELLES NE ME FASSENT, donc je pense qu’elles vont me faire un sacré bon paquet d’années ! :bravo:
302
Citation de _DJSTUFF_ :
J’ai bien dit JE DOUTE QU’ELLES NE ME FASSENT, donc je pense qu’elles vont me faire un sacré bon paquet d’années ! :bravo:


Oh putain désolé, je n'ai rien dit :facepalm:
303
@_DJSTUFF_
La qualité sonore te paraît-elle meilleure que sur les mk2? Ça serait une bonne chose, bien que je n’ai rien à reprocher aux vielles technics de ce côté.

Time2Groove

304
Je me permet de répondre, sur une platine sans convertisseur le signal passe directement de la cellule au rca, il n'y a pas d'électronique sur le chemin, donc la qualité sonore est surtout relative aux propriétés physiques de l'engin : résistance au rumble, isolation, wow and flutter, etc. Et bien sûr le choix de la cellule !

Underground House is my girlfriend 

305
x
Hors sujet :
Citation de spark972 :
Ca se discute, je bosse dans la qualité et transposer des process d'un site à l'autre ne se passe pas toujours sans heurts


haha ! tu repenses à l'école quand on nous donnais des définitions d'industrie de masse "un produit est considéré industrialisable si il peut être reproduit strictement à l'identique dans des lieux différents, à des instants différents, par des opérateurs différents". On se rend compte que peu de dossier de def et de dossier indus permettent ça !

Citation de spark972 :

Ce serait se tirer une balle dans le pied que de déplacer pour faire moins bien hein... :mrg:


Certes, on délocalise une chaine parceque le produit est en ramp-down (ou on veut récupérer des mètres carré de process à forte valeur ajoutée pour produire un nouveau truc), soit on marginalise la prod pour tenir un segment de marché non prioritaire ou alimenter des pays émergents, les exigences qualités deviennent moins pointilleuses, et le "faire moins bien" se tolère.
Le seul cas où il est tout fait pour pas se tirer la balle dans le pied, c'est les cas où on bouge une chaine pour des raisons ergonomiques (CHSCT) ou pour accroitre la cadence, là oui, la transposition est faite avec pour objectif la conservation ou l'amélioration des indices performances.



[ Dernière édition du message le 26/04/2020 à 02:25:57 ]

306
Mais pourquoi ? :mrg:
307
x
Hors sujet :
Citation de alex.com :
haha ! tu repenses à l'école quand on nous donnais des définitions d'industrie de masse "un produit est considéré industrialisable si il peut être reproduit strictement à l'identique dans des lieux différents, à des instants différents, par des opérateurs différents". On se rend compte que peu de dossier de def et de dossier indus permettent ça !

Et tu en fais quoi de mon rapport de capabilité des moyens qui est en annexe de mon dossier de validation industriel et invoqué dans les onglets 4 et 6 hein ??? :lol:

Oui, j'ai bien compris. Mais pour avoir déjà déplacé quelques lignes de fabrication à l'autre bout de la France, ça a effectivement bien pris des mois de mise au point et de déverminage pour revenir au niveau de référence. :??:

[ Dernière édition du message le 26/04/2020 à 12:21:57 ]

308
Citation de Ho'Dog :
et comparer au denon vl12?
t'as eu aussi, non?


J'allais la poser justement. :bravo:
309
Surtout que si tu regardes sa video de test de la VL12, il était en extase totale !
310
J'ai remarqué un "truc" sur la VL12. Partout où je les ai vu en vidéo live ou routine, le bras était réglé à la hauteur max cad avec une force d'appui de bourrin et un bras très plongeant.
Exemple :