Sid Barret ? que c'est interessant ou pas interessant.

Hors sujet :

Citation : floyd d'après Barret, il y a aussi des albums plus intérssant que Dark...

Hors sujet : J'ai toujours du mal à faire un hiérarchie dans les albums de Pink Floyd, tant ils diffèrent les uns des autres.
Néanmoins, Dark Side of the Moon semble vraiment un aboutissement, c'est presque l'album parfait. Je pense que cet aspect accessible l'a desservi auprès des fans de la première heure, mais pour moi c'est la force de Pink Floyd (à cette époque en tout cas), de savoir faire une musique accessible sans concession à l'inspiration, voire à l'audace et l'expérimentation. Même le tube de l'album y a sa place et présente une originalité (entre autres la signature en 7/8 puis 4/4 il me semble).

Ceci dit sur le plan de l'inspiration je place au même niveau d'autres albums comme Atom Heart Mother, Umma Gumma ou d'autres.

J'apprécie un peu moins Animals, même s'il reste très bon. The Wall est à part, très froid, mais excellent. The final cut, c'est, plus encore que the Wall, un projet solo de Waters, et les suivants ne sont que l'ombre des grands Pink Floyd (là c'est limite lieu commun), quoique très écoutable. On est revenu à une musique normale, sans folie, pas exceptionnelle.

Hors sujet : T'as raison, j'édite et je balise

Hors sujet :

Citation : J'ai toujours du mal à faire un hiérarchie dans les albums de Pink Floyd, tant ils diffèrent les uns des autres.

Hors sujet : Mes points de vue sur les albums du Floyd:

- Piper : un must. Un des disques que j'aurai le plus écouté depuis 30 ans
- Saucerful : chiant
- Ummagumma : chiant
- More : sympa pour le côté nostalgique.
- Atom heart mother : génial, mais pas toujours facile à écouter.
- Obscured by clouds: sympa, un peu comme pour More. Mais le son est d'un ringard...
- Meddle : Echoes est fantastique, mais aura été effacé par Shine on.
- Dark Side : succès commercial mérité, pas le plus fin, mais un monument de la musique de toute façon, au moins sur le plan du son. Je ne l'écoute presque plus.
- WYWH : mon préféré avec The Piper. Le plus raffiné de leur carrière selon moi.
- Animals : intéressant, finalement. Bien ficelé sur le plan technique, il a mieux vieilli que je ne l'aurais pensé. Le premier 33t rock que j'aurai acheté, la semaine de sa sortie.
- The Wall : La fin du Floyd selon moi, c'est un monstre en termes de boulot réalisé, en termes de marketing, mais c'est plus que pénible à écouter. Je l'avais eu à 30 balles, un pote avait été le chourrer pour moi la semaine de sa sortie. C'est lui qui m'a appris à chourrer les disques, son record étant une Strato, son ratage une valise de bons du trésors qui l'a envoyé en tôle.
- The Final Cut : sans intérêt, Waters avait déjà tué le Floyd

Après, je n'appelle plus ça le Floyd, tout avait changé, ce n'était que l'exploitation commercial d'un label.

Citation : Rascalpo, ton point de vue revient à dire que tu n'aimes pas Pink Floyd:

Citation : Syd Barret n'est pas mort ?!

Hors sujet : Ca confirme une chose qui m'est apparu clairement depuis le début de nos échanges: tu n'aimes pas les trucs trop léchés, de la même façon que j'aime bien les trucs très chiadés en termes de son, pourvu que ce soient des trucs qui auraient pu se passer d'un son chiadé. Ton approche (tu me corriges si je dis des conneries) consiste plus à dire: quand quelque chose est bon à la base, c'est pas la peine de le planquer sous des couches de son, et inversement, si le son est trop léché, c'est que le fond n'est pas terrible. Juste pour essayer de comprendre comment tu écoutes: des trucs comme Steely Dan ou Boston, tu en penses quoi, Rascalpo ?