Sid Barret ? que c'est interessant ou pas interessant.
- 91 réponses
- 22 participants
- 1 640 vues
- 20 followers
Two Pages
2066 & then
Hors sujet : Yep, désolé de m'incruster, mais pour Rascalpo, je sais pas, en tout cas pour moi, y'a de ça : Steely Dan et Boston, j'aime bien, mais quelque part ça m'indiffère un peu.
MrKermit
mais ce matin, je me leve, je vois ce thread, et je me dis que si ca se trouve, je suis passé a coté de quelque chose. Donc je réecoute un morceau, puis 2, puis le cd, et en ce moment, je me dis que je suis bien passé a coté d'un truc bien fou.
Mais je sens que je vais me ratrapper
Anonyme
Hors sujet : Citation : Steely Dan et Boston, j'aime bien, mais quelque part ça m'indiffère un peu.
Je citais ces deux groupes parce qu'ils avaient tous les deux un son hyper travaillé, mais des approches tout à fait différentes: harmonies très subtiles chez Steely Dan, et abondance de requins de studio pour l'instrumentation, harmonies simplissimes mais son énorme chez Boston, avec une équipe stable de musiciens. Je comprends fort bien que le son hyper-léché de l'un comme de l'autre en rebute certains, même si rester indifférent à Steely Dan me surprend un peu tout de même. Après tout, c'est bien l'aspect aseptisé de Dark Side qui le rend lassant, les mêmes compos avec un son un peu plus direct comme sur Meddle l'aurait, de façon contradictoire, permis de mieux vieillir sans doute.
Jules Joffrin
Hors sujet : disons qu'il y a du vrai et du faux... Citation : quand quelque chose est bon à la base, c'est pas la peine de le planquer sous des couches de son,
ça oui, j'ai un peu tendance à le penser, mais ça ne veut pas dire que je n'aime les truc bien léchés (pas de commentaires svp). Radiohead je trouve ça hyper léché au niveau du son, Bjork, Bashung idem, j'adore la pop baroque avec des instrumentations enlevés d'orchestre, donc ce n'est n'es pas un critère forcément pénalisant. (je ne connais pas stelly dan et Boston). Par contre je n'aime pas quand c'est trop lisse. Il y a aussi autre chose sur PInk Floyd, c'est que j'adore la voix de Syd Barrett alors que celle de waters m'exaspère un peu
Anonyme
Hors sujet : Citation : (je ne connais pas stelly dan et Boston) Citation : c'est que j'adore la voix de Syd Barrett alors que celle de waters m'exaspère un peu
Les morceaux les plus sympas sont souvent ceux que Gilmour a chanté lui-même: Money, Time, Shine on you crazy diamond, Wish you were here et ainsi de suite. C'était le musicien le plus intéressant du groupe, à mon sens, et ça se ressent encore dans son oeuvre solo. Le DVD qu'il a sorti il y a qq temps, ou on le voit notamment jouer Shine On en acoustique (avec les nappes, qu'il fait grace à un harmonizer!), en est la preuve.
2066 & then
Hors sujet : Ben justement, je ne trouve pas le son de Dark Side aseptisé (sauf peut-être sur Money).
A ce sujet, il semblerait qu'il y ait eu une rivalité entre Waters et Gilmour (bon d'accord c'est pas un scoop) quant au son de l'album : Waters le voulait beaucoup plus sec et froid, tandis que Gilmour le souhaitait marécageux. Après avoir pris l'avis de Mason et Wright, c'est Gilmour qui l'a "emporté". Et effectivement, comparé à the Wall, vraiment chirurgical, Dark Side of the Moon n'est pas aseptisé. Ca reste une simple opinion.
Sinon, je trouve que Gilmour est certainement meilleur musicien que Waters, par contre pour la composition, Waters a plus de créativité.
Anonyme
Anonyme
Citation : perso le live est mon floyd préféré
Ouais, le live est le moins pénible des deux disques, et il a un intérêt documentaire, comme beaucoup d'enregistrements live. Mais je n'aime pas les live, justement: pour 98% d'entre eux, ce sont de mauvaises versions de ce que les mecs ont mis des semaines à mettre en boite en studio, mais c'est tout. Le son à l'époque en plus était encore plus pourri que maintenant, ça achève d'en faire de mauvais disques.
Et puis quand tu prends la playlist de la partie live d'Ummagumma, c'est pas le plus sympa du Floyd, en dehors d'Astronomy Domine: Careful, c'est totalement daté, Saucerful, c'est une vraie cacophonie, et Set the controls for the heart of the sun est trop répétitif à mes goûts. Le disque studio, ben bof, quoi, c'est quand même assez space dans l'ensemble, et j'accroche pas.
2066 & then
Hors sujet : Jark > Je crois qu'on n'a pas du tout la même vision d'Umma Gumma... Enfin, c'est pas grave, hein! Citation : je n'aime pas les live, justement: pour 98% d'entre eux, ce sont de mauvaises versions de ce que les mecs ont mis des semaines à mettre en boite en studio Citation : ben bof, quoi, c'est quand même assez space dans l'ensemble, et j'accroche pas.
Bref, je trippe à fond tout le long de l'album. En fait je comprend ton approche, mais je considère plutôt cette musique, dans le cas du live, comme une exploration sonore, ce que reflètent en partie les titres et même les paroles.
N'étant pourtant pas inconditionnel des expérimentations sonore, j'y trouve une vraie inspiration (qu'elle soit d'origine chimique ou non), un vrai génie créatif, et enfin je pense que c'est le résultat d'une vraie démarche artistique qui vise entre autres au partage avec le public, à l'invitation au trip en quelque sorte (encore une fois, les titres,les textes, la musique...). Bien sûr, elle demande à être réceptif (comme beaucoup de musiques en fin de compte) pour être appréciée.
Ce n'est pas le cas d'Umma Gumma : qualité sonore loin d'être mauvaise (on est très loin du bootleg), et versions des chansons, pour certaines meilleures que les originales : Careful with that Axe, Eugene, et Set the Controls for the Heart of the Sun (la progression du clavier qui mène au coeur du soleil, c'est bien barré mais génial et inspiré), ou bien d'interprétation totalement différentes : Astronomy Domine, et A Saucerful of Secrets. Pour cette dernière, on a une interprétation beaucoup plus physique, avec de la sueur, une implication totale des musiciens, tandis que la version studio est comtemplative, presque désincarnée... Dans le concert Umma Gumma, on n'admire plus, on est embarqué dans la musique.
Pour la partie studio, c'est encore plus du tout ou rien, avec alternance entre morceaux assez accessibles (Grantchester Meadows, The Narrow Way part je-sais-plus-trop), et parties franchement barrées (Several species of small furry animals gathered...).
En fin de compte, pour toi :
Pour moi, c'est assez space dans l'ensemble, et j'accroche... Voili voila
Biboulon
Dans ce 2 albums, il y a une réelle poésie qui me boulverse.
Des chansons comme "If" ou "Fat old sun" sont d'une telle beauté...
Après le Floyd s'est de + en + sophistiqué. ça ne veut pas dire que je n'aime pas. Mais je trouve par exemple qu'un titre comme "Welcome to the machine" sur WYWH est à la limite du pompeux...
http://soundcloud.com/french-bobun
http://www.facebook.com/pages/French-Bo-Bun/141231669294373
http://www.myspace.com/frenchbobun
- < Liste des sujets
- Charte