Pink Floyd - The Endless River - nouvel album pour octobre 2014 !
- 548 réponses
- 44 participants
- 38 563 vues
- 40 followers
Heldon jazzyTron
La vie, c'est comme un train de montagne
MetalDerf
Citation :c'est sur ce ne sera pas leur meilleur album
C'est un euphémisme de dire ça
Je crois bien que hormis Final Cut,c'est le pire album de Pink Floyd,mais peut on encore vraiment parler de Pink Floyd ? Franchement je ne pense pas.
Citation :
un bon album à écouter après une journée difficile dans une semi pénombre
Oh non ! Surtout pas après une journée difficile dans une semi pénombre,l'opus est tellemnt soporifique que c'est roupillon garantit !
Bref,un fan du Floyd de longue date déçu,et le mot "déçu est faible.....
Si on peut dire que c'est du Floyd??? Mais bien sûr que c'est du Floyd!!! T'as pas dû bien écouter. Et que tu le trouves soporifique semble le confirmer. Il y a suffisamment de subtilités d'arrangement pour rendre l'écoute interessante!
Avant, j'étais guitariste. Puis j'ai décidé de devenir un vrai musicien donc je me suis mis à la basse.
Warmy
stratvinc
prière de me citer jusqu'au point qui veut dire fin de phrase SVP !
Guitariste un jour ,Guitariste toujours
je confirme il avait bien une putain de strat avec un putain de son !
fredjm
stratvinc
je me suis même pris à chantonner dessus
Gilmour si tu me lis !
Guitariste un jour ,Guitariste toujours
je confirme il avait bien une putain de strat avec un putain de son !
Alchemy
Citation de : MetalDerf
Alors. Plus je l'écoute, meilleur je le trouve. Même Louder Than Words qui ne m'avait pas convaincue en preview.
Il faut prendre cet album pour ce qu'il est : un hommage, un testament, une conclusion. Et surtout pas comme quelque chose de nouveau, d'innovant et pretendant apporter quelque chose.
Tout à fait d'accord avec MetalDerf et Warmy. Plus je l'écoute et plus je l'apprécie, dans les conditions sus-définies (au calme, avec un petit verre de rouge, un carré de chocolat aux noisettes, au casque en se baladant en forêt,...). Ce n'est pas un album pour danser, pour chanter, pour se defouler, pour se revolter contre la société. C'est un album-yoga, un moment pour soi.
Et encore une fois je comprends tous ceux qui sont déçus si ils s'attendaient à un "vrai" album dans la lignée de DSOTM, WYWH, Animals ou The Wall, mais ils auraient dû mieux lire le scenario ça leur aurait évité bien des déceptions.
Leurs commentaires me rappellent certains essais de Moto Journal qui, lors d'un test de la dernière hypersportive Honda, une bête de circuit, avaient mis dans la colonne "points faibles" du test : "Aptitudes Tout-Terrain" 
And none of the tears that we cry in sorrow or rage, Can make any difference or turn back the page...
MetalDerf
Heldon jazzyTron
Alchemy
Guinnness
Perso vu ce qui était annoncé je m'attendais à un genre de "Division Bell 2 (album que, n'en déplaise aux puristes, j'aime plutôt bien) façon "lost tapes" mais au lieu de ça j'ai eu l'impression d'écouter un genre de mégamix ou se mélangent sans vraiment de logique, et encore moins d'inspiration, des riffs repiqués dans tous leurs "grands classiques" passés.
Pour moi c'est d'autant plus décevant que c'est censé être un album hommage au grand Monsieur qu'était Richard Wright et que vu ce qu'il a apporté au groupe Gilmour et Mason auraient quand même pu faire un peu mieux que se contenter de ce que je considère comme étant tout juste le "minimum syndical", ou alors carrément s'abstenir et garder Division Bell comme point final à l'épopée Pink Floyd.
Après on ne sait jamais peut être qu'après plusieurs écoutes je changerais d'avis en finissant comme certains par entendre autre chose que de la repompe de bouts d'anciens albums passés au mixer, après tout la première fois que j'ai écouté "On an Island" j'avais pas du tout accroché et pourtant au fil des écoutes j'ai fini par l'apprécier.
p.s. j'en vois plein prendre WYWH comme album référence mais pour moi il est loin d'égaler Meedle mais cela dit en tant que grand fan d'Echoes, que je considère comme une des plus fabuleuses créations des Floyds (voir un des meilleurs morceaux jamais crée tous artistes et styles confondus), je ne suis pas très objectif
Heldon jazzyTron
A part One of These.. Si Meddle avait été fait d'un Echoes part1 sur une face, et Echoes part2 sur une autre.
Après tout, ils avaient encore plein de plans dans le sac les bougres. Si ça ne tenait qu'au titre principal je mettrais ATOM en premier, mais If et Alan's breakfast gâchent tout.
De mon unique point de vue là dessus.
Ah sinon oui à la 3e écoute ça commence à méchamment être très bien à écouter !!!
(on défonce "man on the rock" de Oldfield sinon, si vous voulez..
)La vie, c'est comme un train de montagne
Warmy
tuvok
Si on peut dire que c'est du Floyd??? Mais bien sûr que c'est du Floyd!!!
Ah bon !
Doit y avoir deux groupe Pink Floyd alors,et visiblement on ne parle pas du même.
Avis perso,c'est du Gilmour en solo mais pas du Pink Floyd.
Je dirais même de "petit" Gilmour en solo,car les grattes sont loin,très loin de ce qu'il faisait jadis,que ce soit au niveau du son,de l'interprétation ou de l'inspiration.On est quand même très très loin des splendides parties de guitares de The Wall par exemple.Enfin,ce n'est que mon avis.....
Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;
MetalDerf
tuvok
Cela semble confirmer que tu n'as compris le pourquoi de cette album et pourquoi il est construit comme ça...
Ok,vous avez tout compris et moi je ne comprends rien,c'est bien ça le fin mot de l'histoire
Pour info je suis fan du groupe depuis l'âge de 14 ans et j'en ai 49,alors excusez moi de ne rien comprendre à Pink Floyd
J'en quand même le droit de ne pas aimer cet album et de trouver l'opus vraiment pas à la hauteur d'un Wish You,d'un Meddle ou d'un Animals non ?
Ou bien si l'on s'accorde de dire qu'il s'agit bien d'un album de Pink Floyd,c'est en tout cas de loin le plus mauvais à ce jour en ce qui me concerne (avec The Final Cut).
Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;
soundgeek
props
La musique, c'est très mystérieux, peut être ça ne correspond pas a ce que certains attendaient, mais peut être aussi aussi que ça n'est pas la musique dont ils ont besoin en ce moment ...
MetalDerf
tuvok
Peut-être y avais-tu placé de trop hautes attentes?
Peut-être esperais-tu retrouver les émotions et la grandeur que tu avais ressenti il y a 20 ou 30 piges?
L'erreur est, je pense, de vouloir le comparer à un autre de leurs albums.
Et du coup tu es déçu.
MetalDerf,oui c'est exactement ça
Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;
soundgeek
Voulais juste dire que certains qui n'aiment pas cet album aujourd'hui, l'aimeront peut être d'aventage a un autre moment de leur vie...
[ Dernière édition du message le 16/11/2014 à 17:50:23 ]
MetalDerf
Heldon jazzyTron
...
Foutre Vent'dame ici, c'est nul
La vie, c'est comme un train de montagne
soundgeek
props
Certe non, l'album n'est pas au niveau des Floyd des grandes heures mais il n'est pas mauvais pour autant.
Il faut le prendre pour ce qu'il est : hommage, testament, épitaphe, toussa toussa...
Mot de la fin ?
Ou on continue sur un débat stérile ?
- < Liste des sujets
- Charte