Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Les live qui défoncent sa mémère en tongs

  • 1 464 réponses
  • 90 participants
  • 55 338 vues
  • 97 followers
Sujet de la discussion Les live qui défoncent sa mémère en tongs
Hello,

suite à une petite discussion dans "reprises bonnes, marrante, isolites...", ou Ema disait qu'il préférait les live aux albums studio, je me suis dit qu'il serait cool de partager ici les live qu'on trouve déboîtant.

De préférence des trucs trouvables, mais bon, tout n'est pas en ligne...

Merci de ne poster qu'un concert par jour et par personne maxi histoire de laisser aux autre la chance d'avoir le temps de tout écouter/regarder.

Je reviens par la suite partager quelques trucs.
Afficher le sujet de la discussion
1431
Les Pretty Things = :aime::aime::aime::aime::aime::aime:

https://closedmouth19.bandcamp.com/

1432
birdbrain > C'est exactement ça oui. Les Groovies étaient largement décalés.
Quand aux Pretty Things, je suis fan depuis ma plus tendre adolescence. Mais ils ont toujours connu la scoumoune. Quand ça veut pas.. En tous cas, malgré son son un peu limite, cette vidéo est formidable. Pour 1965, un set des Pretties passait pour un vrai pandémonium. Et bien sûr la longueur de cheveux de Phil May était quelque chose de rare! Les Rolling Stones faisait figure de jardin d'enfants à coté..

[ Dernière édition du message le 01/01/2025 à 14:51:16 ]

1433
j'ai retrouvé le "live" dont je parlais.
diffusé y'a quelques années sur arte. une petite pépite.


Sonicsnap, oui on avait parlé des pretty things ici ou ailleurs sur AF, je m'en souviens, à propos de l'album S.F. Sorrow, album qui est direct dans mon top 10. :clin:

https://closedmouth19.bandcamp.com/

1434
Bienvenue parmi les amoureux de SF Sorrow! J'ai lu récemment une anthologie des "1000 Albums Rock Essentiels". Pas un seul disque des Pretty Things cité. Ça m'a fait rager!
1435
abin oui c'est plutôt étrange parce que dans le genre concept album, c'est plutôt une pépite.
je sais pas comment ça fonctionne ces classements. ça doit être assez subjectif quand même, j'imagine.

https://closedmouth19.bandcamp.com/

1436
Totalement, oui. Fonction des choix du type qui dirige la réalisation du bouquin.
1437
Pas un Pretty Things sur 1000 disques c'est dingue.
ça me fait penser au dernier hors-série Rock & Folk "70 ans de Rock'n'roll en 690 disques" qui est très bien.
Il manque juste Bo Diddley. Je l'aurais bien mis à la place de Bill Haley.

https://greenfield1.bandcamp.com/releases

1438
x
Hors sujet :
Oui, c'est aussi, ce n'est pas pinailler que d'estimer que c'est une sacrée lacune, c'est sûr!

Ça me fait penser au Nouveau Dictionnaire Du Rock de Michka Assayas, un truc énorme en deux volumes écrits petit dans lequel on trouve jusqu'à certains obscurs groupes de Doo Wop, eh bien Atomic Rooster a été purement et simplement oublié. Erreur, quoi.. Mais j'imagine que ça doit être un sacré travail que de recenser tout ce monde. La gaffe sera sans doute réparée s'il y a une future réédition.
1439
en même temps, je vois pas comment répertorier TOUS les groupes… un travail de titan, même à plusieurs.
ils font comment ? ils prennent tous ceux qui sont enregistrés à la sacem ? ça me laisse dubitatif.

https://closedmouth19.bandcamp.com/

1440
x
Hors sujet :
C'est clair que c'est une question qui se pose pour tout dictionnaire ou toute encyclopédie. Mais imagine que sorte une édition du Larousse sans le verbe "aller" par exemple. Ça ne passerait pas..

[ Dernière édition du message le 01/01/2025 à 18:32:08 ]