< Retour vers Waldorf Blofeld

Agrandir

69 réponses
11 participants
5 832 vues
17 followers

Push-Pull

20105

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 29/07/2018 à 11:38:43

Voilà, plutôt que de continuer à polluer le fil du Quantum, il vaut mieux créer un nouveau topic ici. :8)

J'ai choisi de le placer à la racine de la marque, vu qu'il y a quatre modèles de Blofeld...

Nous en étions donc à:

Citation de flakenmaze :

"If you have a brand new Blofeld, this unit has a new hardware controller IC inserted. This controller needs a special OS (1.24). This version is 100% equal to 1.22, only different is the controller integration"

Citation de Mr :

Sur le site Waldorf , page Firmware du Blofeld nous trouvons la dernière version qui est V1.25 .

Firmware 1.25 Blofeld

Il semble que cette version ait été publiée en Février 2018 (fichier de MAJ indique: modifié le 19.02.2018) et qu'elle soit censée règler les problèmes d'encoders ( notamment les sauts de valeurs ) , enfin c'est ce que l'on peut lire sur le Forum Waldorf en tapant comme terme de recherche " encoders ".

De nombreuses infos intéressantes, il est cité... à partir de novembre 2017 des unités à problème livrés avec un firmware 1.24 ...

recherche " encoders" forum Waldorf

Déjà là ça m'interpelle: si la 1.24 est sensée corriger la "controller integration", à quoi sert donc la 1.25 qui semble corriger le même soucis ? C'est pas clair et ça sent les sparadraps tout ça... :??:

Quelques démos de synthés, des vieux mais pas que...

[ Dernière édition du message le 29/07/2018 à 11:51:21 ]

Afficher le sujet de la discussion

falkenmaze

3301

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

51 Posté le 19/08/2018 à 22:39:24

je met une ronde en début de mesure.

falkenmaze

3301

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

52 Posté le 19/08/2018 à 22:47:13

ce qui est amusant c'est le côté totalement aléatoire de la chose :-D

erewhon

18226

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

53 Posté le 19/08/2018 à 23:17:11

Si j'avais appris le latin, là je l’aurais perdu...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

transmission-soundcloud

falkenmaze

3301

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

54 Posté le 19/08/2018 à 23:29:51

Notez bien que si vous n'envoyez pas de clock depuis votre séquenceur, que le blofeld est réglé sur sa clock interne et que les deux appareils sont au même tempo, ça ne change pas grand chose au résultat

erewhon

18226

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

55 Posté le 19/08/2018 à 23:37:49

Tu as éssayé tout les modes , On, One Shot, Hold???
Tu as quel OS pour le Blofeld, ici c'est 1.22...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

transmission-soundcloud

falkenmaze

3301

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

56 Posté le 19/08/2018 à 23:50:41

oh oui, je l'ai tordu dans tous les sens depuis le temps que je l'ai... et c'est le dernier OS en date là. Je pense que l'OS essaie de faire des trucs beaucoup trop "intelligents". Exemple: tu lances la lecture c'est ok. Tu arrêtes puis tu repars tout de suite: c'est pas ok. Tu arrêtes à nouveau puis tu attends une dizaine de secondes puis tu repars: c'est ok à nouveau. Un peu comme si le Blofeld essayait d'interpréter des variations de tempo de la midi clock au lieu de simplement prendre en compte le start et le stop.

De toute façon ces problèmes existent depuis le début de ce synthé, pas grand chose à attendre pour régler ça.

lecyr

1435

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

57 Posté le 20/08/2018 à 14:23:02

Bonjour, j'ai fait mon petit test d'arpeggio que j'utilise quasiment jamais; même comportement que raconté ici, callage aléatoire, des fois c'est bon, et puis ça dérive, toujours sur le retard, et puis des fois ça revient tout seul, ou pas. Testé en midi avec firmware v1.15 (sait on jamais des fois), logiciel StudioOne3, avec ou sans TimeStart, avec ou sans TimeCode. J'ai repris la meme config avec un shruthi à la place du blofeld histoire de comparer, et lui tient bien la cadence!

Push-Pull

20105

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

58 Posté le 25/08/2018 à 10:54:19

Citation de falkenmaze :

Digitakt -> arduino (pour filtrer le midi start) -> blofeld.

Dans tous les cas la synchro est catastrophique.

Merci.
De mon côté j'ai patché un Axoloti en filtre:

Digitakt --> Axoloti --> Blofeld

...et effectivement en enlevant le message de start, puis tous les autres en ne laissant finalement que la clock, impossible de caler cette synchro. :8O:

'Vais essayer avec une autre bàr, histoire de vérifier que ça ne vienne pas de la Digitakt.
En fait il faudrait un utilitaire de MIDI monitoring pour comparer quels signaux sont émis par Cubase et par la Digitakt.

Quelques démos de synthés, des vieux mais pas que...

Push-Pull

20105

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

59 Posté le 26/08/2018 à 22:05:26

Bon.
Tant qu'à faire j'ai poussé mes tests un plus loin, j'ai installé MIDI-OX qui permet de bien voir tous les signaux MIDI, et j'ai testé différentes sources de clock.

Digitakt: caca
Korg ESX: caca
Cubase: avec une certaine config ça va nickel.

En "monitorant" les différentes clock, on voit bien que toutes envoient un code de Start, des signaux de clock et un signal de Stop.
(Et désactiver les messages de Start dans Cubase ne fait effectivement aucun effet)

Par contre, si toutes ces sources envoient bien une clock en continu, Cubase permet (par option) de cesser d'envoyer la clock lorsqu'il est arrêté ! Et là ça tient bien la route. :bave: