réactions à la news La sommation des consoles API désormais en plug-in
- 17 réponses
- 13 participants
- 2 055 vues
- 13 followers
Afficher le sujet de la discussion
- 1
- 2
TC Hotrod
7404
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
Intéressante cette vidéo. 
miconmac
2100
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
:merci moustik ! j'aime beaucoup Pierre Jacquot 
: un mec suffisamment bien dans ses pompes pour reconnaitre que c'est hyper difficile d'être de bonne fois quand t'as claqué une blinde pour un rack de matos analogique 
( je bosse avec des gens qui sont très attachés à leur matos analogique , et j'adore ça, même si ya des fois où... ça rend les choses très compliquées )
A mon avis , le plus difficile reste quand même de justifier des conversions AD/DA supplémentaires qui sont loin d'être transparentes. Il faut donc vraiment savoir pourquoi on fait le choix de faire un aller/retour numérique/analogique
Il y a une époque où j'ai beaucoup testé et hésité entre les 2 plugs de sommations : le Slate de F.Gabriel ( dont parle Jacquot ) et les NLS de Waves. Ils étaient à la fois différents dans l'utilisation mais assez comparables dans le résultat. Ensuite , j'ai passé beaucoup de temps à chercher le bon réglage pour le NLS, pour finalement reconnaitre que je ne savais pas si je préférais avec ou sans
Donc j'ai fini par m'en débarrasser parce que ça ajoutait en complexité sans réellement me faire avancer.
Ca m'a permis effectivement de me consacré au travail du bus stéréo , en étant beaucoup plus exigeant dans mon écoute ( sans de vraies séances d'écoutes comparée je pense qu'on finit par stagner) Je suis donc d'accord avec pilip : travailler avec des références et ne pas hésiter à intégrer du Maximizer pour "simuler" ce que pourrait être une partie de l'impact du mastering ( ça c'est Tom Elmhirst qui me l'a appris )
En ce qui me concerne , mais c'est très probablement lié au style de musique que j'aime bien ( oldies ) j'utilise quasiment toujours une simulation ATR102 dans le stéréo bus. (en plus du Pultec et du 33609 )
En qui concerne ces extension de sommation UAD ( qui ne sont compatibles qu'avec Luna et qui décidément énerve pas mal de gens )
Je n'ai pas encore essayé ce API summing, mais j'ai totalement adopté Neve Summing. Qui n'a absolument rien à voir avec les plugins de Slate ou Waves : pas d'effet bœuf , pas de saturation ou de gonflage du bas à tire larigot . Neve summing est un plug-in quasiment transparent ( si utilisé avec doigté ) et c'est typiquement le truc qu'on oublie et qui ne se révèle qu'au moment où on le coupe.
Il génère une sorte de petit hallo autour des sources. C'est très fin, mais la scène sonore gagne en profondeur. Si je devais faire une analogie avec l'image, c'est un peu le même effet qu'un projecteur latéral qui sert à accentuer le relief.
Je ne sais pas comment sonne API summing , mais je n'hésiterai pas à poster quand je l'aurai testé
: un mec suffisamment bien dans ses pompes pour reconnaitre que c'est hyper difficile d'être de bonne fois quand t'as claqué une blinde pour un rack de matos analogique ( je bosse avec des gens qui sont très attachés à leur matos analogique , et j'adore ça, même si ya des fois où... ça rend les choses très compliquées )A mon avis , le plus difficile reste quand même de justifier des conversions AD/DA supplémentaires qui sont loin d'être transparentes. Il faut donc vraiment savoir pourquoi on fait le choix de faire un aller/retour numérique/analogique
Il y a une époque où j'ai beaucoup testé et hésité entre les 2 plugs de sommations : le Slate de F.Gabriel ( dont parle Jacquot ) et les NLS de Waves. Ils étaient à la fois différents dans l'utilisation mais assez comparables dans le résultat. Ensuite , j'ai passé beaucoup de temps à chercher le bon réglage pour le NLS, pour finalement reconnaitre que je ne savais pas si je préférais avec ou sans
Donc j'ai fini par m'en débarrasser parce que ça ajoutait en complexité sans réellement me faire avancer.
Ca m'a permis effectivement de me consacré au travail du bus stéréo , en étant beaucoup plus exigeant dans mon écoute ( sans de vraies séances d'écoutes comparée je pense qu'on finit par stagner) Je suis donc d'accord avec pilip : travailler avec des références et ne pas hésiter à intégrer du Maximizer pour "simuler" ce que pourrait être une partie de l'impact du mastering ( ça c'est Tom Elmhirst qui me l'a appris
) En ce qui me concerne , mais c'est très probablement lié au style de musique que j'aime bien ( oldies ) j'utilise quasiment toujours une simulation ATR102 dans le stéréo bus. (en plus du Pultec et du 33609 )
En qui concerne ces extension de sommation UAD ( qui ne sont compatibles qu'avec Luna et qui décidément énerve pas mal de gens
)Je n'ai pas encore essayé ce API summing, mais j'ai totalement adopté Neve Summing. Qui n'a absolument rien à voir avec les plugins de Slate ou Waves : pas d'effet bœuf , pas de saturation ou de gonflage du bas à tire larigot . Neve summing est un plug-in quasiment transparent ( si utilisé avec doigté ) et c'est typiquement le truc qu'on oublie et qui ne se révèle qu'au moment où on le coupe.
Il génère une sorte de petit hallo autour des sources. C'est très fin, mais la scène sonore gagne en profondeur. Si je devais faire une analogie avec l'image, c'est un peu le même effet qu'un projecteur latéral qui sert à accentuer le relief.
Je ne sais pas comment sonne API summing , mais je n'hésiterai pas à poster quand je l'aurai testé
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune ? Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 04/12/2020 à 12:37:53 ]
laurend
3176
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
enmakak
496
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
laurend
3176
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
enmakak
496
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
mysolo2you
128
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Nonolife
63
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2