Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Korg Krome 61
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Korg Krome 61
Photos
1/496
Korg Krome 61

Workstation de la marque Korg appartenant à la série Krome

12 avis
8/10
Acheter
ACHETER NEUF (1)
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 360 €
Présentation du produit Présentation
Avis 12 12
Comparateur de prix 1 1
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 62 62
Actu 5 5
Test 1 1
Tutoriels 1 1

Krome ou MOX6 ?

  • 46 réponses
  • 23 participants
  • 21 237 vues
  • 21 followers
Sujet de la discussion Krome ou MOX6 ?
La question est dans le titre.

Il me semble que le Krome peut compter en même temps deux lignes d'arpèges plus une Drum Track. Le MOX6 compte lui 4 pistes d'arpèges -piste de Drums comprise-. Suis-je dans le vrai ?

Mais beaucoup d'autres choses à comparer. Je vous laisse donner votre avis.

Merci
Afficher le sujet de la discussion
21
Avec ce que tu dis, le MOX te convient sans doute mieux... dans mon cas, il n'était pas assez puissant dans ses fonctions de Master Keyboard pour la scène, par contre il a des sons vraiment "pêchus" et pour ça je le regretterait.
Sur le Krome, les possibilités sont énormes, mais ça doit faire bientôt deux mois que je programme dessus tout les jours et je n'ai pas encore pu l'utiliser sur scène: Pour l'expoiter à fond, tout est à refaire (même pour un pseudo rythme de marche, il faut prendre un techno machin chose, tout est classé n'importe comment, c'est pourquoi on en trouve d'occasion..., pour Jump ou d'autres falling strings, j'ai dû refaire les sons en entrant des samples (fonction que n'a pas le MOX).. bref, le Krome sonne très bien mais il faut mettre les mains dans le cambouis pour en tirer un maximum.
Pour le MOX, plus facile à appréhender, pratiquement prêt à jouer... par contre il te faut prendre l'éditeur de John MELAS qui est pratiquement indispensable (et complémentaire au Studio Manager de Yamaha).
Les sons de Rhodes, Orgues, cuivres et surtout Guitares sont très corrects. Le piano (hors CP80) est moins convaiquant que le Krome dans une sono, mais est très utilisable.
º¿º

www.allrythmics.com

22
Merci Pierre Alain, on avance!
Effectivement, je penche de plus en plus pour le MOXF.
Dommage en revanche de devoir acheter un logiciel pour éditer les sons et un autres les performances... business is business mais quel manque de professionnalisme chez yamaha comparé à KORG.
Merci en tout cas pour tous ces tuyaux!
23
pour les voices, le logiciel fourni avec le clavier me suffit.... mais c'est vrai que sans logiciel, il est pas évident le mox.
24
Oh, on peut faire pas mal de choses avec le Studio Manager, mais le John Melas est tout de même plus facile dès qu'on commence à déplacer des voices (attention aux performances qui ne retrouvent pas leurs petits après déplacement, chose qui n'arrive pas sur le Krome avec le PGC), à bidouiller des masters, à trier, organiser les arpèges .... Par contre pour tout ce qui est "song", il faut surtout passer par l'écran du MOX.
º¿º

www.allrythmics.com

25
Justement à ce sujet, je suis un petit bidouilleur de séquences. Je m'ennuie pas mal pour les caler avec les logiciels DAW et la démo qui est faite sur le séquencer du krome et surtout de l'arrangeur KORG PA600 me fait vraiment envie : écran large et tactile, possibilité de paramétrer le kit de batterie avec les effets que l'on veut tom par tom si on veut, piano roll accessible pour modifier en direct les notes, etc.
Est-ce que le séquencer du MOX est tout de même assez fonctionnel à ce niveau même si je me doute qu'il n'a pas tout ça? (surtout avec un écran plutôt rikiki)
Pour l'histoire du logiciel, je suis tout de même un peu rassuré par vos réponses sachant que pour l'instant, je n'irai pas déplacer en profondeur les éléments en mémoire. Je risque simplement d'avoir besoin de modifier certaines voices pour coller à un tube actuel, le stocker et le rappeler en live. Donc si l'éditeur de base permet ça, on ne va pas aller chercher plus loin (même si à terme, je pense que le but est d'exploiter à fond la bête...)
Je me permets encore une question pratique : avez-vous l'impression que le MOX est facile d'utilisation sur scène pour appeler les sons (patchs user) mais aussi pour appeler les séquences et les enchainer si besoin?
26
tu peux tout faire sans logiciel (Papaphoenix t'expliquera ça mieux que nous car il maitrise ça parfaitement), et bidouiller des séquences se fait (avec un peu de patience) mais ça ne sonne pas toujours comme on l'espérait ;o(. Perso je ne suis pas fan mais j'en ai fait quelques unes pour apprendre, je pense qu'il y a des spécialiste ici. Sur le Krome, c'est beaucoup plus intuitif.
Importer des arpèges se fait également facilement à la main sur le MOX (je l'ai toujours fait comme ça).
Sur scène, le mieux pour moi était de bosser avec les Masters (surtout si tu as un peu de MIDI à côté).
rappeler des perf ou masters est très pratique avec le Yamaha.
º¿º

www.allrythmics.com

27
Au fait, tu cherches un 61 ou un 88 ??? (je vais me séparer du mien)

www.allrythmics.com

28
Bonjour à tous,

Après de longues tergiversations, j'ai enfin fait un choix. Surprenant d'ailleurs puisque j'ai pris finalement un clavier arrangeur : le KORG PA600.
En fait, je suis resté sur ma faim avec le KROME et n'ayant pas pu essayer le MOXF, j'ai préféré prendre quelque chose que j'ai pu testé (le vendeur l'a fait rentré le jour où je suis passé le voir! coup de chance...?).
De plus, comme j'ai déjà un YAMAHA MM6, je préférais diversifier mes sons.

yapuka tester la bête de long en large pour me faire un avis. Les premières impressions sont mitigées. Certains sons sont excellents, d'autres moyens (les guitares électriques à mon avis) mais tout dépend du niveau d'exigence de l'utilisateur. L'écran tactile est très sympa. Je continue mon introspection et je donnerai mon ressenti ultérieurement.

Merci à tous pour vos avis.
29
Moi aussi j'hésite entre le Krome et le Moxf6. Je vais chercher la bécane le weekend prochain et impossible de faire le choix. Un coup c'est l'un et un coup l'autre. Sinon c'est principalement pour une utilisation home studio. Quelqu'un sait lequel des deux a plus de peche en sortie?
30
p.s. je parle bien du nouveau MOXF, car j'ai vu dans les posts précédents que le MOX "ancien" etait un peu faiblard et qu'il fallait compenser avec les compresseurs etc. :-D