Korg, Kurzweil, Roland ou Yamaha ? (2/2)

Funky Stuff

1030

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 08/02/2004 à 20:27:47

J'hésite entre plusieurs synth qui sont dans la même gamme de prix :

- Korg Triton
- Kurzweil K2500
- Roland Fantom S
- Yamaha Motif 6 ES

Lequel vous me conseillez sachant que je recherche avant tout des sons accoustiques de bonne qualité, un bon clavier maitre et de bonnes possibilités de synthèse sonores ?

adc level

131

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

26 Posté le 25/02/2004 à 20:23:49

le triton est très satisfaisant, c'est une machine universelle, et tu peux facilement t'éclater avec ( la navigation dans les menus est très aisée grâce à l'écran tactile, les effets sont franchement corrects, le séquenceur est top niveau, bref de la pure balle !)

si comme moi t'en a marre des démos pourries des constructeurs je te propose de te rendre sur mon site (attention là je fais pas de pub, je m'en fous franchement de savoir combien de personnes viennent m'écouter sur vitaminic, ça me fait pas vivre.... c'est dit!)

mes dernières compos sont les suivantes : Keep'm Out (avec des sons d'orgues très cool..ambiance à la Moby)
R'z in da Hood ( orienté hip-hop style gangsta, un morceau très minimaliste bâclé en une soirée..pour te dire..)
et X-Level : un petit délire entre New wave et je sais pas....(la recherche des samples est très poussée.....comme quoi un seul sample vocal peut suffire..pour broder un p'tit peu

voilà, comme ça t'auras un aperçu de ce qu'un utilisateur lambda peut faire avec une workstation comme le Triton!

Cordialement

Adc Level, King Of Trans-New Wave...

0

adc level

131

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

27 Posté le 25/02/2004 à 20:25:40

Oupsss..le lien de mon site c'est :

http://stage.vitaminic.co.uk/adc_level

0

adc level

131

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

28 Posté le 25/02/2004 à 20:42:09

Ce message est destiné à didess : sympa ton idée de faire partager ta musique aux membres de ce forum! à première écoute amédée est excellent, j'ai eu un peu peur avec le solo de guitare au début qui sonne très "Greensleeves" à la 14ème seconde...mai sinon j'ai accroché!

très cool! je connaissais pas generasound, je fonce m'y inscrire, leur site est bien fait!
tchusss!!

Adc Level, King Of Trans-New Wave...

0

Anonyme

521397

29 Posté le 25/02/2004 à 23:44:16

En effet , generasound c'est plutot pas mal ....surtout pour ceux qui n'ont pas la possibilité d'avoir leur propre site ,ou qui désirent faire partager leur musique gratuitement :bravo:

Didess

http://www.generasound.com/espace/DidierKraemer/index.html

0

Dgé

633

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

30 Posté le 25/02/2004 à 23:52:44

Kurzweil est le mieux pour l'acoustique
entre yamaha et roland c'est une histoire de gout.le motif est très puissant mais je préfere les sons piano de roland par exemple,va essayer et fait toi ton opinion.
Dans le haut de gamme c'est toujours difficile de trancher entre les marques,ce qui est sur c'est que tu peux eliminer le triton.

L'autre solution serait de s'équiper avec un sampleur ....

0

@pianosonix

Pierre-h

120

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

31 Posté le 01/03/2004 à 12:43:11

Le pb de c'est comparifs c'est que il ne serve a rien.
chaque machine a ses aventages , incovenients et son grain qui lui est propre meme si pour ma part mon choix ce tournerais sur un k2600 (c'est une question de gout)
j'ai un triton rack, un k2000, un xp50 et un jp 8000
ils on tous leur mot a dire dans mes compos donc....
de plus les workstation a mon avie ne serve plus a rien avec la generalisation de l'ordinateur dans la composition musicale.
Pour ce qui est de kurzweil, la non distribution et revente (aujourd'hui revolu) etait en fait du au marges que kurzweil inc laissait a ses importateurs et revendeurs mais une chose est sur, apres plus de 10 ans de bon et loyaux services le k2000r reste au centre de ma config et marche comme au premier jour.
voila
Pierre-h

0

Funky Stuff

1030

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

32 Posté le 14/03/2004 à 14:53:29

Merci pour tout vos avis...
Maintenant, je me tate entre le motif es ou le kurzweil k2661. Alors je sais bien que tout est affaire de gout mais j'aimerais quand même avoir vos avis :
- le k2661 a-til des sons d'usines vraiment bons ?
- la synthèse est vraiment meilleure sur le kurz ?
- les sons electro du motif, ça donne quoi ?

Enfin, je rejoins pierre-h sur la question de la workstation : quel est l'interet du séquenceur et du sampleur quand on a sonar et kontakt ?

0

SoulPedro

526

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

33 Posté le 14/03/2004 à 14:59:25

Citation : je me tate entre le motif es ou le kurzweil k2661

Prends les deux!

Citation : quel est l'interet du séquenceur et du sampleur quand on a sonar et kontakt ?

En studio c'est pas évident. En live c'est quand même plus simple à trimballer

0

Funky Stuff

1030

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

34 Posté le 14/03/2004 à 15:13:01

Citation : En studio c'est pas évident. En live c'est quand même plus simple à trimballer

Donc on est d'accord que pour une utilisation studio, la workstation n'a aucun interet vu que sonar sera tjrs plus performant que le séquenceur du synth et que kontakt sera plus complet que le sampleur...?

0

SoulPedro

526

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

35 Posté le 14/03/2004 à 15:46:37

Oui, c'est aussi mon avis (sachant que j'utilise une workstation :clin:

)

Un avantage quand même aux workstations/logiciel: ça plante pas, pas de latence, pas d'incompatibilités, pas de "bordelçamarchepaspourtantjaitoutfaitcommeilfallait"

0

Funky Stuff

1030

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

36 Posté le 14/03/2004 à 15:54:18

Oui mais on peut avoir une version rack et un clavier maitre pour bcp moins cher que la workstation équivalente... Tu va acheter une workstation plus chère avec 2 des 3 éléments qui ne te serviront pas et tout ça pour une question de compatibilité avec ton PC ? :oo:

0

SoulPedro

526

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

37 Posté le 14/03/2004 à 16:08:50

Non, moi j'utilise le sampleur et le séquenceur hard pour le live. Si je faisais que du studio j'aurais peut-être pas pris une workstation.

(Pour l'incompatibilité je parlais pas de cele de ton expandeur avec tes softs, mais plutot de celles éventuelles des softs entre eux...)

En fait je crois que si je faisais que du studio je prendrais:
- Un PC avec séquenceur logiciel (au choix)
- un sampleur matériel style MPC
- un expandeur lecteur d'échantillons (style motif rack)
- un expandeur synthé VA clavia ou virus ou autre
- un bon clavier maître

0

Anonyme

521397

38 Posté le 14/03/2004 à 16:38:14

L'intérêt du sampler hard réside dans le fait (pour moi en tout cas) qu'il puisse être utilisé dans n'importe quel séquencer logiciel midi ou éditeur de partitions qui ne font pas hôte vst ;) ........

C'est quand même sympa de charger les son dans son sampler et de les utiliser directement avec son éditeur de part au lieu du pauv' synthé GM intégré a sa carte son... (pour ceux qui compose dans un éditeur de part avant d'importer leur bazar dans leur séquencer audio/midi préféré.......)

et puis ca fait beaucoup moins travailler le proc et ca utilise beaucoup moins de ressource. Z'avez déja vu un éditeur de part. planter vous... ;)

Ludo ~ Boolets Corp ~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
La vie est un grand moment de solitude

0