Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Kurzweil K2700
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Kurzweil K2700
Photos
1/47
Kurzweil K2700

Workstation de la marque Kurzweil

3 avis
8/10
Acheter
ACHETER NEUF (3) À partir de 2 399 €
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 2 222 €
Présentation du produit Présentation
Avis 3 3
Comparateur de prix 3 3
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 9 9
Actu 3 3
Articles 2 2

réactions à la news NAMM 2021 : Voici la workstation K2700 de Kurzweil

  • 239 réponses
  • 47 participants
  • 23 468 vues
  • 47 followers
Sujet de la discussion NAMM 2021 : Voici la workstation K2700 de Kurzweil
kurzweil-k2700-299404.jpg
Après quelques brèves rumeurs depuis la fin du week-end, Kurzweil confirme l’arrivée du K2700.


Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
181
Heureusement que le Fantom est cher ...
L'OS du Forte par rapport au PC3, c'est juste de la couleur et de la "mise en relief" visuelle, ou il y a du mieux ?
182
@ Mr Funk

Le Forte SE est un 88 touches de la taille d'un 76 touches (il rentre dans la fourre 76 touches de Kurzweil), je trouve dommage qu'ils l'aient un peu limité par rapport au Forte.


@ totounet

La segmentation me paraît quand même assez claire: le forte est spécialisé en piano, le pc4 pour le transport avec son poids plume, et le K2700 pour le studio.

Pour la logique ergonomique, si celle de Kurzweil demande un certain apprentissage, elle est efficace, et le fait qu'elle n'évolue que peu, permet de profiter longtemps de ses acquis, le côté vintage n'est pas forcément un handicap, il suffit de voir le succès de Nord.

Mais je trouve qu'en 2021, chaque contrôleur devrait avoir son petit écran qui informe directement de son affectation et l'appel d'un programme devrait mettre les curseurs au bon endroit.
183
Pour la scène un 76 notes me suffit amplement et je trouve que c'est le meilleur compromis entre poids/dimension/jeux clavier qui convient à tous les types de jeux => Piano/orgue/synthé. Et comme cela été dis les 88 notes vont chercher à se rapprocher des mécanique de piano => donc plus complexe et plus lourd.

Sur Kurzweil on dit tous la même chose, ils n'ont pas fait évolué leur interface comme l'ont fait d'autre marque et comme on est droit de l'attendre aujourd'hui en 2021. C'est ca qui est dommage car je pense qu'ils aurai beaucoup a y gagner !!!:clin:
184
Citation de Schelten :
@ Mr Funk

Le Forte SE est un 88 touches de la taille d'un 76 touches (il rentre dans la fourre 76 touches de Kurzweil), je trouve dommage qu'ils l'aient un peu limité par rapport au Forte.


@ totounet

La segmentation me paraît quand même assez claire: le forte est spécialisé en piano, le pc4 pour le transport avec son poids plume, et le K2700 pour le studio.

Pour la logique ergonomique, si celle de Kurzweil demande un certain apprentissage, elle est efficace, et le fait qu'elle n'évolue que peu, permet de profiter longtemps de ses acquis, le côté vintage n'est pas forcément un handicap, il suffit de voir le succès de Nord.

Mais je trouve qu'en 2021, chaque contrôleur devrait avoir son petit écran qui informe directement de son affectation et l'appel d'un programme devrait mettre les curseurs au bon endroit.


En quoi le K2700 est plus pour le studio que le Forte ?
185
Les entrées audio, les boutons supplémentaires et les commandes de transport pour le séquenceur qui peuvent servir pour une STAN... :clin:

« Il n'y a pas de théorie : il suffit d'entendre. Le plaisir est la règle. » Claude Debussy.

Mon avis sur le Dexibell S9

Mon avis sur le Studiologic Sledge 2

186
ce que propose aussi le PC4 et le Forte...Tous peuvent être utilisés dans un contexte comme dans l'autre...

Studio MDDP recording and sound design

187
Citation de totounet :
Ce qui fait mal a la Vast, c’est pas sa qualité...Kurzweil fait des synthés superbes avec une identité et un chouette son.

Le problème c’est qu’on est plus en 1990.
Il suffit de mettre les doigts sur le Roland Fantom. (dont on a pas besoin d’ouvrir le manuel pour beaucoup s’amuser) pour comprendre que la logique ergonomique de leur systeme a pris un gros coup de vieux.

En 2021, l’utilisateur désire une ergonomie différente de 1995...et Kurzweil est perfectible sur ce point [...]


Je n'aurais pas mieux dit! :bravo:

Bravos pour ton absence d'enthousiasme et ta critique « constructive »! (inside :clin:)

En effet, Roland avec son dernier Fantom vient de relever très haute la barre de l'ergonomie et de la facilité d'utilisation sans pour autant sacrifier les possibilités techniques.

Je pense que les meilleures machines sont en fait celles qui possèdent le meilleur équilibre entre possibilités~fonctions et facilité d'utilisation~d'exploitation de ces possibilités. D'où pourquoi Yam s'en sort pas mal avec ses Montage/MODX, P, Ex.

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

[ Dernière édition du message le 29/01/2021 à 06:37:02 ]

188
Je pense qu’il y a 25 ans oui, l’utilisateur s’habituais a bouffer des systemes hardware complexes et tarabiscotés, parce qu’il venait de l’ere primaire des synthés numeriques donc acceptait par nature que c’etait a lui de s’adapter.

Un jeune aujourd’hui, je pense qu’il n’a plus envie de bouffer de la complexité hardware numerique comme les plus vieux, parce qu’il lui suffit de mettre pas trop cher pour un contrôleur qui marche bien et plus facile avec son petit logiciel.

Kurzweil n’a pas grand chose a changer par la grande qualité de leur système, simplement la notion « d’injecter du fun » et de mettre en avant «  l’accessibilité «  avant la technicité n’est pas assez affirmée.
Àttention toutefois a ne pas caricaturer a l’extreme non plus, il y a eu des ameliorations sur l’ergonomie, l’affichage de l’ecran du forte par exemple.
Mais on sent bien qu’on est toujours en retard par rapport aux autres.
189
Je suis d'accord avec toi ... mais surtout ne toucher pas/plus au Ribbon contrôleur !!!! Ca c'est un vrai atout pour Kurzweil :bravo:
190
En effet c'est un point important pour un instrument de musique que le "fun factor" (ou facteur d'amusement pour suivre l'exemple de l'effort de Synthwalker pour s'affranchir des anglicismes). Transformer le son et jouer rapidement permet de coller à l'inspiration. Le renouveau des analos y doit aussi sûrement quelque chose avec leur côté "un bouton-une fonction" (enfin pas tous !) et la lisibilité de leur configuration. C'est la facilité d'utilisation, et de compréhension !, qui m'avait décidé à l'époque d'acheter l'OB12 puis le NordLead3. L'hydrasynth en est un merveilleux exemple récent. C'est aussi pourquoi j'ai, à mon très grand regret, revendu mon SY99 car je n'ai pas réussi à entrer en osmose avec sa magnifique qualité sonore et ses possibilités incroyables. Pour nuancer, je pense que l'exercice de création sonore (et donc pas seulement mélodique) exige cependant de creuser, quelque soit la machine, la recherche et l'innovation ont probablement un prix à payer dont la seule limite sont la connaissance/expérience (qui aide à s'y retrouver) et la motivation. Pour celui qui sait et veux aller loin, la VAST est sans doute sans limite. Si en plus l'interface peut aider, évidemment, le nombre d'utilisateurs potentiels s'élargit d'autant.