"MC, t'es pas hip-hop parce que tu portes des strings à capuche."
Lennon Mercury
3586
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
5Posté le 18/01/2021 à 13:25:06
Ouh ça ça me plaît ! J'avais adoré le PC3 et le PC3Le, et j'espérais depuis lors un nouveau K2xxx. J'aime les sons et l'ergonomie de Kurzweil (si, si ).
La question est : est-ce que je garde le Kronos 2 ou je prends le K2700?
Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.
musicdesign
1498
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
6Posté le 18/01/2021 à 13:35:17
Visiblement il fait carte son mais il ne sample pas directement en interne. Il faut importer ses samples préparés.
De même qu'un niveau connectiques, il y a eu un sacré appauvrissement par rapport à la série K2500/2600. Aujourd'hui à titre de comparaison le Roland Fantom est nettement mieux fourni.
Moi j'aimerais comprendre quelle est la différence entre le K2700, le PC4 et le Forte, j'ai souvent du mal à comprendre la segmentation entre le divers produits Kurzweil (à l'époque je ne comprenais pas trop la différence non plus entre le PC3, le PC3K et le PC3A).
Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.
musicdesign
1498
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
10Posté le 18/01/2021 à 14:23:32
à part les entrées audio, et un peu plus de mémoire flash, la différence est mince avec le pc4. Par rapport au forte on gagne les pads et de la polyphonie en plus mais on perd en mémoire de sample interne (16 gigas pour le forte contre 4,5 gigas pour le K2700). Niveau possibilités de synthèse ils sont identiques.