FA-06 ou MOXF6 : comparatif
- 49 réponses
- 12 participants
- 15 391 vues
- 14 followers
Afficher le sujet de la discussion
Enfin, de mon point de vue, le FA est quand-même hyper-simple d'accès. Je nie pas que certaines fonctionnalités sont un peu cachées (par exemple, accéder à la piste Tempo du séquenceur), mais pour le reste, je trouve que Roland a tout de même réussi un sacré toilettage de son interface de workstation, et la concurrence aurait bien tord de ne pas s'en inspirer (un peu comme avec l'arrivée de Tracktion et quelques autres outsiders sur le marché des DAW).
Moi qui n'étais pas familier des workstations Roland, je me suis tout de suite trouvé comme "à la maison". En revanche, j'ai été plutôt déçu par le manuel, qui passe bien trop rapidement sur pas mal d'aspects (et je ne parle pas du guide de démarrage rapide en version papier, mais bien du manuel utilisateur à récupérer soi-même sur le site de Roland
).
En conclusion, je dirais : il est heureux qu'on ait pas trop souvent à sortir le manuel...
(...un peu plus tard...)
Alors :tu astrouvé les +6dB
!!!
Lougarou
245
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Tu sais, même si tu changeais d'avis sur ton premier achat, tu revends ton clavier et tu acquiers un autre
En fait, c'est comme la RS7000 : tu peux booster les sorties à +3 et +6dB (sisi!!!).
Pour l'histoire des sorties "faiblardes" ça n'est pas du tout un PB quoiqu'en disent certains!! C'est vrai que, dès qu'on branche son casque au cul d'un Korg et ensuite au cul d'un Moxf6, on est un peu "refroidi" mais à part ça....Faites l'expérience d'enregistrer un MoxF6 dans votre DAW (ou STAN...) fader à 0 dB via votre carte son préférée et dites moi si le niveau est trop bas!
Je rappelle tout de même que le MoXF6 dispose de 2 sorties stéréo via USB!
A lors je peut être d'accord sur un point : la connectique des Mo..6/8 est aisément "fatiguable" ce qui peut augmenter les points de faiblesses en situation studio mais il faut utiliser de bons câbles en général en studio, si on veut une prise de qualité ou des boites de direct avec isolation du bruit (Balanced) etc....Enfin bon : il y a des moyens!!
Pour finir, je dirais que, pour mieux exploiter en studio ce genre de workstation, il faut acheter chez Yamaha les claviers qui disposent d'interfaces numériques (Firewire..) mais bon, c'est plus cher!!! Mais bon, même en utilisant la sortie casque stéréo du MoxF6, tu pourras faire des tracks de qualité
Pour en revenir au sujet, je ne sais pas si tu as fait ton choix mais pour moi (avis perso donc...), selon ton Cahier des Charges :
"son," : alors ça c'est à toi d'essayer plusieurs fois ces 2 KB avec un casque que tu connais BIEN (et un bon casque de préférence...). Le Roland dispose qd même d'une section sampling plus complète et plus facile à utilser que Yam là y a pas photo!!
"sequenceur," : ça dépends comment tu veux travailler, ton workflow quoi, le Yam te permettras de construire des chansons en partant de parties (PATTERN) que tu assembleras par la suite en sachant que tu peux lancer ces PATTERN en live (bref, tu connais la RS7000...)
le Roland est plus linéaire, tu peux mettre une partie en boucle pour y travailler mais les deux te permettent de travailler une chanson de manière compléte...
"possibilités de tweakage temps reel," : les deux te permettent ça à toi de voire lequel des deux te convients comme tu peux les essayer apparemment.
"mode de composition," : là ça rejoint les fonctionnalités du sequencer. Dans les 2 tu peux réaliser des song, tu as qd même un mode PATTERN dans le Yam qui est plus complet
points forts de chacuns pour les styles précités....De plus chez Yam tu as la "performance recording" qui te permets d'enregistrer directement le résultat de ton jeu qui utilise les arpeggios. Tu as l'input quantize également, tu peux enregistrer les mvts de faders/potards etc....
Mais Yam peut encore améliorer son sequencer en permettant de définir, à la volée, un son pour une autre piste (canal midi) et enregistrer dans la foulée, là dessus Roland est pas mal.
"J'ai besoin d'une machine polyvalente, avec un bon sequenceur, des sons allant du Rock au jazz à l'electronique" : les deux ont ça sauf que Roland est meilleur sur les sons électro! Mais Yam se distingue avec les sons sax/winds (jazz)
"Je veux pouvoir faire un minimum de triturage en temps reel (electro oblige)" : bon ben ça les 2 font...
"et composer des morceaux plus traditionnels egalement (jazz/rock/funk)." : alors là, Yam a un avantage car ces styles exigent des parties de guitare "cractéristiques" qui donnent l'avantage à Yam!! Par contre il est une fonctionnalité dans le FA06 que je ne connais pas et dont je n'ai pas eu de retour d'expérience de personne, c'est la fonction de "rendering" audio des différentes parties en mode "multitimbral" (?!!).
Au début, ça m'avait attiré car je fait beaucoup d'arrangement/compo, car je préfère faire mes arrangement sur KB et ensuite les balancer sur PC pour mixer tout ça...A voire!!
"La possibilité de creer mes patterns rythmiques a la TrXoX serait un gros plus." : je pense que les 2 KB ont un step mode mais là à toi de voire encore une fois celui qui te convients le mieux c vrai que l'écran du Moxx6 est moins attrayant que le Roland!!
"Je possede une Rs7000, le sequenceur du Moxf6 s'en approche t il?" oui et en mieux!!
"Je ne voudrais pas passer 6 mois à assimiler la machine..." : Roland a grandement amélioré l'ergonomie avec le FA06, c'est presque contextuel (ça l'est même...), Yamaha aussi, car quand tu es dans un mode (song, voice ou autre) tu accèdes rapidement aux fonctionnalités que tu veux.
Alors pour ces dernières il faut relativiser : ce sont deux machines quand même complexes il faut le reconnaitre, quand on rentre dans les entrailles de ces 2 KB ça se complique quand même bien!!!
Voilou voilou
En fait, c'est comme la RS7000 : tu peux booster les sorties à +3 et +6dB (sisi!!!).
Pour l'histoire des sorties "faiblardes" ça n'est pas du tout un PB quoiqu'en disent certains!! C'est vrai que, dès qu'on branche son casque au cul d'un Korg et ensuite au cul d'un Moxf6, on est un peu "refroidi" mais à part ça....Faites l'expérience d'enregistrer un MoxF6 dans votre DAW (ou STAN...) fader à 0 dB via votre carte son préférée et dites moi si le niveau est trop bas!
Je rappelle tout de même que le MoXF6 dispose de 2 sorties stéréo via USB!
A lors je peut être d'accord sur un point : la connectique des Mo..6/8 est aisément "fatiguable" ce qui peut augmenter les points de faiblesses en situation studio mais il faut utiliser de bons câbles en général en studio, si on veut une prise de qualité ou des boites de direct avec isolation du bruit (Balanced) etc....Enfin bon : il y a des moyens!!
Pour finir, je dirais que, pour mieux exploiter en studio ce genre de workstation, il faut acheter chez Yamaha les claviers qui disposent d'interfaces numériques (Firewire..) mais bon, c'est plus cher!!! Mais bon, même en utilisant la sortie casque stéréo du MoxF6, tu pourras faire des tracks de qualité
Pour en revenir au sujet, je ne sais pas si tu as fait ton choix mais pour moi (avis perso donc...), selon ton Cahier des Charges :
"son," : alors ça c'est à toi d'essayer plusieurs fois ces 2 KB avec un casque que tu connais BIEN (et un bon casque de préférence...). Le Roland dispose qd même d'une section sampling plus complète et plus facile à utilser que Yam là y a pas photo!!
"sequenceur," : ça dépends comment tu veux travailler, ton workflow quoi, le Yam te permettras de construire des chansons en partant de parties (PATTERN) que tu assembleras par la suite en sachant que tu peux lancer ces PATTERN en live (bref, tu connais la RS7000...)
le Roland est plus linéaire, tu peux mettre une partie en boucle pour y travailler mais les deux te permettent de travailler une chanson de manière compléte...
"possibilités de tweakage temps reel," : les deux te permettent ça à toi de voire lequel des deux te convients comme tu peux les essayer apparemment.
"mode de composition," : là ça rejoint les fonctionnalités du sequencer. Dans les 2 tu peux réaliser des song, tu as qd même un mode PATTERN dans le Yam qui est plus complet
points forts de chacuns pour les styles précités....De plus chez Yam tu as la "performance recording" qui te permets d'enregistrer directement le résultat de ton jeu qui utilise les arpeggios. Tu as l'input quantize également, tu peux enregistrer les mvts de faders/potards etc....
Mais Yam peut encore améliorer son sequencer en permettant de définir, à la volée, un son pour une autre piste (canal midi) et enregistrer dans la foulée, là dessus Roland est pas mal.
"J'ai besoin d'une machine polyvalente, avec un bon sequenceur, des sons allant du Rock au jazz à l'electronique" : les deux ont ça sauf que Roland est meilleur sur les sons électro! Mais Yam se distingue avec les sons sax/winds (jazz)
"Je veux pouvoir faire un minimum de triturage en temps reel (electro oblige)" : bon ben ça les 2 font...
"et composer des morceaux plus traditionnels egalement (jazz/rock/funk)." : alors là, Yam a un avantage car ces styles exigent des parties de guitare "cractéristiques" qui donnent l'avantage à Yam!! Par contre il est une fonctionnalité dans le FA06 que je ne connais pas et dont je n'ai pas eu de retour d'expérience de personne, c'est la fonction de "rendering" audio des différentes parties en mode "multitimbral" (?!!).
Au début, ça m'avait attiré car je fait beaucoup d'arrangement/compo, car je préfère faire mes arrangement sur KB et ensuite les balancer sur PC pour mixer tout ça...A voire!!
"La possibilité de creer mes patterns rythmiques a la TrXoX serait un gros plus." : je pense que les 2 KB ont un step mode mais là à toi de voire encore une fois celui qui te convients le mieux c vrai que l'écran du Moxx6 est moins attrayant que le Roland!!
"Je possede une Rs7000, le sequenceur du Moxf6 s'en approche t il?" oui et en mieux!!
"Je ne voudrais pas passer 6 mois à assimiler la machine..." : Roland a grandement amélioré l'ergonomie avec le FA06, c'est presque contextuel (ça l'est même...), Yamaha aussi, car quand tu es dans un mode (song, voice ou autre) tu accèdes rapidement aux fonctionnalités que tu veux.
Alors pour ces dernières il faut relativiser : ce sont deux machines quand même complexes il faut le reconnaitre, quand on rentre dans les entrailles de ces 2 KB ça se complique quand même bien!!!
Voilou voilou
gerfaut
580
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Citation de Lougarou :
Alors pour ces dernières il faut relativiser : ce sont deux machines quand même complexes il faut le reconnaitre, quand on rentre dans les entrailles de ces 2 KB ça se complique quand même bien!!!
Enfin, de mon point de vue, le FA est quand-même hyper-simple d'accès. Je nie pas que certaines fonctionnalités sont un peu cachées (par exemple, accéder à la piste Tempo du séquenceur), mais pour le reste, je trouve que Roland a tout de même réussi un sacré toilettage de son interface de workstation, et la concurrence aurait bien tord de ne pas s'en inspirer (un peu comme avec l'arrivée de Tracktion et quelques autres outsiders sur le marché des DAW).
Moi qui n'étais pas familier des workstations Roland, je me suis tout de suite trouvé comme "à la maison". En revanche, j'ai été plutôt déçu par le manuel, qui passe bien trop rapidement sur pas mal d'aspects (et je ne parle pas du guide de démarrage rapide en version papier, mais bien du manuel utilisateur à récupérer soi-même sur le site de Roland
).En conclusion, je dirais : il est heureux qu'on ait pas trop souvent à sortir le manuel...
[ Dernière édition du message le 15/08/2014 à 18:05:45 ]
Jx3
3163
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Jx3
3163
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Lougarou
245
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
'alut!!
Non : même à fond les manettes, tu n'auras un son distordu à la sortie!!!
Avec le FA06, Roland a poussé l'ergonomie/workflow au top : de ce côté là, c'est vrai, ses concurrents devraient se pencher sur ce modèle de workflow.
De toute façon les 2 KB ont un côté "utilisable tout de suite", c'est vrai : dans les 2 claviers tu peux commencer à arranger avec les presets tels qu'ils sont d'ailleurs et ce pour la plupart des styles de musiques actuelles d'ailleurs...C'est d'ailleurs comme ça que j'utilise mes workstations! En général je plonge rarement dans les entrailles de la bête si ce n'est pour "adapter" un son pour me créer un lead ou une basse analo-électro ou un pad/synth...
Je connais les Roland surtout la structure des patch : 4 tones avec pour chacun des réglages d'enveloppes de pitch/amp/filtre et tous les réglages de dynamics, de contrôles etc...
donc ça peut devenir "compliqué" Mais j'aime beaucoup les supernatural Drums : les drums claquent bien les sons synth-analo-électro aussi déchirent bien!!! Le sequencer Roland je connais assez bien, car j'ai pratiqué les ancêtres du FA06 avant, pendant longtemps!! Je lui préfère celui du G6 Roland : on pouvait faire pas mal d'opérations via une souris de PC qu'on peut brancher derrière. L'écran du FA06 est super, tout est clair mais on doit naviguer avec des touches 
De ce côté là, le MoXF6 est à la ramasse : on y travaille un peu "à l'ancienne" mais ça ne me gêne pas! J'ai commencé comme ça il y a longtemps et ça reste efficace quand même, ça va assez vite...
Non : même à fond les manettes, tu n'auras un son distordu à la sortie
!!!Avec le FA06, Roland a poussé l'ergonomie/workflow au top : de ce côté là, c'est vrai, ses concurrents devraient se pencher sur ce modèle de workflow.
De toute façon les 2 KB ont un côté "utilisable tout de suite", c'est vrai : dans les 2 claviers tu peux commencer à arranger avec les presets tels qu'ils sont d'ailleurs et ce pour la plupart des styles de musiques actuelles d'ailleurs...C'est d'ailleurs comme ça que j'utilise mes workstations! En général je plonge rarement dans les entrailles de la bête si ce n'est pour "adapter" un son pour me créer un lead ou une basse analo-électro ou un pad/synth...
Je connais les Roland surtout la structure des patch : 4 tones avec pour chacun des réglages d'enveloppes de pitch/amp/filtre et tous les réglages de dynamics, de contrôles etc...
donc ça peut devenir "compliqué" Mais j'aime beaucoup les supernatural Drums : les drums claquent bien les sons synth-analo-électro aussi déchirent bien!!! Le sequencer Roland je connais assez bien, car j'ai pratiqué les ancêtres du FA06 avant, pendant longtemps!! Je lui préfère celui du G6 Roland : on pouvait faire pas mal d'opérations via une souris de PC qu'on peut brancher derrière. L'écran du FA06 est super, tout est clair mais on doit naviguer avec des touches De ce côté là, le MoXF6 est à la ramasse : on y travaille un peu "à l'ancienne" mais ça ne me gêne pas! J'ai commencé comme ça il y a longtemps et ça reste efficace quand même, ça va assez vite...
Jx3
3163
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
padking
27
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
gerfaut
580
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Ou alors dans la rubrique appropriée d'Audiofanzine
padking
27
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
Absolument ! 
Padking
Padking
Lougarou
245
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
(...un peu plus tard...)Alors :tu astrouvé les +6dB
!!!- < Liste des sujets
- Charte