réactions à la news Roland relance son Fantom avec trois modèles hybrides à claviers
- 579 réponses
- 77 participants
- 65 304 vues
- 84 followers
Afficher le sujet de la discussion
J'ai eu un petit moment hier pour aller poser mes doigts sur ce dernier Fantom. Je ne peux pas dire que j'ai été très convaincu par ce que j'ai entendu, à l'exception peut-être des sons électroniques. En 30 mn, je conçois qu'il est difficile de se faire un avis tranché, mais dès la première touche appuyée, j'ai eu cette impression de "Mais qu'est-ce qui se passe ?". En effet, huit parties se sont mises en route et les sons venaient de partout avec une rythmique bien violente en-dessous (ça me l'avait déjà fait avec le Montage). Après avoir cherché comment se limiter à une seule partie, j'ai commencé à écouter les sons acoustiques. Là je me suis dit : "Et bien, ça ne me paraît pas tout neuf tout ça ...". A moins que je n'ai pas su faire défiler correctement les sons, rien que le piano acoustique m'a semblé sans saveur et d'un autre temps (je ne vais pas dire que ça me rappelle mon U220 de 1991 mais ...). Et surtout, j'ai l'impression qu'il n'existe qu'un seul son de piano acoustique qui est équalisé et/ou modulé pour pouvoir produire des sons ressemblant aux modèles droit, de scène ou encore honky-tonk et j'en passe. C'est pas un peu vieux comme procédé ? Il est vrai que j'ai une préférence pour les pianos échantillonnés de Yamaha dans l'absolu et surtout, depuis deux ans, pour les modèles samplés par Clavia. Avec la marque suédoise, quand on sélectionne un piano droit ou à queue, on a bien droit à des modèles différents avec des couleurs et des défauts qui leur sont propres. Les sons de Rhodes m'ont semblé bien plats et peu expressifs. Je ne me suis pas du tout amusé avec. J'ai écouté en vrac des sons percussifs de type marimba, xylophone et autres métallophones et ça ma évoqué de suite le SoundCanvas88Pro que j'ai gardé plus de dix ans
Je veux bien admettre ne pas avoir su y faire, en si peu de temps, pour faire sortir toute la quintessence de cet instrument mais en tout cas, ce que propose ce Fantom au premier abord, pour quelqu'un qui ne sait pas forcément s'en servir, ne m'a pas vraiment ravi. Je préfère largement le Montage qui propose une qualité sonore bien meilleure et surtout une réelle cohérence au niveaux des sons en général que ce soit acoustique (le point fort chez Yamaha) ou électronique. Maintenant, je dois aussi avouer que je reste dans l'attente de voir émerger une workstation qui soit plus en phase avec son temps d'un point de vue technologique, comme le Kronos que je possède (disque SSD pour la banque de pianos/ plusieurs moteurs sonores un peu comme des VST/ émulation Hammond-Rhodes-Wurlitzer) mais dont le rendu général ne me touche pas vraiment. J'estime par exemple qu'en 2019, les sons de cordes devraient plus se rapprocher de certaines banques type Audiobro que ce qu'on entend depuis plus de 20 ans maintenant. Clavia réussit justement le pari de proposer plein de sonorités de pianos différentes et de qualité pour la grande majorité (bien pour les pianos électriques mais l'émulateur du Kronos est vraiment mieux par contre). Je n'ai d'ailleurs plus jamais réinstallé mon Ivory sur mon nouvel ordinateur.
Et puis j'admets également que je vieillis et qu'il m'en faut un peu plus pour m'épater maintenant. Les choses ont bien sûr évoluées depuis mon Roland D20 (1989) mais j'ai l'impression que les constructeurs sont devenus moins créatifs depuis les années 2000. Ils consolident surtout leurs acquis, les améliorent mais sans grande révolution.
Le débat reste ouvert
manico97
839
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
remyadam
63
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 13 ans
Je trouve également l'écran très joli, et, à vrai dire, je n'avais même pas pensé à le trouver trop petit ou trop grand. Il est là, et il assure à max. Prière de ne pas comparer un FA et le nouveau Fantom, de grâce, comme on dit! C'est un sacrilège!!!
Bref, de tous les claviers que j'ai pu essayer ou posséder ces 15 dernières années, si je devais en retenir qu'un, j'hésite même pas une seconde : le Fantom. Beaucoup de claviers se sont contentés, pour moi, d'évolution plus que de révolution. Ici y'a pas photo, c'est une véritable révolution. Pourquoi je pense ça? Parce que c'est le seul clavier qui à fait changer ma façon de travailler, voilà tout! Et quand on a gouté à son workflow, impossible de faire marche arrière. Repasser sur un sequenceur classique, dans l'immédiat c'est inenvisageable pour moi!
On a ici un tel confort, une telle fluidité dans l'édition et la manipulation que la taille de l'écran, on y fait même pas attention. Même le tactile, je me rend compte que je ne l'utilise quasiment pas, tout est en façade, et l'interaction façade / écran / utilisateur n'a jamais atteint un tel niveau, sur aucun clavier.
Concernant les sons et les scenes d'origine, (je me demande même pourquoi elles sont là, d'ailleurs!), oui c'est naze, faut même pas y écouter, ça! Meme les presets je m'en sers pas, c'est un synthé surpuissant, pas un arrangeur! A quoi ça sert de se limiter à des presets et des scenes existantes sur un clavier comme çà?! Autant acheter un PA4!
Pour moi, sauf pour les sons acoustiques, je pars du tone initial, et direction le pro edit et c'est la que tout se passe, et là, ça sonne. Ca a toujours été comme ça avec les Fantom, ça a valu une réputation bidon au G, alors que désolé, le G et le X sonnent du tonnerre! Faut juste le faire sonner, c'est tout! C'est pas Korg ou Yamaha ou ça sonne direct en faisant défiler les preset.
Tout ce que je dis est valable bien entendu pour moi, et pour les sons de synthèse
Avant, le centre de mon studio, c'était ma table de mixage, maintenant, c'est le Fantom. Et ça, c'est de l'innovation!
Bref, de tous les claviers que j'ai pu essayer ou posséder ces 15 dernières années, si je devais en retenir qu'un, j'hésite même pas une seconde : le Fantom. Beaucoup de claviers se sont contentés, pour moi, d'évolution plus que de révolution. Ici y'a pas photo, c'est une véritable révolution. Pourquoi je pense ça? Parce que c'est le seul clavier qui à fait changer ma façon de travailler, voilà tout! Et quand on a gouté à son workflow, impossible de faire marche arrière. Repasser sur un sequenceur classique, dans l'immédiat c'est inenvisageable pour moi!
On a ici un tel confort, une telle fluidité dans l'édition et la manipulation que la taille de l'écran, on y fait même pas attention. Même le tactile, je me rend compte que je ne l'utilise quasiment pas, tout est en façade, et l'interaction façade / écran / utilisateur n'a jamais atteint un tel niveau, sur aucun clavier.
Concernant les sons et les scenes d'origine, (je me demande même pourquoi elles sont là, d'ailleurs!), oui c'est naze, faut même pas y écouter, ça! Meme les presets je m'en sers pas, c'est un synthé surpuissant, pas un arrangeur! A quoi ça sert de se limiter à des presets et des scenes existantes sur un clavier comme çà?! Autant acheter un PA4!
Pour moi, sauf pour les sons acoustiques, je pars du tone initial, et direction le pro edit et c'est la que tout se passe, et là, ça sonne. Ca a toujours été comme ça avec les Fantom, ça a valu une réputation bidon au G, alors que désolé, le G et le X sonnent du tonnerre! Faut juste le faire sonner, c'est tout! C'est pas Korg ou Yamaha ou ça sonne direct en faisant défiler les preset.
Tout ce que je dis est valable bien entendu pour moi, et pour les sons de synthèse
Avant, le centre de mon studio, c'était ma table de mixage, maintenant, c'est le Fantom. Et ça, c'est de l'innovation!
manico97
839
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
jeanbart
666
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
manico97
839
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
fwedewe
1246
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation de totounet :
Justement non.
Sur les sons acoustiques généraux, le Fantom est un poil en deca de ses concurrents sortis plusieurs années avant lui (je ne parle pas des sons electro et du reste).
Pour moi quand on vient de sortir on doit etre a un niveau equivalent aux autres, pas a un niveau moindre.
Et c’est pas avec des vieux PCM de 25 ans (certains sons des SRX etaient deja dans les SRJV quand meme hein..) meme si certains sont sympas que ca va monter d’un cran.
De plus certaines banques specialisées du kronos ou d’origine dans le Montage prouvent que les samples dans des claviers hardware ont encore leur mot a dire.
J'ai eu un petit moment hier pour aller poser mes doigts sur ce dernier Fantom. Je ne peux pas dire que j'ai été très convaincu par ce que j'ai entendu, à l'exception peut-être des sons électroniques. En 30 mn, je conçois qu'il est difficile de se faire un avis tranché, mais dès la première touche appuyée, j'ai eu cette impression de "Mais qu'est-ce qui se passe ?". En effet, huit parties se sont mises en route et les sons venaient de partout avec une rythmique bien violente en-dessous (ça me l'avait déjà fait avec le Montage). Après avoir cherché comment se limiter à une seule partie, j'ai commencé à écouter les sons acoustiques. Là je me suis dit : "Et bien, ça ne me paraît pas tout neuf tout ça ...". A moins que je n'ai pas su faire défiler correctement les sons, rien que le piano acoustique m'a semblé sans saveur et d'un autre temps (je ne vais pas dire que ça me rappelle mon U220 de 1991 mais ...). Et surtout, j'ai l'impression qu'il n'existe qu'un seul son de piano acoustique qui est équalisé et/ou modulé pour pouvoir produire des sons ressemblant aux modèles droit, de scène ou encore honky-tonk et j'en passe. C'est pas un peu vieux comme procédé ? Il est vrai que j'ai une préférence pour les pianos échantillonnés de Yamaha dans l'absolu et surtout, depuis deux ans, pour les modèles samplés par Clavia. Avec la marque suédoise, quand on sélectionne un piano droit ou à queue, on a bien droit à des modèles différents avec des couleurs et des défauts qui leur sont propres. Les sons de Rhodes m'ont semblé bien plats et peu expressifs. Je ne me suis pas du tout amusé avec. J'ai écouté en vrac des sons percussifs de type marimba, xylophone et autres métallophones et ça ma évoqué de suite le SoundCanvas88Pro que j'ai gardé plus de dix ans
Je veux bien admettre ne pas avoir su y faire, en si peu de temps, pour faire sortir toute la quintessence de cet instrument mais en tout cas, ce que propose ce Fantom au premier abord, pour quelqu'un qui ne sait pas forcément s'en servir, ne m'a pas vraiment ravi. Je préfère largement le Montage qui propose une qualité sonore bien meilleure et surtout une réelle cohérence au niveaux des sons en général que ce soit acoustique (le point fort chez Yamaha) ou électronique. Maintenant, je dois aussi avouer que je reste dans l'attente de voir émerger une workstation qui soit plus en phase avec son temps d'un point de vue technologique, comme le Kronos que je possède (disque SSD pour la banque de pianos/ plusieurs moteurs sonores un peu comme des VST/ émulation Hammond-Rhodes-Wurlitzer) mais dont le rendu général ne me touche pas vraiment. J'estime par exemple qu'en 2019, les sons de cordes devraient plus se rapprocher de certaines banques type Audiobro que ce qu'on entend depuis plus de 20 ans maintenant. Clavia réussit justement le pari de proposer plein de sonorités de pianos différentes et de qualité pour la grande majorité (bien pour les pianos électriques mais l'émulateur du Kronos est vraiment mieux par contre). Je n'ai d'ailleurs plus jamais réinstallé mon Ivory sur mon nouvel ordinateur.
Et puis j'admets également que je vieillis et qu'il m'en faut un peu plus pour m'épater maintenant. Les choses ont bien sûr évoluées depuis mon Roland D20 (1989) mais j'ai l'impression que les constructeurs sont devenus moins créatifs depuis les années 2000. Ils consolident surtout leurs acquis, les améliorent mais sans grande révolution.
Le débat reste ouvert
https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette
[ Dernière édition du message le 07/11/2019 à 13:07:17 ]
Analog_Keys
7116
Je poste, donc je suis
Membre depuis 3 ans
fwedewe
1246
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
totounet
5783
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
tontonbrahms
860
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte