Amplification de Pod XT Live : Power Engine ou Classic 30 ?

richter

56

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 09/07/2005 à 14:35:31

Bonjour les p'tits power users :bravo:

Je me demandais quelle serait la meilleure solution pour amplifier un Pod XT Live : Tech21 Power Engine 60 ou Peavey Classic 30 ?

:fleche:

Le Classic 30 est à lampes, je comptais l'utiliser en bypassant le préamp donc en se principalement juste du poweramp (4 EL84 :aime:

). Ca donnerait donc ca : Pod XT Live (preamp) -> Classic 30 (poweramp + baffle).Donc apparament j'aurais une amplification du Pod à lampe :D. Est-ce que cette solution ne colorerait pas le son ? Je pourrais donc me servir de la simu d'ampli et de baffles en plus des effets ? :bravo:

Le Power Engine 60 est à transistor, une baffle 12" et avec lui aucune crainte pour l'utilisation des simus et tout, ca sonne dans tous les cas apparament (cf test de schizophonic :mdr:

)

Hmm voilà c'est tout
Merci

jimiyves

3141

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

51 Posté le 11/07/2005 à 16:25:05

Oui mais l'avantage de l'atomic reactor c'est qu'il est très neutre, mais à lampes. Je joue avec exactement les mêmes presets que sur sono, sans rien changer. Mais y a un petit + avec les lampes, tu as vraiment l'impression de jouer sur un ampli guitare classique.

Citation : Au fait schizo tu joue avec quoi maintenant si t'as plus le pod live?
tu l'as pas gardé longtemps ce pédalier?

Il joue sur le power engine 60 avec un SP-77 (préamp soldano à lampes) qui n'a pas de simu de HP. Comment fait-il pour jouer sur le power engine sans simu de HP ? Cela reste un grand mystère pour moi ;)

0

BertiB

2578

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

52 Posté le 11/07/2005 à 16:27:25

C'est pas ce genre de preamp qu'utilise knopfler par exemple?

0

sade

3222

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

53 Posté le 11/07/2005 à 16:31:04

Au fait Jimi, pr revenir en arrière, un 20 watts lampes, en rendement pur, est équivalent à un 180 watts transistors.

0

richter

56

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

54 Posté le 11/07/2005 à 16:33:15

180 w

T'es sur ?

Pas 80 plutôt ?

0

sade

3222

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

55 Posté le 11/07/2005 à 16:34:25

Non, je confirme. Pas de faute de frappe.

0

jimiyves

3141

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

56 Posté le 11/07/2005 à 16:37:03

Tu es sûr de toi ? Il me semblait que c'était plutôt du 40 W à lampes = 100 W à transistor ?

0

sade

3222

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

57 Posté le 11/07/2005 à 16:43:14

Information par Fender Research. J'ai d'alleurs fait un essai 100 watts Lab (ancien ampli license Gibson) et un Deluxe Réverbe( 22 watts). Aucun doute! Sans parler de la qualité du son...Ni de la dynamique.

0

jimiyves

3141

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

58 Posté le 11/07/2005 à 16:53:10

J'ai lu aussi que suivant les marques pour un même nombre de Watts un ampli sera plus fort, par exemple un 20W Mesa boogie sera plus puissant qu'un 20W Marshall.

0

sade

3222

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

59 Posté le 11/07/2005 à 16:57:53

Oui, mais pas ds les même proportions qu'un ampli transistor.

0

Anonyme

6525

60 Posté le 11/07/2005 à 18:20:42

BertiB : Je joue sur un (nouveau) Pod Xt Live pour la polyvalence que me demande mon groupe éléctrique et que l'excellent Soldano ne peut pas me procurer ;)

Bobywane : :bravo2:

Tout est dit!

Jimyves : Le juriste parle au juriste ;) l'approche sonore n'est pas forcément binaire avec deux parties et deux sous parties comme dans nos dissertations juridiques... Je te garantie que le Power Engine fonctionne très-très-très bien avec le SP-77 sans nécessité de simulation de HP :clin:

Maintenant pour être le plus clair possible, je dirais que le Power Engine se situe exactement entre le rendu d'un ampli lampe et celui d'une sono, pile-poil au milieu...

Si le mec il veut un son lampe, il achète un ampli lampe et il ne se (nous) prend pas le bourrichon....

Néanmoins, cela l'obligera à modifier les réglages de son préampli de modélisation :noidea:

Voilà

Dernière remarque et non des moindres... Le son live est toujours en dessous du son studio et aucun matériel ne pourra restituer le résultat studio On Stage, Aucun :non:

0

sade

3222

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

61 Posté le 11/07/2005 à 18:24:23

T'énerves pas Schizo! :mdr:

0

jimiyves

3141

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

62 Posté le 11/07/2005 à 18:28:39

Citation : Maintenant pour être le plus clair possible, je dirais que le Power Engine se situe exactement entre le rendu d'un ampli lampe et celui d'une sono, pile-poil au milieu...

Bon ok, si tu le dis ... m'enfin t'es bien le seul à dire ça, tout le monde dit qu'il faut une simu de HP. Mais bon arrêtons là.

Citation : Si le mec il veut un son lampe, il achète un ampli lampe et il ne se (nous) prend pas le bourrichon....

Néanmoins, cela l'obligera à modifier les réglages de son préampli de modélisation

Ben non, pas avec l'atomic reactor, tu as pas un son tout lampes, mais tu sens bien les lampes, et ça sans modifier les réglages du préampli à modélisation.

0

Anonyme

6525

63 Posté le 11/07/2005 à 18:54:01

Citation : mais tu sens bien...

Domaine purement subjectif....

Demande à être objectivé en Blind Test ;)

Y'en a qui seraient étonnés :8)

0

Scott Bis

1756

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

64 Posté le 11/07/2005 à 18:54:20

J'ai un pod xtl, si je veux jouer à faible volume, lequel serait le plus approprié? l' Atomic reactor ou le Power engine , j'ai le sentiment que les lampes de l'atomic donnent leurs maximum à fort volume contrairement au power engine, non?

0

Site perso: https://www.scottbis-officiel.com/

Anonyme

6525

65 Posté le 11/07/2005 à 18:56:27

Citation : j'ai le sentiment que...

Tu as le choix entre suivre ton "sentiment" ou celui des autres :?!:

que faire

A faible volume (At home????) pourquoi ne te dirigerais-tu pas vers des monitoring de Studio :noidea:

0

Scott Bis

1756

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

66 Posté le 11/07/2005 à 18:58:30

C'était une question... :clin:

0

Site perso: https://www.scottbis-officiel.com/

Anonyme

6525

67 Posté le 11/07/2005 à 18:58:42

Jimiyves

Citation : tout le monde dit...

Dans ce cas je m'incline :zzz:

Ha! c'mec là : C'était une réponse ;)

0

jimiyves

3141

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

68 Posté le 11/07/2005 à 19:04:17

Citation : Domaine purement subjectif....

Demande à être objectivé en Blind Test

Y'en a qui seraient étonnés

Oui je sais que c'est subjectif, mais bon j'ai eu 2 amplis à lampes, j'en ai eu à transistor, je joue sur sono en répète et concert et quand je reviens sur l'atomic reactor je sens vraiment la différence. Je suis absolument persuadé qu'en blind test je fais la différence, parce qu'elle est suffisamment importante.

Citation : j'ai le sentiment que les lampes de l'atomic donnent leurs maximum à fort volume contrairement au power engine, non?

Elles donnent leur maximum à fort volume, mais ça ne veut pas dire qu'elles ne font rien à faible volume, bien au contraire. Moi ça me suffit, je joue à bas volume chez moi et ça me convient. C'est sûr que de temps en temps pour me faire plaisir je monte le volume jusqu'à 3 et là c'est le pied absolu. Mais je peux pas le faire souvent.

Citation : A faible volume (At home????) pourquoi ne te dirigerais-tu pas vers des monitoring de Studio

J'ai des enceintes de monitoring actives qui sont bonnes (les Tapco S-5), et c'ets vrai que ça rend pas mal là-dessus. Mais les bonnes enceintes de monitoring sont assez chères. Autant prendre un ampli dédié, ça sera meilleur. En tout cas chez moi c'est meilleur, même à faible volume.

0

Scott Bis

1756

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

69 Posté le 11/07/2005 à 19:05:47

Schizo,Tu me parles de monitoring et moi je te demande le rendu à faible volume entre l'atomic et le power, c'est tout! :D:

0

Site perso: https://www.scottbis-officiel.com/

Anonyme

6525

70 Posté le 11/07/2005 à 19:08:09

Je ne connais pas l'atomic et Jimiyves ne connait pas le PE :8)

Fais un mix des deux opinions ou prend un risque : fais un choix PERSONNEL ;)

0

jimiyves

3141

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

71 Posté le 11/07/2005 à 19:10:25

Citation : Citation :tout le monde dit...
Dans ce cas je m'incline

Ben écoute y a au moins 4 ou 5 personnes qui disent qu'il faut une simu, et seulement toi qui dit qu'il en faut pas. Je sais que ça veut pas dire que tu as tort et eux raison, mais qui croire ? A priori le power engine semble fonctionner comme l'atomic reactor. D'ailleurs sur ce forum j'ai lu plusieurs fois que le HP de l'atomic reactor n'est pas un HP sono, donc apparemment comme le power engine. Or quand je joue sans simu de HP sur l'atomic reactor ben j'ai un son d'abeille.

0

Scott Bis

1756

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

72 Posté le 11/07/2005 à 19:10:42

Et ben voilà et merci à Jimiyves pour sa réponse précédente, ouf... :mrg:

0

Site perso: https://www.scottbis-officiel.com/

jimiyves

3141

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

73 Posté le 11/07/2005 à 19:11:24

Bien entendu l'idéal est de pouvoir essayer. Tu habites où ? Y a pas des gens de AF qui ont l'un ou l'autre près de chez toi ?

0

Anonyme

6525

74 Posté le 11/07/2005 à 19:13:40

Je réitère mes propos pour la dernière fois : j'utilise le simulateur de HP avec le POD, je l'utilise avec le JMP-1 mais je n'ai pas de simu de HP sur le Soldano ET le son est au RDV