Editorial du 4 février 2017 : commentaires
- 224 réponses
- 70 participants
- 7 916 vues
- 63 followers

Los Teignos

Après avoir ressuscité Claude François, Dalida, Mike Brant et Sacha Distel, l’holographie s’apprête à dédoubler… Jean-Luc Mélenchon ! Demain, le politicien participera en effet à un meeting qui aura simultanément lieu à Lyon et à Paris, histoire de toucher deux fois plus de monde d’une part, et de se donner une image high-tech de l’autre, histoire aussi de remettre le pilote de drone à sa place et de montrer que Mélenchon, c’est l’avenir, le vrai, celui de la Princess Leia fourguant les plan de l'Étoile Noire à Obi-Wan Kenobi. Pas peu fier de lui, le bonhomme explique qu’"en voyant l’hologramme… vous ferez partie de ces gens qui ont quelque chose ensuite à raconter toute leur vie. Comme nos anciens qui ont pu nous dire: ‘Moi j’étais à la première séance de cinéma'"
Rien que ça ? Il s’agira tout de même de voir si la taille des chevilles du candidat est respectée sur son hologramme, car on souhaite que les Français aient mieux à raconter toute leur vie, et même à la pause café du lundi matin, que d’avoir été témoin d’un trucage inventé en 1948… Et quoi qu’on puisse penser de l’homme ou de ses idées, on s’étonnera de surcroit du manque cruel de discernement dont il fait preuve à cette occasion. Car si le peuple qu’il entend gouverner sait depuis longtemps qu’il y a un monde entre les paroles d’un politicien et ses actes, entre la loi qu’il entend faire appliquer et les règles auxquelles il se plie, il semble qu’on veuille maintenant lui signifier que l'homme lui-même n’est qu’une illusion, un tour de passe-passe. C’est un fait : aussi vrai que le dessin d’une pipe n’est pas une pipe, l’image d’un Jean-Luc ne sera jamais un Jean-Luc. Or, si l’homme qu’on voit est un faux, comment penser que le discours est un vrai ?
Le candidat défend pourtant son projet : « Évidemment qu'il y a un aspect de communication. Je serai présent à deux endroits. C'est une démonstration de ce que l'esprit, l'imagination, la technique peuvent apporter à la parole politique ». Gageons que la parole politique a plus besoin de vérité que d’imagination, de faits que de technique, sans quoi on pourrait bien être surpris du nombre de bulletins holographiques qui seront trouvés dans les urnes au soir du comptage.
Du coup, on en serait presque nostalgique des premiers balbutiements de la politique spectacle où Giscard jouait de l’accordéon et Bill Clinton du saxophone. C’était déjà là une rhétorique de camelots, un tour de chiens savants qui voulaient nous faire danser sur un air de flûte, mais au moins avait-on droit au rapport humble de l’homme qui extirpe les moins mauvaises notes possible de son instrument pour meubler le silence embarrassé. Bref, à choisir, on espère sincèrement que nos présidentiables vont se mettre à la musique : jouer la bonne note au bon moment est un exercice qui rend humble.
Pour ce faire, il pourront ressortir un vieux Rhodes Chroma, ou une guitare rentrant dans les nouvelles pédales Low Cost de TC Electronic, le tout monitoré avec un Monicon L de Palmer sur des enceintes MAUI 5 de LD Systems. Il n’est évidemment pas certain qu’ils en tirent de la belle musique, mais au moins pendant ce temps-là, il arrêteront de faire de la politique en 140 signes sur Twitter. Ce sera déjà ça de pris.
Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.
Los Teignos
From Ze AudioTeam
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

ben f

Je viens de lire tout le fil et franchement, je m'attendais à des réactions plus virulentes !
Longue vie aux éditoriaux de Los Teignos. Je les lis chaque semaine en y prenant d'autant plus de plaisir qu'ils parlent moins de musique. Le risque de celui-ci est qu'il débouche sur une discussion politique, mais tant qu'elle reste sur le fil de l'éditorial, pourquoi pas ?
Du coup, je n'hésite plus.
Quels sont nos choix ?
- la droite veut vendre au privé le peu du service public qui reste encore un peu bénéficiaire (en même temps, ils sont cohérents avec leur courant de penée). Comme ça les riches sont encore plus riches, les pauvres encore plus pauvres et la classe moyenne se fera tondre la laine sur le dos jusqu'à ce qu'elle ait rejoint la deuxième catégorie. Comme ça , les riches se sentiront encore plus riches et les pauvres se sentiront utiles puisqu'ils permettront aux riches de se sentir plus riches.
- le PS saupoudre sa politique de droite d'un peu de social, ce qui fait qu'on aboutira un peu moins vite au même résultat qu'avec la droite. Quoique. Ils ont quand même mis en place les réformes dont la droite n'aurait pas osé rêver. Hamon pourrait-il s'affranchir des courants internes du PS s'il était élu ?
- les verts ? Toujours à la botte du PS et toujours en querelles intestines. J'espère que tout le monde à compris maintenant que l'écologie n'est pas un parti politique, mais une nécessité vitale. Voter écolo a-t-il un sens hors d'un projet politique global ?
- Macron ? Quels que soient les arguments qu'il présente, il reste comptable de son action au sein du gouvernement actuel. En plus, je ne sais pas pourquoi, mais je me méfie quand même un peu des bonnes intentions d'un ex-banquier qui saupoudre son discours de droite d'un peu de démocratie sociale.
- le FN ? Je me tâte, mais finalement, je ne crois pas que la xénophobie, la mysogynie, et l'exclusion sous quelque forme que ce soit nous permettent de sortir de l'ornière actuelle.
- reste Mélenchon. C'est le seul pour l'instant qui parle de résoudre les problèmes en s'attaquant aux causes plutôt qu'aux effets. De ce fait son discours, pour utopique qu'il puisse paraître, a tout de même le mérite d'une certaine cohérence. En plus, ça fait bientôt trente ans qu'il veut réformer les institutions en changeant de constitution. On peut au moins lui reconnaître une certaine suite dans les idées...
Hein ? Mais non ! J'ai pas dit pour qui j'allais voter !!!

Mongo

La Révolution industrielle du XIXe s. est une révolution en ce sens où on est passé d'une méthode de travail artisanal dans tous les domaines à une autre méthode industrielle à grande échelle.
Comparaison intéressante.
EN fait, les méthodes industrielles et les machines outils existent au moins depuis le Moyen-Age.
Dans ce sens, la "révolution industrielle" ne devrait, selon ta définition, n'être qualifiée que "d'évolution industrielle".
Ce qui a changé, c'est que ce qui était qu'occasionnel (l'emploi des machines pour la production) est devenu en peu de temps massif et généralisé.
Or, c'est exactement la même chose avec la population : l'accroissement qui était assez constant et progressif est, en très peu de temps, devenu une véritable explosion. Avec à la clef un énorme bouleversement.
Définition(s) de révolution (qui a plusieurs sens), comme bien des mots de la langue française :
Changement brusque, d'ordre économique, moral, culturel, qui se produit dans une société : Une révolution dans la peinture.
Agitation soudaine et passagère, provoquée dans le public par un fait inhabituel : Un cambriolage audacieux a mis le quartier en révolution.
En savoir plus sur http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/r%C3%A9volution/69167#WPCefuoCOl0HsOBL.99
Évolution des opinions, des courants de pensée, des sciences; découvertes, inventions entraînant un bouleversement, une transformation profonde de l'ordre social, moral, économique, dans un temps relativement court
http://www.cnrtl.fr/definition/r%C3%A9volution


Lars Sédificile

CQFD
Et t'as oublié juste 1 petit détail (qui tue) : Dans ta liste, le dernier est le seul qui FERA ce qu'il promet.
Ce qui me donne espoir c'est que de plus en plus de gens commence enfin à voter pour les IDEES et non plus à la TRONCHE du candidat (virtuel ou non).

Maxwello


Perso, c'est sans doute le dernier homme politique en qui j'ai envie de faire confiance. Il aura attendu avant de faire de la COM à la place de s'engueuler avec tous les "journalistes" qui le provoquaient jusqu'ici.
Après, quand à faire un brun de politique et critiquer les promesses des politiciens(iennes) ici, on pourrait peut-être parle de la place des artistes dans leur vision de nos sociétés par Madame* Lepen, Monsieur Fillon, Monsieur Macron, Monsieur Hamon et les autres ?
Le discours de Monsieur Mélenchon est le seule audible à mes oreilles si sensibles

Bon WE Trollesque à toutes et tous et portez-vous bien !
*ça m'fait mal d'écrire madame mais soyons bien élevés, nous !

ben f

Dans sa signification physique, une révolution est un tour complet comme la révolution de la terre autour du soleil.
De fait, 25 ans après le début de la révolution Française, les Bourbons étaient de retour au pouvoir...

ben f

Citation de : Lars Sédificile
Dans ta liste, le dernier est le seul qui FERA ce qu'il promet.
Pas sûr qu'il y arrive, mais au moins il ESSAIERA.

Maxwello

- le FN ? Je me tâte, mais finalement, je ne crois pas que la xénophobie, la mysogynie, et l'exclusion sous quelque forme que ce soit nous permettent de sortir de l'ornière actuelle.
Et pourtant le nombre de gens que j'entends dire "Elle, on l'a pas essayée..." est flippant et cela ne vient des gens qu'on croit. Un prof de la Sorbonne que j'ai entendu un midi..j'ai dû quitter le restaurant marocain..oui oui..le mec avalait salement un couscous royal...
Et moi de répondre : Et Jean-Luc Mélanchon, on l'a pas essayé en tant que chef du gouvernement ; sachant qu'il veut juste que l'on passe à la 6e République et qu'il quittera ses fonctions de la 5e pour laisser la suite au peuple. J'ai du mal à lui reprocher ça. Il essaie au moins et ses valeurs sont difficilement opposables à mon avis. Il avoue ses erreurs, ses échecs : sur l'écologie par exemple qu'il ne voyait pas comme une priorité il y a 20 ans. je ne suis pas un fanboy, un membre du parti, encarté à la pensée unique.
Je le trouve audible contrairement aux autres.
Après, je serais trader, banquier ou CEO de chez Monsanto, j'imagine qu'il me ferait un peu flipper, lui et ses suiveurs. Et encore, je crois qu'ils s'en foutent car ils se sentent intouchables ; là est le problème, le GROS problème à mon avis.
Bon WE

Dr Pouet

Citation :
La Révolution industrielle du XIXe s. est une révolution en ce sens où on est passé d'une méthode de travail artisanal dans tous les domaines à une autre méthode industrielle à grande échelle.
Comparaison intéressante.
EN fait, les méthodes industrielles et les machines outils existent au moins depuis le Moyen-Age.
Dans ce sens, la "révolution industrielle" ne devrait, selon ta définition, n'être qualifiée que "d'évolution industrielle".
Ce qui a changé, c'est que ce qui était qu'occasionnel (l'emploi des machines pour la production) est devenu en peu de temps massif et généralisé.
Ce qui a changé c'est l'énergie mise en œuvre.
Tant que la source d'énergie est un homme ou un bœuf, il n'y a pas tellement de changement. Quand on passe au moteur, ça change tout. Un tracteur a la force de 600 personnes. C'est un peu comme si on avait 600 esclaves, et même pas besoin de les loger, de les nourrir, de les garder... D'où l'exode rurale, puis la spécialisation des métiers, la recherche, les évolutions technologiques. Alors que depuis les pyramides jusqu'au cathédrales, ça n'avait pas tellement changé.
Autre exemple : pour faire les jolies tôles de nos synthés, il faut laminer la ferraille. En France il y a un seul laminoir, à Fos sur mer. Sa puissance équivaut à 10 millions d'êtres humains. Pourtant un seul bonhomme suffit à piloter cet appareil. Ce bonhomme fait comme si un tiers de la population française était des forgerons en train de taper sur du fer. Un engin de travaux publics, c'est environ 10.000 hommes.
Alors on peut dire que ce n'est pas une révolution, mais peu importent les mots exacts, en tout cas c'est un gros changement.
Et jusqu'il n'y a pas longtemps, l'homme était un animal parmi d'autres, anodin, sans un impact sur la planète. Ce n'est évidemment plus du tout le cas. Il va donc falloir prendre en compte ce problème (ce sujet, ces questions...).
[ Dernière édition du message le 04/02/2017 à 16:34:02 ]

alioch'

@ Ben F
Dans ta liste, le dernier est le seul qui FERA ce qu'il promet.
Ce qui me donne espoir c'est que de plus en plus de gens commence enfin à voter pour les IDEES et non plus à la TRONCHE du candidat (virtuel ou non).
Je n'ai pas autant de certitudes que toi à ce sujet!
Je trouve le programme de Hamon très bon aussi. A voir si il a une vraie volonté de changer certains aspects sociaux et écologiques là où ses prédécesseurs ont été aux abonnés absents.
Alors les programmes de FI et du PS sont intéressants mais quelle confiance peut-on vraiment avoir quant à leur mise en application? L'histoire ne plaide pas en leur faveur!

Maxwello

Citation de Lars :@ Ben F
Dans ta liste, le dernier est le seul qui FERA ce qu'il promet.
Ce qui me donne espoir c'est que de plus en plus de gens commence enfin à voter pour les IDEES et non plus à la TRONCHE du candidat (virtuel ou non).
Je n'ai pas autant de certitudes que toi à ce sujet!
Je trouve le programme de Hamon très bon aussi. A voir si il a une vraie volonté de changer certains aspects sociaux et écologiques là où ses prédécesseurs ont été aux abonnés absents.
Alors les programmes de FI et du PS sont intéressants mais quelle confiance peut-on vraiment avoir quant à leur mise en application? L'histoire ne plaide pas en leur faveur!
Le programme de Hamon est "très inspiré" de celui de Mélenchon et tant mieux ; Le problème majeur qu'il va rencontrer Hamon, c'est de devoir concilier avec son parti le PS et encore faire des compromis politiciens ; après, il est dans le système depuis longtemps aussi ...
J'essaie de lire les programmes des candidats mais certains n'en en ont pas écrit et les autres se fondent sur la haine et la confrontation des classes, des cultures, des religions etc. C'est consternant. Chacun doit se faire son avis hors du filtre des médias.
- < Liste des sujets
- Charte