Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Editorial du 4 février 2017 : commentaires

  • 224 réponses
  • 70 participants
  • 7 920 vues
  • 63 followers
Sujet de la discussion Editorial du 4 février 2017 : commentaires

Après avoir ressuscité Claude François, Dalida, Mike Brant et Sacha Distel, l’holographie s’apprête à dédoubler… Jean-Luc Mélenchon ! Demain, le politicien participera en effet à un meeting qui aura simultanément lieu à Lyon et à Paris, histoire de toucher deux fois plus de monde d’une part, et de se donner une image high-tech de l’autre, histoire aussi de remettre le pilote de drone à sa place et de montrer que Mélenchon, c’est l’avenir, le vrai, celui de la Princess Leia fourguant les plan de l'Étoile Noire à Obi-Wan Kenobi. Pas peu fier de lui, le bonhomme explique qu’"en voyant l’hologramme… vous ferez partie de ces gens qui ont quelque chose ensuite à raconter toute leur vie. Comme nos anciens qui ont pu nous dire: ‘Moi j’étais à la première séance de cinéma'"

Rien que ça ? Il s’agira tout de même de voir si la taille des chevilles du candidat est respectée sur son hologramme, car on souhaite que les Français aient mieux à raconter toute leur vie, et même à la pause café du lundi matin, que d’avoir été témoin d’un trucage inventé en 1948… Et quoi qu’on puisse penser de l’homme ou de ses idées, on s’étonnera de surcroit du manque cruel de discernement dont il fait preuve à cette occasion. Car si le peuple qu’il entend gouverner sait depuis longtemps qu’il y a un monde entre les paroles d’un politicien et ses actes, entre la loi qu’il entend faire appliquer et les règles auxquelles il se plie, il semble qu’on veuille maintenant lui signifier que l'homme lui-même n’est qu’une illusion, un tour de passe-passe. C’est un fait : aussi vrai que le dessin d’une pipe n’est pas une pipe, l’image d’un Jean-Luc ne sera jamais un Jean-Luc. Or, si l’homme qu’on voit est un faux, comment penser que le discours est un vrai ?

Le candidat défend pourtant son projet : « Évidemment qu'il y a un aspect de communication. Je serai présent à deux endroits. C'est une démonstration de ce que l'esprit, l'imagination, la technique peuvent apporter à la parole politique ». Gageons que la parole politique a plus besoin de vérité que d’imagination, de faits que de technique, sans quoi on pourrait bien être surpris du nombre de bulletins holographiques qui seront trouvés dans les urnes au soir du comptage.

Du coup, on en serait presque nostalgique des premiers balbutiements de la politique spectacle où Giscard jouait de l’accordéon et Bill Clinton du saxophone. C’était déjà là une rhétorique de camelots, un tour de chiens savants qui voulaient nous faire danser sur un air de flûte, mais au moins avait-on droit au rapport humble de l’homme qui extirpe les moins mauvaises notes possible de son instrument pour meubler le silence embarrassé. Bref, à choisir, on espère sincèrement que nos présidentiables vont se mettre à la musique : jouer la bonne note au bon moment est un exercice qui rend humble.

Pour ce faire, il pourront ressortir un vieux Rhodes Chroma, ou une guitare rentrant dans les nouvelles pédales Low Cost de TC Electronic, le tout monitoré avec un Monicon L de Palmer sur des enceintes MAUI 5 de LD Systems. Il n’est évidemment pas certain qu’ils en tirent de la belle musique, mais au moins pendant ce temps-là, il arrêteront de faire de la politique en 140 signes sur Twitter. Ce sera déjà ça de pris.

Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.

Los Teignos
From Ze AudioTeam

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
61
Citation de angeloski :
étrange comparaison
entre l'image virtuelle qui rendrait le discours de même.
alors que dire de la télé ou toute retransmission en direct ?
suis pas fan de l'hologramme, mais aligner virtualité de l'image ( en fait retransmission ) et sous entendre qu'elle rendrait les intentions virtuelles, osé !
oui bien sur c'est stratégique, tu crois vraiment que la modernité du dispositif va influencer les gens qui pensent que le discours date ? ( je n'en fait pas partir, sans être un " mélanchoniste " ).

Oui, bonne comparaison avec la télé. On pourrait le faire avec le web aussi.

Et que dire d'un édito qui se concentre à juger la forme en ignorant le fond ? Qu'il ne s'intéresse qu'à ce qui est superficiel ? Qu'il ne s'intéresse qu'au spectacle de la politique sans se soucier des questions de société ? Et vu le culte de la personnalité associé à ces éditos, faut-il s'en étonner ?


Alors pour dépasser un peu cette superficialité, je vais citer quelques trucs qu'on peut lire dans les toutes premières pages du bouquin de Mélenchon (et dont je ne suis pas un supporter inconditionnel, ceux qui me connaissent le savent bien) :

- la principale révolution récente est démographique : il a fallu 200.000 ans pour que la population humaine atteigne son premier milliard (en 1920). Il a fallu 5 ans pour qu'elle prenne un millard de plus, en passant de 5 à 6.

- l'été 2015 a été le plus chaud depuis 3000 ans

62
Citation :
aucun média ne relevait qu'un des candidats mettait en avant l'illusion au coeur même de son propos

Si, AF grâce à la liberté d'expression offerte et à mon post n°22 auquel LT fait écho. Reste à savoir si AF est un média, et si oui, s'il compte moins que la radio ou la télévision. Ceci dit, je ne vois pas en quoi un hologramme est plus illusion qu'une promesse électorale ou non. Une promesse est une projection dans l'avenir qui, par définition n'existe pas dans le présent et ne peut donc être réelle. Le moyen technique pour proposer cette promesse importe peu.
63
C'est n'importe quoi, renseignez- vous avant de tirer des avis philosophiques digne de brèves de comptoirs. ... et Mélenchon s'écrit avec un "e" pas un "a"... mais bon, on n'est pas à ça près, ça reflète bien le temps que vous avez passé à étudier e sujet... si vous faites pareil sur la matos, ...
64
Citation :
(...) mais celle qui vise à produire une illusion

... oui, c'est précisément ce que, dans le camp d'en face (les Méchants) on appelle l'illusion progressiste.

Citation :
Au lieu de cela, il nous propose donc quelque chose de très traditionnel

... le parti du mouvement n'en est pas à une contradiction près ! Que des matérialistes misent sur les idées plutôt que sur la réalité matérielle de la présence de l'homme qui les porte est, quand même, assez savoureux.

Je ne suis pas un "posteur-euse". Je suis un homme. Libre.

 

[ Dernière édition du message le 04/02/2017 à 15:01:36 ]

65
Citation :
C'est n'importe quoi, renseignez- vous avant de tirer des avis philosophiques digne de brèves de comptoirs

Un avis philosophique doit-il forcément être long ? "Je pense donc donc j'essuie" dirait le barman. Trop long ? "Connais-toi, toi même". Encore trop long ? "Carpe diem" ! Plus court, j'ai pas.
66
Citation :
Plus court, j'ai pas.

"Je"

Je ne suis pas un "posteur-euse". Je suis un homme. Libre.

 

67
Citation :
la principale révolution récente est démographique

je ne vois pas où est la révolution ? "Évolution" ne serait-il pas le terme exact ? Sur le sujet démographique dont il parle, une révolution devrait être une décroissance démographique. Je n'ai pas lu Mélenchon, ni aucun autre, mais ce genre d'inexactitude ne me donne pas envie de le lire.
68
Citation :
Plus court, j'ai pas.


"Je"


:mdr:
Hors sujet. Il y aurait bien plus court. Un pari entre deux amis romains à celui qui écrirait la lettre la plus courte. Le premier : "eo Romam" (je vais à Rome). Réponse : "i" (va).
69
Sa baser sur un mot pour rejeter en bloc un programme au point de refuser de le lire, c'est du même niveau que se baser sur une histoire d'hologramme pour penser qu'il y a "plus de communiquants que de philosophes" dans l'entourage d'un candidat.

Il y a en France un énorme discrédit de la classe politique. Mais on a visiblement les politiques qu'on mérite.
70
Citation de Myckaël :
Citation :
la principale révolution récente est démographique

je ne vois pas où est la révolution ? "Évolution" ne serait-il pas le terme exact ? Sur le sujet démographique dont il parle, une révolution devrait être une décroissance démographique. Je n'ai pas lu Mélenchon, ni aucun autre, mais ce genre d'inexactitude ne me donne pas envie de le lire.


Révolution dans le sens d'un changement radical d'une société me parait correct...
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9volution_d%C3%A9mographique

[ Dernière édition du message le 04/02/2017 à 15:33:18 ]