Editorial du 4 février 2017 : commentaires
- 224 réponses
- 70 participants
- 8 001 vues
- 63 followers

Los Teignos

Après avoir ressuscité Claude François, Dalida, Mike Brant et Sacha Distel, l’holographie s’apprête à dédoubler… Jean-Luc Mélenchon ! Demain, le politicien participera en effet à un meeting qui aura simultanément lieu à Lyon et à Paris, histoire de toucher deux fois plus de monde d’une part, et de se donner une image high-tech de l’autre, histoire aussi de remettre le pilote de drone à sa place et de montrer que Mélenchon, c’est l’avenir, le vrai, celui de la Princess Leia fourguant les plan de l'Étoile Noire à Obi-Wan Kenobi. Pas peu fier de lui, le bonhomme explique qu’"en voyant l’hologramme… vous ferez partie de ces gens qui ont quelque chose ensuite à raconter toute leur vie. Comme nos anciens qui ont pu nous dire: ‘Moi j’étais à la première séance de cinéma'"
Rien que ça ? Il s’agira tout de même de voir si la taille des chevilles du candidat est respectée sur son hologramme, car on souhaite que les Français aient mieux à raconter toute leur vie, et même à la pause café du lundi matin, que d’avoir été témoin d’un trucage inventé en 1948… Et quoi qu’on puisse penser de l’homme ou de ses idées, on s’étonnera de surcroit du manque cruel de discernement dont il fait preuve à cette occasion. Car si le peuple qu’il entend gouverner sait depuis longtemps qu’il y a un monde entre les paroles d’un politicien et ses actes, entre la loi qu’il entend faire appliquer et les règles auxquelles il se plie, il semble qu’on veuille maintenant lui signifier que l'homme lui-même n’est qu’une illusion, un tour de passe-passe. C’est un fait : aussi vrai que le dessin d’une pipe n’est pas une pipe, l’image d’un Jean-Luc ne sera jamais un Jean-Luc. Or, si l’homme qu’on voit est un faux, comment penser que le discours est un vrai ?
Le candidat défend pourtant son projet : « Évidemment qu'il y a un aspect de communication. Je serai présent à deux endroits. C'est une démonstration de ce que l'esprit, l'imagination, la technique peuvent apporter à la parole politique ». Gageons que la parole politique a plus besoin de vérité que d’imagination, de faits que de technique, sans quoi on pourrait bien être surpris du nombre de bulletins holographiques qui seront trouvés dans les urnes au soir du comptage.
Du coup, on en serait presque nostalgique des premiers balbutiements de la politique spectacle où Giscard jouait de l’accordéon et Bill Clinton du saxophone. C’était déjà là une rhétorique de camelots, un tour de chiens savants qui voulaient nous faire danser sur un air de flûte, mais au moins avait-on droit au rapport humble de l’homme qui extirpe les moins mauvaises notes possible de son instrument pour meubler le silence embarrassé. Bref, à choisir, on espère sincèrement que nos présidentiables vont se mettre à la musique : jouer la bonne note au bon moment est un exercice qui rend humble.
Pour ce faire, il pourront ressortir un vieux Rhodes Chroma, ou une guitare rentrant dans les nouvelles pédales Low Cost de TC Electronic, le tout monitoré avec un Monicon L de Palmer sur des enceintes MAUI 5 de LD Systems. Il n’est évidemment pas certain qu’ils en tirent de la belle musique, mais au moins pendant ce temps-là, il arrêteront de faire de la politique en 140 signes sur Twitter. Ce sera déjà ça de pris.
Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.
Los Teignos
From Ze AudioTeam
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

Delprenevol


Dr Pouet

Néanmoins je pense quand même qu'il appartient à chacun d'essayer d'élever le débat, de discuter des choses importantes, plutôt que de braquer les projecteurs sur des problèmes sans grande importance.
Mais merci pour ta réponse argumentée.


josephjarman

Il n'y a dans cet article aucun argument sur le fond. Des interprétations, des supputations, des attaques ad hominem. Je ne suis pas Mélanchoniste mais soucieux de la vérité. Quel intérêt des "chevilles qui enflent" pour y parvenir ? Je ne suis pas surpris de retrouver chez certains hommes ou femmes politiques le même niveau de réflexion.
Didier Martz (sans pseudo)

Lolo carepuaf


citations:
"if you look in my hart you'll see i'm Just trying to make my word better" S.T.
"J'aime bien dire du bien quand tant de gens trouvent un truc naze " moi

ben f

Je ne sais pas si vous avez ça à Paris, mais en province, on a de temps en temps des spectacles (concerts, opéras,...) qu'on nous propose de venir voir "en direct live" retransmis dans des salles de cinéma. Le meeting "holographique" de Mélenchon m'apparaît un peu du même tonneau. Je n'ai pas plus envie d'assister à un tel meeting que de visionner un concert au cinéma. Il y manque à mon avis la dimension d'échange et de communion d'esprit qui en feraient de vrais moments uniques.
Maintenant, dans le cadre d'une campagne électorale, on peut aussi comprendre l'avantage qu'il peut y avoir pour un candidat à se démultiplier de la sorte : éviter des déplacements forcément fatiguants et des heures de meeting qui doivent bien valoir la dépense d'énergie d'un one-man-show (même si on est porté par le public, ça pompe un peu). Evidemment il y a aussi des effets négatifs possibles : les indécis qui seraient peut-être venus voir Mélenchon "en vrai" ne feront peut-être pas le déplacement pour voir une retransmission et du coup,des éventuelles voix supplémentaires seront peut-être perdues. Autre problème possible : s'il n'est pas en forme, il saborde plusieurs réunions d'un coup...
Bon pour en finir avec le sujet de l'hologramme, Mélenchon en parle lui-même à 2h17mn là :

saturix

Qt a l'hologramme je n'en tire aucun avis particulier sur JLM, ni en négatif, ni en positif. C'est un peu un gadget de campagne qui sera peut-être abandonné si le public est déçu

Anonyme

Pas mal hbb101!!! pas maaaaal!
C'est vrai, on bande mieux au réveil.

philrud


Mon soundcloud Good times !

Anonyme

L'appel du 18 juin a-t-il vraiment été lancé par De Gaulle ou un brillant imitateur ? Seuls ceux présents dans le studio de radio ce jour-là peuvent y répondre. Et pourtant, tout le monde s'accorde à le prendre pour vrai.
Non c'est De Gaulle qui s'est imité lui-même. C'est comme les paradoxes temporels y aura toujours un trou noir pour accélérer l'entropie du chaos ou pour citer Boris Vian, il y a deux façons d'enculer une mouche, avec ou sans son consentement.

patrick_g75

Citation :Sans doute que tout ce qu'il y avait à dire d'intelligent sur l'affaire a été dit.
Voilà, le postulat est posé!
Le comité de censure a tranché!
Y'a plus qu'à l'écraser!
...
Comme dirait l'autre...
La dictature c'est " ferme ta gueule ! "
La démocratie c'est " cause toujours... , "
Il s'agissait juste de signaler que chaque partie avait déjà exprimé sa position. Chacune avec son intelligence propre de la situation. (Et que, pour ce qui me concernait, une fois indiqué dans quelle 'partie' je me trouvais, je passais mon tour.)
Mais toujours certains semblent trouver avantage à se poser en martyr...
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/

Myckaël Marcovic


Joe Will

Je suppose que les Mélenchophobes qui défendent la concurrence libre et non faussée et la libre circulation des capitaux, se sont bien branlés en lisant cet édito. JLM est pourtant un des rares candidats qui se préoccupe des jeunes et de la culture. Le programme des insoumis (page 115) prévoit de porter le budget de l'art et de la culture à 1% du PIB. Il prévoit aussi de pérenniser le statut des intermittents et de l'étendre aux artistes précaires. Il prévoit de soutenir la création, le spectacle vivant, les pratiques culturelles etc.
Mais voilà le Français moyen est con. 50% d'entre eux préfèrent rester à la maison plutôt que de voter, cet édito ne va rien arranger. Et la majorité de ceux qui votent choisissent celui qui va les exploiter un maximum. Continuer les gars, vous aimez la vache enragée, voter Hamon, Fillon ou Macron, ils jouent tous dans le même orchestre (C'est Hamon qui est sur le B2).

patrick_g75

Par exemple - sujet de dissertation dominicale : Distinction entre SIMULACRE et REPRÉSENTATION.
Vous avez une heure...
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/

Myckaël Marcovic

"en voyant l’hologramme… vous ferez partie de ces gens qui ont quelque chose ensuite à raconter toute leur vie. Comme nos anciens qui ont pu nous dire: ‘Moi j’étais à la première séance de cinéma'"
Il me semble que JLM a simplement voulu dire qu'il sera le premier homme politique, même s'il ne se définit pas comme tel, ce qui est étonnant, à utiliser cette technique pour un meeting. Il n'a jamais dit que c'était une technique moderne car, en citant lui-même la Guerre des étoiles sortie en 1977, la technique aurait déjà 40 ans aujourd'hui. En revanche, il dit lui-même que c'est un gadget, mais un gadget utile qui peut donner espoir dans ce que l'homme, surtout l'homme français dont il vante sans cesse l'imagination dans le meeting pointé par Ben F, est capable de faire. C'est en ce sens qu'il se présente comme un homme d'avenir. En présentant les capacités que les Français ont dans les techniques modernes pour, par exemple, changer les productions d'énergie actuelles dans du 100% renouvelable.
Ensuite pouvoir en parler toute sa vie est peut-être un peu exagéré, mais au moins s'en souvenir comme d'une première qui fera date, puisque en l'occurrence c'en sera une.

patrick_g75

En résumé : JLM s'expose au moyen d'une technique inédite, d'avenir (dans le champ politique) donc JLM expose la politique de l'avenir...
ps : il y a des quantités d'interprétations possibles avec une forme aussi ambivalente. Par exemple, moi, cette présence ectoplasmique de l'homme providentiel m'a évoqué fortement... "Big Brother is watching you"
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/

Anonyme

ceci dit ...
http://www.lefigaro.fr/politique/2014/11/03/01002-20141103ARTFIG00375-le-pen-se-reconnait-des-points-communs-avec-melenchon.php
il faut être lucide et savoir s’interroger en termes un peu plus élaborés que la simple attitude manichéenne.

Splonge

Je suppose que les Mélenchophobes qui défendent la concurrence libre et non faussée et la libre circulation des capitaux (...)
Voilà bien le sectarisme et la morgue de la Gôche : il suffit ne n'être pas prêt à voter pour le bon candidat et, aussitôt, c'est qu'on est forcément dans le camp de la finance et du libéralisme ! Ce serait comique si ce n'était pathétique...
Je ne suis pas un "posteur-euse". Je suis un homme. Libre.

Myckaël Marcovic

JLM s'expose au moyen d'une technique inédite, d'avenir (dans le champ politique) donc JLM expose la politique de l'avenir...
Technique d'avenir = politique d'avenir. N'est-ce pas un raccourci un peu simpliste ?
En ayant écouté en intégralité le meeting de Périgueux, j'ai souligné des termes issus directement des Constitutions de 1789, 1946, 1958.
art. 1 : "les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droit"
art. 3 : "Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d'autorité qui n'en émane expressément." Ça c'était contre les traités TAFTA et CETA et en partie contre la bureaucratie européenne.
Préambule de la Constitution de 1946 :
"3. La loi garantit à la femme, dans tous les domaines, des droits égaux à ceux de l'homme". Ça, c'était par rapport au droit à l'avortement.
Constitution de 1958 :
"Son principe est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple." Quel gouvernement français peut se targuer d'avoir respecté ce principe ?
Le tout, s'il est élu, sera mis en œuvre dans une 6e Constitution par une Assemblée Constituante. Terme utilisé en 1789. Aujourd'hui on dit Assemblée Nationale. C'est bien de connaître l'histoire politique française et de s'appuyer dessus pour bien montrer qu'on en connaît les valeurs. De là dire que c'est une politique d'avenir juste par l'emploi d'un hologramme, je ne m'y aventurerais pas.

Dr Pouet

Est-ce que les électeurs ne devraient pas viser à élever le débat en discutant prioritairement des choses qui auront un impact sur notre avenir, plutôt qu'à abaisser le débat politique en philosophant sur un détail ?
Vous avez 5 posts...
[ Dernière édition du message le 05/02/2017 à 14:56:25 ]

MaiMai

plutôt qu'à abaisser le débat politique en philosophant sur un détail ?
Oh lala! Si on commence à parler de points de détail...ça va faire mal!!

moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

paradyse


Myckaël Marcovic

tu as sans doute raison, mais est-ce bien le lieu de faire du débat politique ? Il y aura les pour, les contre, les cour, les pontre, et que sais-je encore. Le post de départ est celui de LT. Nous avons tous essayé et essayons encore d'y répondre. Pour un débat vraiment politique, il doit sûrement exister des forums pour cela, non ?
Que veut dire : vous avez 5 posts ?
[ Dernière édition du message le 05/02/2017 à 15:08:20 ]

Dr Pouet

Que veut dire : vous avez 5 posts ?
C'est une blague pour nous rappeler notre jeunesse étudiante quand les professeurs nous disaient "vous avez 2 heures".

Le post de départ est celui de LT. Nous avons tous essayé et essayons encore d'y répondre.
Justement : ce qui me semble triste dans cet édito et le débat qui s'ensuit, c'est de consacrer autant d'énergie à quelque chose d'aussi anecdotique. Alors on a beau jeu ensuite de dire que nos hommes politiques sont décevants, qu'ils se concentrent sur leur image, que la télévision voire les médias en général sont focalisés sur la politique spectacle mais... si on balaie un peu devant sa porte, on se rend compte que cet édito et ces débats sur l'hologramme correspondent précisément à ce que la télé nous sert : de la politique spectacle, l'image des hommes politiques.
Bref cet éditorial et ces débats sont une bien triste justification et preuve que : "on a les hommes politiques et les débats politiques qu'on mérite"... Ceux qui viendront s'en plaindre ensuite, seront bien hypocrites.
Pour un débat vraiment politique, il doit sûrement exister des forums pour cela, non ?
Je ne dis pas qu'on doit en parler ici même, encore que je me suis permis de donner quelques chiffres qui remettent les choses en perspective et qui devraient faire sursauter ceux qui ne les connaissaient pas déjà.
Je vais faire plus court, plus provocant, mais loin d'être faux malheureusement : la tuerie du Bataclan, la vague actuelle d'émigration, et donc la montée de l'extrémisme, sont des conséquences du bouleversement climatique (pénurie alimentaire...), lui même dû à l'électricité qui est majoritairement produite via le charbon, bouleversement dû aussi à notre surconsommation de viande, et à nos déplacements et transports trop importants.
C'est pour ça que, quitte à aborder un point de l'actualité politique, je déplore que cet éditorial et le debat qui s'en suit, le fassent sur un sujet pathétiquement anecdotique.
Pire que ça, ce "tacle" sur cet hologramme, porte sur l'un des hommes politiques dont le programme aborde largement ces questions fondamentales pour notre avenir, qui est évidemment lié à l'environnement. Ce n'est pas le seul politicien qui mette autant l'accent sur ces questions, mais malheureusement beaucoup d'autres ne s'en préoccupent pas.
Bref, prenons de la hauteur, et ne nous focalisons par sur cet arbre qui ne va pas cacher longtemps la forêt qui devrait avoir notre attention.
Logiquement Nicolas Hulot et d'autres vont revenir évoquer ces questions écologiques, comme lors des présidentielles précédentes. Quelques petites actions écologiques ont déjà été lancées, mais elles restent pour l'instant dérisoires par rapport aux conséquences climatiques (Syrie, Égypte...) et dérisoires par rapport à ce qu'il reste à faire.
[ Dernière édition du message le 05/02/2017 à 16:15:10 ]

kindofblue53

Je ne perds jamais, soit je gagne soit j’apprends. N.Mandela

alioch'

J'ai l'impression que l'edito voulait aussi signifier que Mélenchon devrait se préoccuper davantage du programme qu'il défend plutôt que de faire de la com'. Et je ne suis pas sur que l'hologramme puisse contribuer à convaincre qui que ce soit, parce que c'est du coup médiatique dont tout le monde parle et pas de l'urgence sociale et écologique qui est, je suis daccord avec toi, absolue. Il est peut-être déjà trop tard pour certaines espèces (dont le chimpanzé et le guépard..) et toutes les menaces que tu évoques sont réelles. A titre personnel je me suis souvent demandé s'il était vraiment le mieux placé pour défendre le programme de FI.
[ Dernière édition du message le 05/02/2017 à 16:33:24 ]
- < Liste des sujets
- Charte