Sujet Editorial du 22 avril 2017 : commentaires

Je suis allé voter, avec très peu de conviction cette fois-ci: j'ai presque toujours voté par adhésion, mais presque jamais par élimination. Mais je considère que s'abstenir ou voter blanc est une solution de facilité: quand il y a des choix à faire dans le vie, il faut les faire, même par défaut.
.............

Ceux qui voulait Hamon ou surtout pas Melanchon (ou l'inverse) vont se retrouver avec Fillon ou Le Pen.
...........
C'est le reproche que je ferais à presque tous les partis: un parti était autrefois une fabrique d'idées, de convictions, forgé par l'histoire. ça faisait de rudes batailles parfois fratricides, mais à la sortie, il y avait quelque chose qui en ressortait. Des négociations entre partis se tenaient, des compromis étaient définis, des lignes rouges délimitées. Là, plus rien de tout cela. Ce qui m'aura frappé dans cette campagne, c'est à quel point elle repose uniquement sur des individus, des personnalités, des egos.........

Mais c'est un bien pour un mal, car il y a un rejet des partis..........

Les institutions ne correspondent plus à ce que veulent les français. Ils veulent un état pour tout ce qui est régalien (éducation, défense, justice...), mais n'ont pas du tout envie qu'on les emmerde dans leur quotidien. ils veulent pouvoir négocier (même durement!) dans leur boulot, laisser respecter leur identité locale, virer les règlementations à la con mais bâtir des règles simples qui les protègent, pouvoir choisir un aéroport ou des portails écotaxes de leur région...

De mon côté, je trouve que le sujet numéro 1, c'est les campagnes. Leur désertification, l'absence de cultures, d'infrastructures...Le premier gouvernant qui trouve le moyen de dynamiser la vie locale et permettent à ses habitants d'y rester sans avoir à s'exiler dans des villes à la qualité de vie douteuses et aux loyers insurmontable relancera le pays.

Depuis 25 ans que je vote, j'ai rarement eu à me plaindre de ne pas trouver un programme, voire même plusieurs, que j'estimais valable, ou du moins correct dans l'ensemble, et la qualité de discussion lors de cette élection n'a pas, de mon point de vue, monté d'un cran ni proposé quoi que ce soit qui fasse plus réfléchir qu'à l'ordinaire. La seule chose qui ait changé là-dedans, ce ne sont ni les idées ni le contexte mais ma lassitude devant ce jeu.
..............
Ce faisant, je souffre sans doute d'une vision tragique de l'histoire contemporaine, entre Richard III et Lorenzaccio, ce qui n'a rien d'incroyable ni de rare. Et si autant de gens sont embarrassés pour mettre un bulletin dans l'urne lors de cette élection ....... C'est simplement, selon moi, parce qu'il y a un doute sur le pouvoir même d'un président, sur le pouvoir d'une assemblée parlementaire, et sur la capacité de nos candidats à restaurer ces pouvoirs.
...............
J'ai l'intime conviction en effet que, quel que soit le vainqueur des ces élections et sa bonne volonté en regard de son idéologie, dès qu'il montera sur le trône de France, l'Europe lui tiendra les jambes, Bercy lui ceinturera le bassin, les entreprises du CAC40 lui attacheront les bras et les banques le muselleront.........
.........
By the way, je viens de voter......