Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Audiofanzine
Agrandir
Audiofanzine
Audiofanzine
(21 avis produit)
Produits 10 10
Actu 836 836
Articles 204 204
Tutoriels Tutos 1 1
Avis 21 21
Petites annonces
Forums 1 190 1,2k

Editorial du 12 août 2017 : commentaires

  • 63 réponses
  • 21 participants
  • 2 581 vues
  • 18 followers
Sujet de la discussion Editorial du 12 août 2017 : commentaires

On est bien sûr encore loin du plafond suisse de 93 dB, mais avec une limite nouvellement portée à 102 dB pour les discothèques, les festivals et les salles de concert de plus de 300 personnes en lieu et place des 105 autorisés jusqu’ici, la France vient de faire un petit pas , certes, mais un pas tout de même dans la préservation de l’audition de ses citoyens.

On saluera d’autant plus ce décret publié dans le Journal Officiel ce mercredi qu’il fixe une limite de 94 dB pour un public de moins de 6 ans, et que, sans alourdir les sanctions prévues en cas de dépassement avéré, il s’accompagne surtout de mesures préventives allant de l’obligation d’informer le public sur les risques auditifs, à celle de proposer gratuitement des protections à ceux qui les réclament. Chaque espace de diffusion de musique amplifiée devra enfin disposer de zones de repos auditif ou, si ce n’est pas possible, ménager des périodes durant lesquelles le niveau sonore ne dépassera pas 80 décibels.

Alors oui, il va falloir s’organiser, avoir la main moins lourde, et moins compter sur le blast sonore que sur la qualité de ce qui est joué pour chauffer une salle à blanc. Oui, il y en aura pour râler et dire que la musique, la vraie, c’est celle qui vous fait saigner les tympans à chaque coup de caisse claire et vous place un uppercut dans le sternum à chaque kick. Mais gageons que moins il y aura de sourds demain et plus il y aura de monde pour continuer à profiter de la musique, à l’écouter comme à la faire. Voilà bien une pensée positive pour poursuivre ce mois d’août en attendant la rentrée, sachant qu’Audiofanzine est toujours en mode rediffusion pour une paire de semaines encore.

J'ai dessiné... sur le sa-bleux...Moi-même qui vous parle, je suis d’ailleurs en train de regarder le rediffusion continuelle d’une même vague sur le sable tandis que sous un ciel bleu statique, la mer déroule ses scintillantes lignes de code. En plissant les yeux, on croirait presque voir le programme de ces deux dernières semaines, des comparatifs de guitares électriques et guitares acoustiques que nous avions préalablement publiés à la visite de l’usine BeyerDynamic en passant par notre podcast « Les pieds dans le patch » ou l’interview de Yoad Nevo. Je crois même avoir aperçu une vraie nouveauté jaillissant de l’eau comme un exocet écarlate : la réverb Hall of Fame 2 de TC Electronic…

Sur ce, bon double et week et à la semaine d’après la semaine prochaine.

Los Teignos
From Ze AudioTeam

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
61
Citation de golden_ear :
Donc on place le sujet sur le plan idéologique? Et on entre dans une bataille de surenchère, à qui sera le plus répressif. On balance des chiffres. C'est comme les limitations de vitesse en ville, c'était 50, maintenant c'est 30 presque partout, le prochain qui veut se faire élire sur une base d'ultra sécurité va décréter 20...
...
Quant au pourquoi, il est malheureusement simple: comme pour les limitations de vitesse, le gouvernement se fout de la sécurité des gens, il veut simplement s'éviter les revendications des comités de bienpensance qui s'autoproclament spécialistes en sécurité routière, parce que leur fils/neveu/mari/etc s'est tué en voiture alors qu'il avait 4 grammes. Là ce sont les gens qui trouvent que la salle de spectacle voisine fait trop de bruit, et du coup montent une milice anti-bruit. Si au passage çà permet de faire entrer un peu d'argent dans le tonneau des Danaïdes du Trésor Public, ce n'est pas plus mal.


Quelques remarques lexicales :
Citation :
Donc on place le sujet sur le plan idéologique?

Idéologique ?
Pour la faire courte : si je suis "idéologique", je dis que l'essence précède l'existence.
Alors, il me semble que mon point de vue est tout sauf idéologique : on y est en plein dans l'existence, la pratique, le "vécu".
Quand je demande "Pourquoi je supporterai d'être rendu malade par la nuisance produite par mon voisin, au motif qu'il veut se faire plaisir en mettant le volume à fond ?", je ne suis pas vraiment en train de discuter du sexe des anges.

Citation :
revendications des comités de bienpensance qui s'autoproclament spécialistes en sécurité routière, parce que leur fils/neveu/mari/etc s'est tué en voiture alors qu'il avait 4 grammes.

Ah, la "bienpensance"... Bon, ça nous mène pas bien loin, ces retournements de vocable.
C'est comme ton usage de l'expression "milice"...
Citation :
les gens qui trouvent que la salle de spectacle voisine fait trop de bruit, et du coup montent une milice anti-bruit

Alors là, "milice", c'est vachement connoté, mec. Super le coup d'com' !

Bon, tu sais, n'est-ce pas, que tu n'es pas, ici, sur ce forum, comme le tribun sur l'estrade haranguant une foule indifférenciée ? Ici, nous sommes entre gens de bonne compagnie intellectuelle, qui savent penser par eux-mêmes, et ne répondent pas toujours de façon pavlovienne à la moindre provocation éculée.
Enfin, je crois...

Enfin, je dirais que les revendications que tu désignes viennent plutôt de ceux dont un proche a été tué en voiture (par un type qui avait 4 grammes).
Non ?
Quant à ceux qui se plaignent d'être handicapés à cause d'une surcharge sonore, je dirais qu'avant d'être devenus "bienpensants" (?), ils ont d'abord été rendus malentendants.

Bon, la façon dont le Trésor Public se goinfre au passage en récoltant les amendes, c'est un fait, mais ce n'est, si je peux dire, qu'un "dommage collatéral". Là aussi, désigner le fisc, c'est juste une petite rasade de poujadisme, en passant. Si ça fait pas de bien, ça peut pas faire de mal, hein ?
Sérieusement: ça, ce n'est en rien le fond de la question. Pas la peine d'en faire des tonnes de ce côté-là.

Et ma question du "pourquoi" reste entière.

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

[ Dernière édition du message le 07/09/2017 à 10:04:44 ]

62
Citation de golden_ear :
Quant au pourquoi, il est malheureusement simple: comme pour les limitations de vitesse, le gouvernement se fout de la sécurité des gens

Ben voyons... :bravo:

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 07/09/2017 à 12:16:54 ]

63
Et celui qui traverse le village à fond en Renault 8 Gordini sans pot...
Il est sanctionné pour excès de vitesse et excès de dB...?! :?!:

   moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

64
Citation :
Quand je demande "Pourquoi je supporterai d'être rendu malade par la nuisance produite par mon voisin, au motif qu'il veut se faire plaisir en mettant le volume à fond ?", je ne suis pas vraiment en train de discuter du sexe des anges.
Quel est le rapport avec la limitation du SPL dans les ERP? Là, tu nous parle de querelle de voisinage.
Citation :
Enfin, je dirais que les revendications que tu désignes viennent plutôt de ceux dont un proche a été tué en voiture (par un type qui avait 4 grammes).
Non ?
Eh bien non, je n'ai pas fait de contre-sens; je parle des gens qui ont eu à déplorer un mort dans leur entourage, et qui blâment le laxisme en matière de répression de la vitesse et qui occultent le fait que la cause est plutôt la négligence, et souvent celle de la victime. par exemple, les piétons qui traversent n'importe où, sans regarder, le casque à donf sur les oreilles.
Citation :
Quant à ceux qui se plaignent d'être handicapés à cause d'une surcharge sonore, je dirais qu'avant d'être devenus "bienpensants" (?), ils ont d'abord été rendus malentendants.
Comme je l'ai écrit précédemment, Pete Townsend n'a pas été victime d'un sonorisateur à la main lourde, et les spécialistes montrent que la prochaine génération de mal-entendants sera en grande majorité due à l'usage incontrôlé des lecteurs mp3 au casque, une bonne partie du reste étant due aux cinglés qui se mettent la tête dans les bass-bins dans les raves.
Et enfin, je rappelle que je ne suis pas contre une réglementation du niveau sonore, mais je suis contre le fait de confier cela à des opérateurs non formés utilisant des outils inadéquats.

[ Dernière édition du message le 25/09/2017 à 04:29:39 ]