réactions à la news L'Elvis Presley de France s'est éteint
- 742 réponses
- 121 participants
- 52 414 vues
- 109 followers

Banshee in Avalon

Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Rephlx PAK

Doc: le Voyage c'est le début, il monte vraiment en puissance d'écriture avec les autres bouquins.
[ Dernière édition du message le 09/12/2017 à 16:30:42 ]

Dr Pouet

Avec « Mort à crédit » ?
« monte en puissance » = devient réac ?
[ Dernière édition du message le 09/12/2017 à 16:35:07 ]

Los Teignos

Citation :Je commence juste « Voyage au bout de la nuit », et pour l’instant c’est assez gauchisant (si on accepte la mise en cases).
C'est d'ailleurs très amusant ce qui s'est passé à la réception du Voyage. Tout le monde a salué unanimement le chef-d'oeuvre en étant persuadé d'y voir une idéologie politique qui lui convienne, notamment la gauche qui y voyait un vibrant plaidoyer contre le capitalisme.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

Lennon Mercury

un acteur est il un artiste, vu que peu d acteurs ont écrit le film/la pièce dans lequel/laquelle ils jouent?
Z avez une heure.
Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

Rephlx PAK


Je ne l'ai jamais vu comme cela.
Comme je n'ai jamais vu Lovecraft comme un nazi ou Balzac comme un salaud de bourgeois.
Mort à crédit est vraiment bon, en le lisant je pensais à du Tardi (visuellement) et ce n'est pas pour rien qu'il a illustré ses bouquins d'ailleurs.
[ Dernière édition du message le 09/12/2017 à 16:41:08 ]

xbassman_K

J'ai même lu du Drieu La Rochelle... Et des parties de Mein Kampf, de la Bible, du Coran et plein d'autres choses diverses et variés. Est-ce que ça veut dire que je cautionne ce que j'ai lu ? Ou est-ce par pure soif de savoir, de connaitre ? Parfois tu sais pour pouvoir parler de quelque chose, il faut justement connaitre ce quelque chose...
釘を駆動するための4つの文字列

Dr Pouet


Rephlx PAK

C'est pour cela que je t'ai posé la question.
Doc: désolé, on bouge sur un lieu plus approprié à cet échange.
[ Dernière édition du message le 09/12/2017 à 16:44:16 ]

Anonyme


Hakim+K

Quant a la notion d artiste, c est subjectif. Néanmoins si je te suis, Pavarotti étant un "simple" interprète, ce n est pas un artiste? Et Jul qui compose ses chansons de A a Z est plus un artiste que JH?
Ben exactement, après ça dépend avec quel talent. Et puis je n'ai pas dis qu'un interprète n'est PAS un artiste, si tu me relis, j'ai dit que c'est limite par rapport au créateur. Un créateur est davantage artiste, c'est évident. Sans chansons l'interprète ne peut rien faire. La compo et le texte resteront toujours plus importants que l'interprétation, les arrangements, le son. Si Pavarotti chante "bécassine c'est mais cousine" ça reste pourri non ? Avant d'aimer une voix ou un son on aime une mélodie et on l'aime même lorsqu'on la chante sous la douche et pourtant Johnny n'est pas là, ... sauf si on a été très proche de lui

Je commence juste « Voyage au bout de la nuit », et pour l’instant c’est assez gauchisant


pontchartrain

Citation :son soit disant antisémitisme,
Le soi disant est peut-être en trop. Il n'y a aucun doute sur le caractère antisémite de plusieurs bouquins de Celine. Mais ceux qu'on a cités plus haut ne le sont absolument pas.J'ai à peu près tout lu de Céline y compris le théâtre. Amha le meilleur reste Le voyage. Ses écrits antisémites, en plus de leurs caractères immondes, sont particulièrement mauvais.
[ Dernière édition du message le 09/12/2017 à 17:32:06 ]

bidule

Je lance un débat puisque certains prétendent qu'un interprete n est pas un artiste :
un acteur est il un artiste, vu que peu d acteurs ont écrit le film/la pièce dans lequel/laquelle ils jouent?
Z avez une heure.
'Lut,
Mais oui, un interprète est un artiste à part entière car les créateurs lui confèrent le soin exclusif de donner vie et consistance à leur oeuvre. C'est de l'art (vocal mais aussi musical).
C'est amusant de parler d'interprête car la dénomination est subtile mais pertinente. Bien vu. Je m'explique:
Un chanteur vs un interprète
Un professeur vs un enseignant
Un acteur vs un comédien
Un instrumentiste vs un musicien
Voilà toute la différence ! D'une part des exécutants (au demeurant "techniquement" irréprochables pour la plupart) et d'autre part des passionnés qui ne comptent ni le temps ni l'énergie qu'ils engagent. Là, j'y retrouve passion et âme.
De mon point de vue, Johnny était - car il l'est devenu avec le temps - un très grand interprète et en plus un grand chanteur, techniquement au sommet de son art. Question de titres mais aussi de mâturité. D'où la qualité globale de son répertoire. Je dois admettre que je préfère l'artiste plutôt à certaines époques qu'à d'autres.
Alors oui, un interprète est un artiste, surtout en musique légère (pop/rock/folk, etc.) dès lors qu'il ne crée pas lui même et qu'il ne dispose généralement que de quelques indications que le compositeur veut bien lui fournir. C'est un peu comme le musicien de studio qui reçoit une lead-sheet ou grille harmonique. Son job est d'enrichir le morceau, de participer à l'habillage avec sobriété mais efficacité sachant que d'ordinaire on ne lui donne pas de partition, auquel cas il serait davantage un instrumentiste exécutant. J'ai raison ? C'est aussi pour cela que j'ai plus de respect pour Johnny que pour les chanteurs de bel canto par exemple qui eux, exécutent à la lettre (pardon, à la note) la partition. D'ailleurs, en classique, il ne faut pas s'aviser de chanter une ronde à la place d'une blanche pointée sauf les ténors (par égarement ou exhibition) qui ont l'art de tenir le contre ut (ou toute autre note), le temps de vider une bière ! Euh, je ne parle pas en mal des chanteurs classiques (j'en suis !) mais je trouve cela exaspérant car relevant plus de la performance technique que de l'interprétation artistique. En résumé, au diagnostic, je dirais que Johnny était un très grand interprète et un redoutable chanteur qui, je le rappelle était censé interpréter les titres qu'on voulait bien lui confectionner avec les contingences de la production. Chapeau bas...l'artiste interprète.
Et, cette fois je termine, puisque tu (on peut se tutoyer ?) parles d'interprète la réponse est facile.
Traducteur vs interprète. Le traducteur traduit les mots, l'interprète traduit le sens. Exercice plus délicat s'il en est et d'autant plus méritoire qu'il comprend la pensée, de manière à donner de celle-ci l'interprétation qu'il jugera la plus proche.
Je lève mon verre (de vin, c'est plus noble) à tous les artistes d'Audiofanzine !
Un bon arrangement ? La bonne note, au bon endroit par le bon instrument.
[ Dernière édition du message le 09/12/2017 à 17:50:15 ]

Grebz

Citation de bidule :Traducteur vs interprète. Le traducteur traduit les mots, l'interprète traduit le sens. Exercice plus délicat s'il en est et d'autant plus méritoire qu'il comprend la pensée, de manière à donner de celle-ci l'interprétation qu'il jugera la plus proche.
Ça n'a rien à voir avec la choucroute, mais dans le domaine de la traduction, le traducteur traduit de l'écrit, tandis que l'interprète traduit de l'oral, et en temps réel.
Conséquence : le traducteur (livres, films, jeux vidéo, chansons, autres, peu importe le domaine) a plus de temps (en tout cas, il a le temps que le commanditaire lui donne) pour réfléchir au choix et au sens des mots, quitte à s'éloigner du texte original pour en donner une traduction qui respecte le mode de pensée de la langue cible. Alors que l'interprète qui travaille en temps réel (genre traduction en voix-off d'un intervenant étranger en direct sur un plateau de télé, ou lors d'une conférence) s'efforce de traduire le plus exactement possible un discours, mais il est dépendant du débit du locuteur, de son accent...
Il s'agit de traduction dans les deux cas, mais les contraintes sont bien différentes, les exigences aussi, et ce n'est pas le même métier. Être bon traducteur ne fait pas de vous un bon interprète, et inversement.
De toute façon, "traduire, c'est trahir". Les 2 mots ont la même racine latine.
[ Dernière édition du message le 09/12/2017 à 18:05:12 ]

Max_Onhoff

un acteur est il un artiste, vu que peu d acteurs ont écrit le film/la pièce dans lequel/laquelle ils jouent?
Ou, posée autrement, est-ce totalement débile de s'extasier devant un acteur brillant qui n'est rien d'autre qu'un interprète, comme le pensent ici ceux qui reprochent cette attitude pour CE motif au fans de JH?

G.jourdain

Il manque une variable de taille dans la discution...
LE TALENT.....
et JH en avait.
[ Dernière édition du message le 09/12/2017 à 18:29:04 ]

Desmodue

De canaille plus consommée.
Cependant, nous pleurons sa perte,
Elle est morte, elle est embaumée !
Il est toujours joli, le temps passé.
Un' fois qu'ils ont cassé leur pipe,
On pardonne à tous ceux qui nous ont offensés :
Les morts sont tous des braves types.
(G. Brassens)

BIRAUD Frederic

Encore une fois, merci de discuter de manière civilisée.
Moi, je discute toujours de maniere plus ou moins sauvage.
Mais quand je me dispute par contre, c'est toujours de manière civilisée.
Bon... c'est juste pour dire une connerie hein ?
Parce que les conneries, c'est exactement pareil, faut toujours que je les dise de maniere profonde
[ Dernière édition du message le 09/12/2017 à 19:14:40 ]

SibMineur

Alors oui, un interprète est un artiste, surtout en musique légère (pop/rock/folk, etc.) dès lors qu'il ne crée pas lui même et qu'il ne dispose généralement que de quelques indications que le compositeur veut bien lui fournir. C'est un peu comme le musicien de studio qui reçoit une lead-sheet ou grille harmonique. Son job est d'enrichir le morceau, de participer à l'habillage avec sobriété mais efficacité sachant que d'ordinaire on ne lui donne pas de partition, auquel cas il serait davantage un instrumentiste exécutant. J'ai raison ? C'est aussi pour cela que j'ai plus de respect pour Johnny que pour les chanteurs de bel canto par exemple qui eux, exécutent à la lettre (pardon, à la note) la partition. D'ailleurs, en classique, il ne faut pas s'aviser de chanter une ronde à la place d'une blanche pointée sauf les ténors (par égarement ou exhibition) qui ont l'art de tenir le contre ut (ou toute autre note), le temps de vider une bière ! Euh, je ne parle pas en mal des chanteurs classiques (j'en suis !) mais je trouve cela exaspérant car relevant plus de la performance technique que de l'interprétation artistique.
plus proche.
Il y a beaucoup de raccourcis ici. D'abord, résumer pop/rock/folk à de la musique légère, c'est réducteur à double sens. D'abord, parce qu'il y a de la pop/rock/folk "recherchée" (désolée, j'essaie de trouver un terme au plus proche pour contrer "légère"): dans le rock progressif, pour prendre un exemple, il y a matière à trouver de la recherche. Ensuite, parce que dans le monde classique (car je suppose que l'opposition se fait par rapport à ce domaine), il y a des oeuvres qualifiées de "légères". Quand est apparu L'Opera Buffa, par exemple, il y avait clairement, à l'époque, différenciation avec une autre tradition de l'opéra, cette dernière considérée comme "plus sérieuse". On peut aujourd'hui constater que l'opéra bouffe n'est pas forcément "léger" techniquement. Offenbach, ça ne se maîtrise pas en cinq minutes (et je parle purement technique, là, parce que je n'aime ce compositeur, musicalement parlant).
La description de l'interprète classique que tu fais est, elle aussi, rapide. Son rôle ne se résume pas à chanter/jouer "bêtement" ce qui est écrit sur la partoche. D'abord, il lui faut acquérir une certaine technique, travail qui ne demande pas uniquement quelques heures par-ci par-là. En connaissant un peu le parcours des interprètes classiques, on remballe direct le discours qui consiste à dire "jouer d'un instrument/chanter est un loisir, et si on est doué, on peut devenir pro"... C'est un boulot de dingue, qui demande des heures et des heures quotidiennes, à ne faire exclusivement que cela, durant des années et des années, pour espérer pouvoir prétendre s'attaquer "très correctement" à un répertoire qui ne nécessite pas seulement une seule compétence de style. Savoir passer d'une oeuvre baroque à une oeuvre contemporaine, ce n'est même pas du tout cuit, tout facile avec une solide formation classique. Bref, l'interprète classique ne cesse d'apprendre, réapprendre. Car dans ce domaine, les compositeurs n'écrivent pas la musique pour qu'elle s'adapte aux interprètes. Ils écrivent leurs idées à eux. Aux interprètes de savoir faire entendre une musique qui ne leur a pas été taillée sur mesure, selon leurs envies, leurs goûts, leurs sentiments. Et c'est sur ce point qu'on ne peut pas vraiment, je crois, comparer un interprète dit "classique" avec un interprète de la pop/rock. Il y a le même terme pour deux approches radicalement différentes de la musique...

sam_oth

Citation de Lennon :un acteur est il un artiste, vu que peu d acteurs ont écrit le film/la pièce dans lequel/laquelle ils jouent?
Ou, posée autrement, est-ce totalement débile de s'extasier devant un acteur brillant qui n'est rien d'autre qu'un interprète, comme le pensent ici ceux qui reprochent cette attitude pour CE motif au fans de JH?
Ce qui est surtout reproché dans ce thread, c'est la volonté d'en faire un symbole national, ce qui n'a qu'un lien très lointain avec une hypothétique "valeur artistique" ou le talent...

BIRAUD Frederic

La descente des Champs Elysées
Johnny quand meme...
Qui ne l'a pas aimé ? Qui ne l'a pas hait ?
Il demarre limite ennemi public N°1, et... il aboutit à... tout ca !!! alors forcement,... respect
[ Dernière édition du message le 09/12/2017 à 20:06:36 ]

sam_oth


n3m3s1s

ca manque tout de meme de velos à mon gout *_*
Il vaut mieux se perdre dans sa passion que perdre sa passion

tofe

En résumé : une vie en santiag et un enterrement en grandes pompes ....
Ola !!!

Desmodue

Ce qui est surtout reproché dans ce thread, c'est la volonté d'en faire un symbole national, ce qui n'a qu'un lien très lointain avec une hypothétique "valeur artistique" ou le talent...
+ 1 !
J'y rajouterais la récupération éhontée par tous nos politiciens d'un exilé fiscal notoire: ça fait quand même un peu désordre et légèrement démago sur les bords.


Ptitroc

A non ! J'ai cru un coup, quand j'ai vu un pays entier (...) pleurer, un cortège de Bicoeur ̶d̶e̶s̶ ̶c̶e̶n̶d̶r̶e̶s̶ descendre la rue principale de la Capitale

- < Liste des sujets
- Charte