Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Editorial du 30 mars 2019 : commentaires

  • 51 réponses
  • 16 participants
  • 1 599 vues
  • 16 followers
Sujet de la discussion Editorial du 30 mars 2019 : commentaires

Real Humans ?Tandis que Theresa et Emmanuel s’embourbent de chaque côté de la Manche dans leur Brexit et leurs gilets jaunes, le champ libre est laissé aux GAFAM pour façonner le monde de demain. C’est ainsi que Google annonce que son labo de robotique va se concentrer sur le Machine Learning tandis qu’Amazon évoque la possibilité de donner un corps à Alexa, l’intelligence artificielle qui équipe déjà ses produits. Désireux de rassurer tout le monde sur ses recherches, la firme de Larry Page et Sergey Brin se dote même d’un comité d’éthique « pour surveiller ses propres recherches sur l'IA », ce qui n’a rien de très rassurant en définitive de la part d’une société dont l’éthique a été plusieurs fois mise en question.

Rien de tout cela toutefois dans le monde de l’audio, où les guitares Caparison ne cherchent pas à se faire plus intelligentes que le guitariste, et où les enceintes Bose n’apprennent pas (encore) des auditeurs qui les écoutent. Bref, comme depuis à peu près 150 ans, c’est à l’homme qu’il revient de faire naître les sons et de les enregistrer. Pour l’instant…

Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.

Los Teignos
From Ze AudioTeam

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
51
Citation de 8oris :
Oui, merci, mais ca serait encore mieux si tu pouvais te tenir à cette résolution.

Je te trouvais sympathique et intelligent mais cette phrase me fait changer d'avis.

Apprends l'art de vivre, ça te rendra des services pour ta carrière musicale et de plus tu baiseras plus souvent.

Et avec ceci je me tais comme c'est ton souhait

SF

52
Que peut-on dire d'assez général au sujet de l'intelligence ?
Qu'elle est déterminée par la capacité d'un organisme à réagir correctement à telles situations données ?

Alors, en effet, il n'y a pas d'intelligence intransitive, 'en soi'. Il ne peut y avoir d'intelligence que de ceci ou cela - l'intelligence de telle ou telle situation particulière, dans telle activité spécifique, etc.

Par ailleurs, si elle est celle d'un organisme donné, il y a une intelligence humaine, une intelligence animale, et aussi, alors, pourquoi pas, une intelligence machinale ?

Il reste encore à considérer le troisième élément de notre proposition préalable : que peut bien signifier "réaction correcte"...

Si on ne pense pas ensemble ces trois déterminations de l'intelligence - qui serait dit intelligent, et dans quelle situation le serait-il, et en fonction de quelle qualité de comportement -, il me semble vain de se demander si elle peut être 'artificielle' ou 'naturelle'.
A suivre.
Ou pas.



"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/