Audiofanzine

Petites annonces

Forums

Tutoriels Tutos

Editorial du 16 mai 2020 : commentaires

297 réponses
32 participants
7 650 vues
28 followers

Los Teignos

9780

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 16/05/2020 à 09:40:24

* Alors que les artistes rongent patiemment leur frein en attendant ces calendes grecques où les concerts seront de nouveau permis, le ministre Franck Riester assure qu’il y aura bien une fête de la musique, mais « sans prendre de risques… » Si l’on imagine encore mal comment la chose sera possible, on voit bien comme les choses pourraient évoluer avec le récent rachat par Apple de NextVR, une société californienne spécialisée dans la retransmission d’évènements sportifs et musicaux via des casques de réalité virtuelle. De là à penser que la technologie va vider les salles de spectacle comme Uber Eats ou Deliveroo ont partiellement vidé les restaurants, il n’y a qu’un pas que le futur proche se chargera bien de franchir, obligeant tout le business de la musique Live à se réinventer comme celui de la musique enregistrée a dû le faire pour survivre au piratage, sachant que les salles de spectacles en sortiront difficilement gagnantes tandis qu'il faudra avoir les moyens de se payer un casque et un abonnement pour pouvoir "assister" aux événements…
En attendant d’être fixé sur tout cela, on en profitera pour se cultiver avec une poignée de reportages sur la musique jamaïcaine, et s’informer en lisant les tests du casque Waza-Air de Boss ou celui de la tranche logicielle JST Howard Benson Vocals.
Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.
Los TeignosFrom Ze AudioTeam
* La newsletter était partie sans édito... La revoici complète !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

[ Dernière édition du message le 16/05/2020 à 13:12:53 ]

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

1021

201 Posté le 28/05/2020 à 23:09:42

Dans un système où le capital règne en maître, possible qu'on est ajouté des sources pour gagner plus. Seul moyen d'avoir une économie en croissance...

patrick_g75

9361

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

202 Posté le 28/05/2020 à 23:23:17

Les revenus du capital se nourrissent de la croissance économique. Certes.
Et la croissance économique suppose une augmentation de la consommation d'énergie.
Cette augmentation de la consommation d'énergie se réalisera par tous les moyens possibles. Les dites énergies "renouvelables" disponibles sont mises à contribution quand besoin est. Et augmentées en conséquence de l'augmentation des besoins qui, etc.
Nous restons dans les plates évidences.

Cela ne suppose en rien que ce soit la multiplication des sources (d'énergie) qui provoque l'augmentation de la dépense (d'énergie).
C'est tout le contraire, pour dire les choses simplement.
C'est pas de la littérature, c'est de la logique.

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

titipol

5160

Je poste, donc je suis

Membre depuis 13 ans

203 Posté le 28/05/2020 à 23:37:31

La solution H3e et HX.. vers 2030/40 si tout va bien.
Sauf si technologie mise sous clé ( aussi ) par les maitres de l'énergie.
Il y a des enjeux majeurs bien au dessus de l'ecologie .
Le but étant la fonte des pôles pour accéder aux ressources et a la navigation.
Nos action sont ridicules faces a celles mis e en place pour accélérer le réchauffement climatique et le déplacement des populations qui cree de nouveaux besoin et qui profite a une poignées de personnes.
Gagner plus toujours plus vite et par tout les moyens !
PourQuoi tel ou tel peuple / tribu pourraient vivre la, sans payer de loyer, sans acheter sa nourriture, sans argent et crédit pour etre " sous contrôle " !
Et apres on pilles les ressources végétales, animales, terres rares...
Pas de complots, juste l'homme dans toute sa splendeur !
Vu un doc il y quelques temps ou une
Tribu isolée portait des tee shirt Coca
Cola et avec des téléphone Samsung mais presque cul et pieds nu et chasse a la lance :8O:

choqué !

patrick_g75

9361

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

204 Posté le 28/05/2020 à 23:39:55

Ces considérations économiques très globales, qui nous concernent tous, "globalement", étant faites, cela n'empêche pas que des saillies du genre...

Citation :

Tu dois voir des pseudo-écolos dans les villes, qui roulent en SUV et mangent bio. Ils ne se privent de rien. Mettent des panneaux photovoltaïque sur le toit, pour se la péter, et pour s'octroyer le droit de consommer plus.

... sont assez pénibles, non plus globalement, mais individuellement.
Le problème ici n'est pas un problème de ressources et de dépenses - de l'énergie, etc. C'est un problème de comportement personnel. C'est le problème qui est assez régulièrement provoqué par ceux (et celles) qui extrapolent une situation globale de leur seule situation locale.

Je ne conteste pas que tu puisses maîtriser, à peu près, la majeure partie des conditions de ton existence personnelle.
Mais cela ne te donne aucune 'expertise' particulière quant aux conditions d'existence de personnes que tu ne dois pas souvent rencontrer.
Je parle bien d'expertise, de compétence, si tu préfères. Je ne parle pas de 'droit'. Tout le monde a parfaitement le 'droit' de dire ce qui lui chante (les obligations légales étant respectées...)

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

[ Dernière édition du message le 28/05/2020 à 23:42:09 ]

chapolin

10681

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

205 Posté le 28/05/2020 à 23:47:01

Citation :

Refuser de diminuer nos conso, c'est accepter de prendre une claque qui fera passer cette crise sanitaire pour une blague. La canicule au Koweit a tuée beaucoup de gens. Cet été s'annonce très chaud et très sec d'après météofrance. Il faudra combien de mort avant que nous réagissions?

Comment sauver "le social" en continuant à tuer les pollinisateurs qui nous offrent la vie? En laissant des industriels peu scrupuleux nous anéantir. Des Amazon devenir ultra riche tout en détruisant la planète.

Il faut agir en un tout. Pas chaque cause dans son coin.

Mes premières prises de conscience datent de mes années lycées quand j'étais abonné à des revues et publications scientifiques ou que j'en achetais, à la fin des années 80. C'était un thème récurant mais en lointaine tâche de fond, pas le devant de l'actualité quoi. Mais c'était là et j'avoue que je m'en foutais bien que çà m'interpelle.

Puis il y a une vingtaine d'années j'ai visionné une conférence à propos du climat, trouvée sur internet et à laquelle participait un ou des chercheurs du GIEC, organisme qui a reçu le prix Nobel pour ses travaux sur le réchauffement climatique. En gros j'ai compris qu'on était très mal mais qu'on avait environ 1 siècle devant nous avant les pires effets, au cas où. Donc je me suis dis qu'il fallait faire quelque chose, parce que vraiment grave, mais en fin de compte ma vie ne serait pas impactée. Ça m'a quand même suffisamment fait peur pour que progressivement j'abandonne la voiture au profit du vélo pour tout déplacement où cela était possible dans un rayon de 6/10 kilomètres. Les chercheurs décrivaient les différents scénarios d'actions préventives; on se limiterait à un réchauffement de 1 degré ? 2 degrés ? 3 degrés ... etc etc et finalement la conférence est arrivée à son terme et le chercheur en guise de conclusion a dit que le pire qui pourrait arriver, ce serait que le permafrost (les terres constamment gelées des régions arctiques) se mettent à fondre. Pour lui c'était la limite à ne pas dépasser dans les décennies à venir. Je me souviens que cette éventualité l’affolait: le permafrost renferme d'immenses quantités de méthane, un gaz à effet de serre 20 fois plus puissant que le CO2. Si cela arrivait on entrerait dans une zone inconnue pour la vie humaine, le pire qu'on puisse imaginer.

Depuis 5 ans l'actualité climatique s'affole et j'ai choppé 3 infos principales qui reviennent presque tous les jours, ici ou là: premièrement les chercheurs admettent qu'ils ont sous-estimé l'ampleur des différents phénomènes et que leurs modèles informatiques donnent des résultats en deçà des réalités observées; çà va bien plus vite que ce qu'on croyait. Deuxièmement j'ai été extrêmement choqué de découvrir dans les médias, ici et là, que le permafrost est déjà en train de fondre, contre toute attente. Troisièmement, ce n'est plus dans un siècle qu'on va être touchés de plein fouet, mais bien avant, d'ici 50 ans, c'est même déjà pour maintenant quand on voit des régions entières du globe qui brûlent ... en Australie l'été dernier par exemple, ou qu'on peu visionner un documentaire Arte sur le trafic international d'ivoire de mammouth enfoui dans les glaces du permafrost depuis 15 000 ans et qui avec le dégèle se retrouvent accessible ...

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

206 Posté le 28/05/2020 à 23:51:07

Citation de patrick_g75 :

Les revenus du capital se nourrissent de la croissance économique. Certes.
Et la croissance économique suppose une augmentation de la consommation d'énergie.
Cette augmentation de la consommation d'énergie se réalisera par tous les moyens possibles. Les dites énergies "renouvelables" disponibles sont mises à contribution quand besoin est. Et augmentées en conséquence de l'augmentation des besoins qui, etc.
Nous restons dans les plates évidences.

Cela ne suppose en rien que ce soit la multiplication des sources (d'énergie) qui provoque l'augmentation de la dépense (d'énergie).
C'est tout le contraire, pour dire les choses simplement.
C'est pas de la littérature, c'est de la logique.

Oui mais je t’ai déjà repondu, donc je ne vais pas remettre ma réponse.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

titipol

5160

Je poste, donc je suis

Membre depuis 13 ans

207 Posté le 28/05/2020 à 23:57:24

@ chapolin
Pétrole, gaz, faunes sauvage etc ...
Ressources énorme bientôt dispo !
:facepalm:

Scenario type The Arrival , ET en moins !! :clin:

Quand a l'Australie il t a tellement de bonne chose dans son sous sol, C pas quelques fermiers et quelques arbres qui ....

[ Dernière édition du message le 29/05/2020 à 00:07:28 ]

Anonyme

624

208 Posté le 29/05/2020 à 00:21:56

https://www.greenpeace.fr/impact-environnemental-solaire/

Silverfish Imperatrix

6599

Je poste, donc je suis

Membre depuis 7 ans

209 Posté le 29/05/2020 à 00:55:28

Citation :

Ça tu n'en sais rien. L'écologie peut favoriser le repeuplement des campagnes. La permaculture, par exemple, a besoin de main car sans machines.
Ne faire que du social et oublier l'écologie, c'est ce prendre des canicules mortelles d'ici 60 ans. Dans mon cas, j'essaie d'allier les deux.

Je te parle d'urgence, tu me parles de perspectives à 60 ans.

Citation :

L'économie ne peut pas sans cesse augmenter. C'est une évidence. Donc comment sauver les gens?

Je ne comprends pas ce que tu veux dire.

Citation :

Après, détrompe toi sur le fait qu'être écolo à la campagne n'a rien de facile.

Oui, par rapport à une mère seule sans emploi avec 3 gosses dans un logement social insalubre, c'est sûr que c'est le bagne.

Citation :

Refuser de diminuer nos conso, c'est accepter de prendre une claque qui fera passer cette crise sanitaire pour une blague.

Le vrai luxe, c'est d'être capable de pouvoir consommer moins, pas le contraire, hein.

Bref, tu ne vis et ne vois pas l'urgence du lendemain, je crois que tu ne peux pas comprendre les problèmes d'une bonne partie de la société. Tout vouloir passer par le prisme écolo est une erreur, un privilège de bourgeois.

Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:

Wham Bam Jazz

Silverfish Imperatrix

6599

Je poste, donc je suis

Membre depuis 7 ans

210 Posté le 29/05/2020 à 00:59:13

De Chapolin:

Citation :

organisme qui a reçu le prix Nobel

Ah, je viens d'apprendre qu'il y a des gens qui croient encore que le Prix Nobel a une quelconque valeur :mrg:

Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:

Wham Bam Jazz

[ Dernière édition du message le 29/05/2020 à 00:59:54 ]

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

211 Posté le 29/05/2020 à 01:11:42

Citation :

L'économie ne peut pas sans cesse augmenter. C'est une évidence. Donc comment sauver les gens?

Problème simple : il faut répartir mieux. Redistribution. Solidarité.

L’inverse de l’ultra-capitalisme actuel.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 29/05/2020 à 01:12:22 ]

chapolin

10681

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

212 Posté le 29/05/2020 à 01:23:38

Citation :

Je te parle d'urgence, tu me parles de perspectives à 60 ans.

Tu n'as pas compris le problème du dérèglement climatique. le problème c'est que si on ne fait rien maintenant, dans 60 ans ce sera apocalyptique. Plus clairement, quand on en ressentira les pires effets ce sera dans 60 ans - moi je dis plutôt 50 ans - et si on veut avoir une chance d'y échapper il faut agir de toute urgence, dès maintenant. On a plus le temps de tergiverser. Il a raison et tu as tort. C'est aujourd'hui qu'on règle un problème qui explosera dans 50 ou 60 ans, sans compter qu'on apprendra peut-être dans 5 ou 6 ans que c'est pour dans 30 ans ...

https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/11/07/l-appel-de-11-000-scientifiques-pour-eviter-des-souffrances-indescriptibles-liees-a-la-crise-climatique_6018369_3244.html

https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/02/20/l-appel-de-1-000-scientifiques-face-a-la-crise-ecologique-la-rebellion-est-necessaire_6030145_3232.html

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/climatologie-11000-scientifiques-declarent-urgence-climatique-69220/

+1000 Pouet, et d'ailleurs en réglant (enfin en atténuant) ainsi le problème climatique on réglera de concert les problèmes sociaux qui comme le changement climatique, sont une conséquence du capitalisme et sont liés.

Un très bon documentaire qui aide entre-autre à comprendre les méfaits du capitalisme et le froid cynisme qui en fin de compte, devant la souffrance et les millions de morts, l'anime:

https://www.arte.tv/fr/videos/083970-000-A/un-monde-obese/

Pour ma part (et çà n'engage que moi), les victimes qu'on trouve dans ce documentaire sont les mêmes "victimes" que celles des smartphones ...

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

[ Dernière édition du message le 29/05/2020 à 01:27:29 ]

Silverfish Imperatrix

6599

Je poste, donc je suis

Membre depuis 7 ans

213 Posté le 29/05/2020 à 01:33:58

Citation :

Tu n'as pas compris le problème du dérèglement climatique. le problème c'est que si on ne fait rien maintenant, dans 60 ans ce sera apocalyptique.

Je l'ai compris depuis longtemps.
Je dis simplement que ce n'est pas le problème immédiat de millions de français, et que si vous vivez à la campagne, il y a peu de chances que vous soyez conscients de leurs problèmes, comme il y a peu de chances qu'ils soient conscients des votre.

Et quand je vois Jadot prêt à s'allier à la droite, non seulement il n'est pas audible par cette partie de la population, mais il a en plus de grandes chances de se faire empapaouter comme Hulot.

Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:

Wham Bam Jazz

titipol

5160

Je poste, donc je suis

Membre depuis 13 ans

214 Posté le 29/05/2020 à 01:58:10

Bezos, Arnault, Gates, Zuckenberg, Bettencour et quelques autres constitue le haut visible de la pyramide, Mais la base surement plus riche encore reste dans
l'ombre 3 ou 4 " piliers " qui finance .
Cela meme qu'il faut mettre a jour et faire tomber !!
Et la, le climat et les gens auront peut etre une petite chance...

patrick_g75

9361

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

215 Posté le 29/05/2020 à 09:19:03

Dr Pouet

Citation :

Oui mais je t’ai déjà repondu, donc je ne vais pas remettre ma réponse.

Je répondais à bda69.
Pas grave
:clin:

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

Anonyme

1021

216 Posté le 29/05/2020 à 10:03:39

Je suis né en ville et y est vécu assez longtemps pour savoir à peu près ce qui s'y passe. J'ai fui la ville.
Yves Cochet, ancien ministre de l'écologie, pense (il est assez pessimiste) que la population parisienne devra être divisée par 2 avant 2034. Car le moindre effondrement (covid ou climat ou énergie ou ...) privera une partie de cette population d'eau potable et de nourriture. L'eau potable de Paris parcours 110km avant d'arriver au robinet. Tu ne crois vraiment pas que les gouvernants vont favoriser le 93 à ce moment là. Enfin j'espère. Ce sera plus les quartiers riches de Paris.

La mère en question, avec ses trois enfants, ne serait pas mieux à la campagne? Il y a aussi des logements sociaux. Dont là où je vie. Et pour y avoir des amis, je peux t'assurer qu'ils sont plus tranquille ici. Avec les mêmes revenus mais une qualité de vie largement supérieur. Puisqu'on parle souvent de pénibilité, et bien il y en a moins en campagne. Il y a aussi moins de cinéma (enfin pas de gros), peu de magasin, peu de tentation.

Pourquoi a-t-on consommé plus d'énergie en ajoutant du renouvelable? C'est pourtant simple. L'état finance (sous forme de crédit d'impôt) les particuliers et entreprises qui en installent. EDF rachète à prix d'or (quoique ça change) le kW/h. Si l'état avait imposé du baisse des conso en contrepartie, on en serait pas là. Surtout que nous sommes incapables, même simplement à l'échelle de la France, de remplacer 100% des énergies fossiles par du renouvelable.

Météofrance annonce un été très chaud et très sec sur l'ensemble du pays. meteofrance.
J'imagine qu'il sera, encore une fois, bien plus difficile de supporter ça dans un appart petit et insalubre au bord d'une grande ville.

Comme il me semble l'avoir déjà dit, je combat aussi les résidences secondaires / vacantes. C'est inadmissible. Surtout lorsque l'on a aussi une crise de logement.

Quand je dis "vivre avec moins", je me prend l'exemple de la mère seule avec ses 3 enfants. Évidemment elle ne peut pas y faire grand chose. Mais tous les autres? Dont celui qui vient d'acheter un SUV pour rouler 90% en ville seul? Et qui, par fierté bourgeoise, ne prendra personne sur son passage...
Combien d'énergie, de matière et d'argent gaspillé par cette unique personne? Quand d'autres en ont besoin aussi.
Ce qui est bon pour le climat est bon pour l'humain (et tout ce qui existe sur terre).

Le réchauffement climatique tue. À commencer par les plus pauvres. Ceux qui n'auront pas la possibilité d'avoir de l'ombre, de l'isolant, ... y passeront en premier. Donc les aider sans ce soucier du climat ne fera que retarder le problème. Désolé d'être aussi radical mais c'est un peu ouvrir les portes des chambres à gaz!

Silverfish Imperatrix

6599

Je poste, donc je suis

Membre depuis 7 ans

217 Posté le 29/05/2020 à 10:23:13

Citation :

Désolé d'être aussi radical mais c'est un peu ouvrir les portes des chambres à gaz!

Terminer par une phrase aussi bête et ignorante c'est complètement discréditer le discours qui vient avant.

Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:

Wham Bam Jazz

Anonyme

1021

218 Posté le 29/05/2020 à 10:39:19

J'aurai probablement dû employer une autre expression. Ouvrir la porte du four? Le réchauffement climatique, c'est quoi? Les régions équatoriales seront invivables. Certaines estimations prévoient la mort de la moitié de la population mondiale avant la fin du siècle. Maintenant que nous savons à peu près ce qui va se passer, comment ne pas qualifier ça de génocide?

Silverfish Imperatrix

6599

Je poste, donc je suis

Membre depuis 7 ans

219 Posté le 29/05/2020 à 10:59:02

Parce que contrairement à un génocide où il y a une volonté d'exterminer - et plus particulièrement la Shoah à laquelle tu fais référence explicitement en parlant de fours et pour laquelle il s'agissait de faire disparaître entièrement le peuple juif de la planète en justifiant ça uniquement par de la haine - il n'y a pas de volonté délibérée chez les non-écologistes de se suicider où de faire disparaître certaines populations, les mécanismes, la logique derrière ne sont pas les mêmes.
En faisant une telle confusion tes arguments perdent leur valeur.

Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:

Wham Bam Jazz

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

220 Posté le 29/05/2020 à 11:04:20

Citation :

il n'y a pas de volonté délibérée chez les non-écologistes

arrivée du point Pinçon Charlot dans 3..2..1..

Des trucs a vendre

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

221 Posté le 29/05/2020 à 11:38:06

Citation de Denfert :

Citation :
il n'y a pas de volonté délibérée chez les non-écologistes

arrivée du point Pinçon Charlot dans 3..2..1..

Les ultra-riches (qu’étudient les Pinçon Charlot) contribuent effectivement énormément plus au réchauffement climatique. De là à dire qu’ils le font pour tuer les pauvres, pour les génocider, ça me semble erroné. Pour être riche, ils ont au contraire besoin d’une masse de clients bien asservis et vivants ! Tiens d’ailleurs dans mon oreillette il y a Bezos qui me le confirme. Une bonne partie des milliardaires les plus riches du monde sont d’ailleurs dans la grande distribution !

Leur volonté relève plutôt du :

- goût pour le confort et le luxe (et tout le monde peut préférer du jamon iberico de bellota à du jalbon Herta)

- volonté de ne pas changer, de ne pas être solidaire ; surtout que pour beaucoup ils ne croient pas vraiment à la gravité et à l’imminence du problème (c’est largement un problème d’ignorance et de bêtise)

Mais ce n’est pas une volonté de génocide.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 29/05/2020 à 11:40:03 ]

Silverfish Imperatrix

6599

Je poste, donc je suis

Membre depuis 7 ans

222 Posté le 29/05/2020 à 11:43:25

Je viens de voir sa vidéo sur l'holocauste écologique...vénérable personne qui à partir d'un constat juste tire des conclusions discutables, en partant un peu dans tous les sens, se méprend sur le terme holocauste, et devrait à minima savoir prononcer Zuckerberg

Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:

Wham Bam Jazz

Anonyme

1021

223 Posté le 29/05/2020 à 11:45:46

Je ne connais pas de mot plus dur pour exprimer ça. Bien qu’inapproprié, je te l'accorde.
De la part du gouvernement, c'est quoi? Ils sont parfaitement conscient du problème.
De la part des lobbies, c'est quoi?
Nous sommes, dans ce pays, au moins 50% à pouvoir tirer le frein à main.
Ce n'est pas, justement, aux plus "riches" de réagir en premier? Mais dans ces 50%, combien font ce qu'il faut?
Comment tendre la main à une personne si on a rien à lui offrir?
D'après un grand nombre de spécialiste, il nous reste 2 ans pour agir. Après il n'y aura plus qu'à essayer de survivre. Qui dit survie dit combat. Se battre pour manger, pour boire, simplement pour vivre. L'entraide est particulièrement difficile dans de tels conditions. L'humain nous l'a prouvé dans le passé.
Les migrations de population, qui cette fois ne fuiront pas la guerre où le terrorisme, fuiront la chaleur. Si on ne fait rien dès maintenant, nous seront incapables de les accueillir. Regardons ce qui se passe avec la Syrie. Si nous tirons délibérément sur ces gens quand ils arriveront, comment appellerons nous ça? De la défense?
Pablo Servigne a un très bon livre sur le sujet. "Une autre fin du monde est possible. (Vivre l'effondrement et non simplement y survivre.)".

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

224 Posté le 29/05/2020 à 11:46:51

Hors sujet :

Citation de Dr :
Citation de Denfert :
Citation :
il n'y a pas de volonté délibérée chez les non-écologistes

arrivée du point Pinçon Charlot dans 3..2..1..

Les ultra-riches (qu’étudient les Pinçon Charlot) contribuent effectivement énormément plus au réchauffement climatique. De là à dire qu’ils le font pour tuer les pauvres, pour les génocider, ça me semble erroné.

https://twitter.com/emma_ducros/status/1252948106720706560

Des trucs a vendre

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

225 Posté le 29/05/2020 à 11:54:40

Citation de Denfert :

x
Hors sujet :
Citation de Dr :
Citation de Denfert :
Citation :
il n'y a pas de volonté délibérée chez les non-écologistes

arrivée du point Pinçon Charlot dans 3..2..1..

Les ultra-riches (qu’étudient les Pinçon Charlot) contribuent effectivement énormément plus au réchauffement climatique. De là à dire qu’ils le font pour tuer les pauvres, pour les génocider, ça me semble erroné.

https://twitter.com/emma_ducros/status/1252948106720706560

Les Pinçon Charlot disent ça parce-qu’ils sont énervés. :mrg:

Les ultra-riches ont un objectif conscient, un plaisir sadique, de piétiner une large majorité du peuple. Mais ils n’ont pas une volonté consciente de détruire la planète car de toute évidence ça va leur nuire aussi.

Après quand tu entends Bezos dire que pour réduire la pollution on pourrait mettre en orbite les usines de fabrication de micro-processeurs, tu comprends que des gens très influents peuvent être très à côté de la réalité, et donc très néfastes via leurs décisions ou leur influence.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 29/05/2020 à 11:56:47 ]

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs