Editorial du 5 juin 2021 : commentaires
- 74 réponses
- 40 participants
- 3 491 vues
- 32 followers
Los Teignos
Les temps changent : pour leur notable contribution à la misère du monde, autrefois on bannissait les empereurs corses sur des îles, désormais on bannit les présidents américains de Facebook. Rassurons-nous toutefois : ces peines symboliques n’entravent en rien la bonne marche de la bêtise humaine, comme en atteste le déploiement de Starlink, le projet imaginé par Elon Musk pour défigurer le ciel de sept milliards d’êtres humains sans leur demander leur avis.
Il faut le voir pour le croire : par un beau soir de printemps, vous vous installez face à la voûte céleste pour observer comme le font les hommes depuis des temps immémoriaux le spectacle grandiose et rassurant d’un ciel criblé d’étoiles. Quand tout à coup, un train d’une soixantaine de points se meut au milieu de tout cela, donnant à la nuit des airs de Space Invader… À quoi cela sert-il ? À disposer d’Internet où que vous vous trouviez sur la Terre pour la modique somme de cent euros par mois, ce qui constituerait une forme de progrès d’après Elon, persuadé d’oeuvrer comme Mark, Larry, Steve ou encore Jeff pour le bien de l’humanité dans la plus pure tradition de l’impérialisme occidental. C’est vrai quoi : il n’y a pas de raison qu’un Touareg ne puisse pas jouir du plaisir de regarder des vidéos de chats sur Youtube ou qu’un Éthiopien qui n’a rien mangé depuis six jours ne puisse pas saliver en regardant sur Instagram les photos des cheesecakes qu’on dévore à New York, fussent-ils l’un et l’autre en plein désert. Merci pour eux Elon, qui ne réalisent sans doute pas encore le bonheur qui les attend, et même si quelques ingrats souligneront que la pertinence d'Internet pour le bien-être de l'humanité reste toujours à démontrer...
Convaincu désormais que grâce à Google Trad et Starlink, il doit se trouver au Tigré quelques éthiopiens pour s’intéresser au matériel audio plus qu’à la triviale obsession de se nourrir, j’en profite pour leur signaler les tests de la Charvel Super Stock SC1 Black Relic, des amplis Hughes & Kettner AmpMan Classic et AmpMan Modern et du synthétiseur Norand Mono qu’ils se payeront au prix d’une petite diète de quelques années, sachant qu’ils pourront aussi profiter des habituelles vidéos de la semaine. Non, vraiment : merci, Elon…
Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.
Los Teignos
From Ze AudioTeam
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
Dr Pouet
Soot_and_Stars
Le problème c'est qu'on laisse les mains libres à ces philanthropes de la technologie, et à toutes ses dérives.
C'est ce que je retiens de cet édito et j'espère que beaucoup sont d'accord avec ça.
Tout progrès technologique n'est pas indispensable ni utile.
On ne corrigera pas l'état de la planète avec la technologie PUISQUE celle ci requiert de plus en plus de ressources non renouvelables et issues d'exploitation humaine et dévastatrices pour l'environnement.
Will Zégal
Citation :Dans les deux cas, c'est bel et bien de la démocratie, dans un cas, elle est directe et dans l'autre, elle est représentative. Et sauf erreur, des exemples d'états qui sont en démocratie directe, il n'y en a pas parce que la taille des sociétés rend impossible une telle organisation.
Tu n'as visiblement pas lu le texte que j'avais mis en lien. Dommage.
Il n'y en a pas parce que les société qui ont mis ça en place (et ont très bien fonctionné) ont été écrasées dans le sang.
Ceci dit, les exemples de démocratie directe qui fonctionnent, on en trouve plein partout. Ce ne sont pas des états, mais il y a plein d'organisations qui fonctionnent comme ça.
Quant à la démocratie dite "représentative", c'est un oxymore. D'ailleurs, la soi-disant représentation ne représente toujours qu'une toute petite frange de la société. Tout est (fort bien) fait pour qu'il en soit ainsi.
Ne pas confondre "état libéral" et démocratie. Ce n'est pas parce qu'un système n'est pas démocratique qu'il n'offre pas un certain nombre de libertés. Mais avoir la possibilité de participer à choisir ses maîtres ne constitue pas un gouvernement par le peuple.
On voit d'ailleurs très bien dans la France actuelle que le "libéralisme" de l'état est proportionnel à l'approbation qu'il reçoit du peuple. Dès que le système est mis en cause, on sort la hache (le LBD, les caméras de surveillance, les lois d'exception... et parfois on ne fait même plus semblant de respecter la loi).
Quant à la question de savoir si des organisations étatiques à l'échelle de celles qu'on a peuvent fonctionner en démocratie directe, il ne suffit pas de dire "c'est pas possible". Il y a des moyens assez simples, comme le mandat impératif révocable.
C'est à dire que toute personne qui est élue l'est pour un mandat précis (une mission précise, en gros) et peut-être révoqué s'il ne le remplit pas.
Un système où des personnes sont élues sur la base de discours, projets ou promesses et font le contraire une fois élus n'est pas un gouvernement par le peuple.
[ Dernière édition du message le 11/06/2021 à 12:21:37 ]
Nijho
Dr Pouet
l'inexorable marche duprogres
industrie
- < Liste des sujets
- Charte