Editorial du 18 juin 2022 : commentaires
- 159 réponses
- 30 participants
- 4 012 vues
- 27 followers
Los Teignos
Chaud, chaud, chaud ! Le printemps sera chaud !
Ah... On me fait signe que l’été aussi d’ailleurs…
Tout comme l’automne, semblerait-il…
Tandis que l’hiver sera exceptionnellement doux, et que ce sera un peu plus chaud l’année suivante, puis l’année d’après encore, et encore et encore…
Au mépris de sa double condamnation par la Justice Française en 2021 pour inaction climatique en regard des Accords de Paris, notre gouvernement s’apprête en effet vendredi prochain à reconduire le Traité sur la Charte de l’énergie, lequel prolongera jusqu’en 2040 la protection des investissements étrangers dans les énergies fossiles. Mais si vous savez : ces énergies dont les experts sur le climat nous disent que si on ne freine pas au maximum leur utilisation, 3,5 milliards d’individus risquent de le payer très cher dans les décennies qui viennent… À moins qu’il s’agisse d’un moyen habile de réformer les retraités à la sauce canicule de l’été 2003, il est de fait bien dur de comprendre la logique de tout cela…
Pensez en tout cas à bien vous hydrater ce week-end, en sachant que tout ce que je peux vous proposer de mon côté pour faire descendre le mercure, c’est la fraicheur des tests de la semaine : une Harley Benton MR-Classic et la M Caster Live de Mackie. Au moins, ce n’est pas du réchauffé !
Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.
Los Teignos
From Ze AudioTeam
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
totounet
(Precisez c’est intéressant pour tout le ˆmo,de,peut etre…)
Peaveycroquette
Comiso
totounet
ThinkTwice1980
C’est toujours étonnant de voir que certains ne sont pas du tout capables de parler de ce type de sujet grave sans faire du militantisme politique et faire la pub de leur parti, au lieu de porter une vraie réflexion globale.
En restant soft parce que c'est pas bien grave :
C'est forcément un sujet politisé et de militantisme, encore plus dans le pays spécialiste de la politique politicienne....
Moi aussi je rêverai bien d'un tout sans étiquette et non politisé mais c'est et ça restera vraisemblablement un mirage.....
D'un autre côté, quand tu vas acheter un camembert c'est pas marqué que "fromage" dessus, tu as bien la marque.
Tu as des forces en puissance et des forces en contre plan et celles ci sont politisées, désolé.
Comiso
comcast1
totounet
En restant soft parce que c'est pas bien grave :
C'est forcément un sujet politisé et de militantisme, encore plus dans le pays spécialiste de la politique politicienne....
Moi aussi je rêverai bien d'un tout sans étiquette et non politisé mais c'est et ça restera vraisemblablement un mirage.....
D'un autre côté, quand tu vas acheter un camembert c'est pas marqué que "fromage" dessus, tu as bien la marque.
Tu as des forces en puissance et des forces en contre plan et celles ci sont politisées, désolé
On est pas plus un pays de politique politicienne que d’autres (ou moins).
Militer pour certaines forces de manière obsessionnelle (comme certains le font) ne t’apporte pas plus de discernement pour comprendre le monde autour et la planete, ca ne marche pas comme ca.
Par contre ca t’apporte le rejet de celui qui t’expose un avis contradictoire, son exclusion dans la vision basique « d’un monde nouveau »…et sans doute plus d’agressivité parce que tu prends comme mission de convertir les autres composantes a ta cause, composantes qui ont eux meme d’autres causes (mauvaises selon toi avec raison, meilleures parfois mais ca tu ne peux le concevoir enfermé dans ton prisme ou tu ne comprends pas pourquoi tout le monde ne pense pas referenciel et légitime ce que tu penses toi)
(Je dis tu mais je ne m’adresse pas spécifiquement a toi)
Et on est quand meme avant tout sur un site de musique ici…
Pour ma part je ne défends pas l’idée qu’on agit sans politique sur le sujet, juste qu’on peut avoir une vision globale sur le sujet sans tomber dans le militantisme et la caricature du « si vous ne votez pas pour machin truc vous n’avez rien compris et ca ira mal »
Ce qui manque c’est le regard global et détaché, et quand Los Teignos écrit son edito je ne crois justement pas qu’il est detaché du regard global.
Ce problème dépasse de toute façon nos politiques a nous puisqu’il y a differentes échelles, ne serait ce que parce qu’en ce qui nous concerne certaines decisions se font sur le plan Européen,Il y a aussi l’axe géopolitique que nous subissons, les supertankers qui polluent les mers pour nous ramener les productions du bout du monde des pays qui sont loin des regles qu’on s’impose.
Si ces pays avançaient a notre mesure a nous ca irait mieux aussi, mais nous avons notre part de responsabilité.
Et l’aspect social aussi, c’est plus facile pour les riches de ne pas vivre dans des passoires thermiques dans les grandes villes.(comme c’est plus facile pour eux d’éviter la malbouffe..).
Le sujet est complexe, mais dépasse de loin le militantisme politique puisque les décisions se posent a un degré supérieur a notre niveau national.
Perso je suis pessimiste et j’attend les prochaines guerres liées aux ressources.
[ Dernière édition du message le 20/06/2022 à 09:55:45 ]
chapolin
Cela dit moi je ne trouve absolument pas particulièrement qu'il milite ou fasse de la politique, pas plus en fin de compte que ne le font les différents appels scientifiques depuis belle lurette: https://fr.wikipedia.org/wiki/Appels_pour_le_Climat
totounet
Je pense que ca ca continuer a empirer pour ma part, et que ce sont des pertes de vies humaines qui feront memoire tampon.
La planete est trop en opposition sur le plan geopolitique (ca depasse le natuonal) pour qu’on avance ensemble.
[ Dernière édition du message le 20/06/2022 à 11:58:25 ]
comcast1
En même temps Los Teignos est chez lui ici et toi tu es chez lui ...
Cela dit moi je ne trouve absolument pas particulièrement qu'il milite ou fasse de la politique, pas plus en fin de compte que ne le font les différents appels scientifiques depuis belle lurette: https://fr.wikipedia.org/wiki/Appels_pour_le_Climat
Ah ouais ?!
totounet
Juste pour preciser (au fil des echanges on peut s’y perdre):
Je n’ai jamais affirmé que Los Teignos militait, et de plus il fait de jolis editos que je defend aussi parfois.
Je ne parlais pas du tout de lui.
5h4r0
Perigo, merci de ton post, tu m'as évité une longue diatribe un dimanche matin.
Car le post de dpuppet est typique de l'esprit de notre époque, "foutu pour foutu, chacun pour sa gueule".
Pour paraphraser un personnage bien connu des regrettés Guignols, oui, commençons par pendre le PDG de Total avec ses boyaux. Total (et d'autres) avaient projeté il y a près de 50 ans le réchauffement climatique ; Total savait quelles seraient les conséquences de son activité économique morbide ; Total n'en a eu rien à fout..... des conséquences sus-mentionnées. Le scénario était écrit à l'avance et ils ont suivi le script à la lettre.
Ces gens (Total etc...) doivent être mis hors d'état de nuire.
Parallèlement, oui aux toilettes sèches, oui à l'agriculture locale et raisonnée, oui à l'entraide et à la solidarité.
Malheureusement, il faut bien reconnaître que le mot "solidarité" est devenu grossier, ces temps-ci.
Pour finir, merci Los Teignos, pour l'édito, et pour le rappel que "Diesel and Dust", en plus d'être prophétique, est un des meilleurs disques de tous les temps.
+1
Le truc, c'est ce qu'il va arriver. Ce qui est déjà arrivé et la situation actuelle. La décadence civilisationnelle actuelle.
Ok pour pendre les nobles de l'énergie qui s'engraissent en se moquant des conséquences. Mais on peut peut-être admettre que le système a permis cela. Ce système de la civilisation du pétrole, du confort à tout prix, de l'esclavage industriel, de la démographie en croissance stimulée (simple exemple des parts d'impôt) et de la croissance comme objectif dans un contexte d'environnement aux ressources et à la capacité d'absorption limitées et finalement fragile sur le "long terme" (un siècle et demi ?)... Les extinctions massives précédentes étaient dues à des événements cataclysmiques hors normes, pas à l'exploitation de l'écosystème d'une espèce dominante. Par l'homme, la "nature" exprime un potentiel d'une puissance créative hallucinante, comme par le cosmos, l'espace temps, la matière et l'énergie... Et l'autodestruction est au-delà du bien et du mal, si on reste dans les faits.
Croire à un effondrement économique bénéfique à l'écosystème avant les catastrophes à prévoir est une attitude respectable, mais... Douter fortement n'est pas dénué d'intelligence.
5h4r0
Citation :Vas dire ça au Captain K-vern et tu auras un suicide sur la conscience
Le suicide c'est écologique
Citation :Ha ouais, j'avais presqu'oublié pourquoi j'étais pas Charlie !
Ouais il fait trop chaud pour être Charlie !
Citation :Ça ne se voit pas que c'est un souci macro ?
Evidemment que c'est un problème macro. On chipote pour quelques clim ou des serveurs, mais ça n'a bien sûr aucune conséquence face aux réels pollueurs. C'est mignon d'installer des toilettes sèche au fond de son jardin, d'acheter ses fringues à la friperie du coin ou son fromage au gentil paysan de sa région, mais face à l'industrie chinoise ou américaine, c'est comme vouloir vider l'océan avec un verre d'eau.
Après on peut se dire qu'additionner des petits peu ça fini par faire beaucoup, ou sinon on se dit qu'on s'en fout, pourquoi moi je ferais des efforts quand les réels coupables ne font rien.
Je suis surtout d'accord que le premier des problèmes, c'est pas notre mode de vie, mais notre nombre. On est passé en à peine plus d'une centaine d'années de 1 milliard à 7 milliards, et on devrait dépasser les 10 milliards dans quelques dizaines d'années. Et comme c'est exponentiel et qu'on ne peut pas reprocher au monde entier d'avoir eux aussi droit à notre mode de vie occidentale, on va finir droit dans le mur.
Je partage donc ton constat, oui "c'est mort"... Alors autant profiter tant qu'on le peut encore.
+1 aussi
Le nombre. Et évidemment le paradigme économique de la civilisation occidentale ultra capitaliste... Sans vouloir faire de politique de comptoir.
5h4r0
L'optimisme, aujourd'hui, peut sembler difficile. Voire dangereux. Clairement. Il y a des choses très positives en marche. Mais cela semble bien insuffisant au vu du niveau d'alerte actuel. Bref... Faut faire plein de musique.
[ Dernière édition du message le 20/06/2022 à 14:44:55 ]
5h4r0
Graffy
Les Allemands vont devoir faire repartir leurs centrales à charbons à tout berzingue, vive l’écologie qui a détruit le nucléaire beaucoup moins polluant !!. Et dire qu’ils veulent la même chose en France comme ça le pays deviendra le tiers monde de l’énergie.
Sans parler des véhicules 100% électriques avec une empreinte carbone 2 fois plus élevé que les thermiques.
La palme de la pollution revenant aux véhicules hybrides.
https://www.carbone4.com/analyse-faq-voiture-électriques
On ne va pas aborder les éoliennes, les terres rares tout ça
Vive l’écologie de salon qui rapporte !.
Et merci à tous les neuneus sans qui ces bienfaiteurs ne seraient pas aux manettes !
PS : oh fait, tous ces technocrates de Bruxelles soit disant attachés à l’écologie ont ils récupérés les dizaines de millions d’euros détournés de l’affaire sur la fameuse taxe carbone ??
https://www.capital.fr/entreprises-marches/la-folle-histoire-des-escrocs-a-la-taxe-carbone-1419963
[ Dernière édition du message le 20/06/2022 à 19:03:04 ]
chapolin
On reste complètement au pétrole au charbon et au nucléaire ?
En janvier 2020 en Allemagne les énergies renouvelables avaient déjà couvert 43% des besoins énergétiques ... Alors oui il y a encore du charbon mais ce n'est pas un argument pour dire que çà ne marcha pas. C'est transitoire. C'est tout.
Quand au nucléaire quand on voit Fukushima, Tchernobyl, le problème des déchets radioactifs pendant des millions d'années, le démantèlement quasi pharaonique des centrales sur des dizaines voir des centaines d'années, il est infiniment plus polluant et dangereux que n'importe quoi d'autre.
5h4r0
Autre cadeau lol
Les Allemands vont devoir faire repartir leurs centrales à charbons à tout berzingue, vive l’écologie qui a détruit le nucléaire beaucoup moins polluant !!. Et dire qu’ils veulent la même chose en France comme ça le pays deviendra le tiers monde de l’énergie.
Sans parler des véhicules 100% électriques avec une empreinte carbone 2 fois plus élevé que les thermiques.
La palme de la pollution revenant aux véhicules hybrides.
https://www.carbone4.com/analyse-faq-voiture-électriques
On ne va pas aborder les éoliennes, les terres rares tout ça
Vive l’écologie de salon qui rapporte !.
Et merci à tous les neuneus sans qui ces bienfaiteurs ne seraient pas aux manettes !
PS : oh fait, tous ces technocrates de Bruxelles soit disant attachés à l’écologie ont ils récupérés les dizaines de millions d’euros détournés de l’affaire sur la fameuse taxe carbone ??
https://www.capital.fr/entreprises-marches/la-folle-histoire-des-escrocs-a-la-taxe-carbone-1419963
Perso je dirais bonnes remarques ! J'ai vu un docu sur l'Allemagne, apparemment y'a de la mauvaise langue sans chiffres dans leur cas, elle serait à 50% non fossile et 50% gaz et charbon si j'ai compris. Ça progresse. Il y a même certains villages où les gens se mettent en commun pour une autonomie photovoltaïque.
L'énergie est un souci de taille. Les chinois auront-ils tous une voiture un jour ?
Énergie
Surproduction et consommation
Surexploitation
Destruction et pollution
Depuis des années que le discours se fait de plus en plus fort, les courbes n'ont pas réduit leur ascension.
Les nouveaux modèle climatiques informatiques confirment les anciens les plus inquiétants. Et l'idée du point de bascule n'est pas un mythe.
Je me permets maladroitement de juste appuyer que la solution est dans la destruction (rapide) de l'industrie capitaliste, accompagnée de la destruction de la spéculation boursière ultra rapide, le trading haute fréquence. Arf, cette aberration, création d'enrichissement sans création de valeur. Pur parasitisme.
Certains pensent que les catastrophes écologique et économiques sont évitables ? Je veux bien mais j'attendrais bien des arguments. Tout s'aggrave
Écoutez Pat Metheny (entre autres)
[ Dernière édition du message le 20/06/2022 à 20:43:47 ]
5h4r0
Et ça plaît à personne, évidemment.
Après l'effondrement et la guerre, possible que tout le monde retourne aux champs et à l'artisanat...
Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c'est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex.
Albert Einstein
[ Dernière édition du message le 20/06/2022 à 20:41:47 ]
kosmix
L'Union Européenne a décidé d'interdire la production de véhicules à moteur thermique pour 2035. Sauf pour les voitures de luxe...
Je ne savais pas, je suis abasourdi et dégoûté par cette "exception pour les riches". Excusez-moi je vais aller vomir
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
totounet
Je me permets maladroitement de juste appuyer que la solution est dans la destruction (rapide) de l'industrie capitaliste, accompagnée de la destruction de la spéculation boursière ultra rapide, le trading haute fréquence. Arf, cette aberration, création d'enrichissement sans création de valeur. Pur parasitisme
Tu as quelques exemples d’économies non capitalistes avant gardistes sur le plan ecologique?
Graffy
Et donc c'est quoi votre proposition ?
On reste complètement au pétrole au charbon et au nucléaire ?
En janvier 2020 en Allemagne les énergies renouvelables avaient déjà couvert 43% des besoins énergétiques ... Alors oui il y a encore du charbon mais ce n'est pas un argument pour dire que çà ne marcha pas. C'est transitoire. C'est tout.
Quand au nucléaire quand on voit Fukushima, Tchernobyl, le problème des déchets radioactifs pendant des millions d'années, le démantèlement quasi pharaonique des centrales sur des dizaines voir des centaines d'années, il est infiniment plus polluant et dangereux que n'importe quoi d'autre.
Ben non justement on évite le charbon pour commencer et généralement les énergies fossiles.. Mais on encore besoin de se déplacer et pour le moment rien ne remplace le pétrole, à voir avec les moteurs à hydrogène dans l’avenir, là on aura fait une réelle avancée mais l’électrique d’aujourd’hui est plus polluant.
Ensuite le nucléaire, si il est bien entretenu et géré il ne pose pas de problèmes, sachant que pour toute chose le risque zéro n’existe pas !! Même le soleil un jour implosera..
Le nucléaire si on ne savait pas faire rien qu’avec tous les sous-marins en circulation depuis des décennies on devrait avoir un accident par mois !.
Oui il y a eu 2 accidents notables de centrales mais pourquoi ??
Dans les 2 cas on connaissait les risques supplémentaires et inconsidérés que l’on a fait courir à la planète.
La première était de conception défectueuse et rien n’a été fait pour y remédier
La deuxième a été construite sur un site géologique où elle n’aurait jamais dû être
Ce genre d’erreurs aujourd’hui peuvent être facilement évitées, la fiabilité est possible et donc la sécurité.
Pour les déchets, comme pour les batteries, les terres rares..ect.. restent un problème sauf à stocker tout ça sur la lune ou un astre mort en attendant un moyen technologique de recycler.
Et de toute façons le nucléaire c’est l’avenir avec la fusion… Un jour prochain on aura besoin de voyager très loin dans la galaxie et la production d’énergie sera vitale !. L’anti-gravité un jour sera grosse consommatrice d’énergie et seuls des réacteurs miniaturisés à fusion pourront produire la quantité nécessaire. Le nier c’est avoir une vision archaïque des choses.
La terre malheureusement ne pourra pas éternellement nourrir tous ses enfants et les voyages à travers l’espace en quête de nouvelles ressources ou planètes sera de fait !.
[ Dernière édition du message le 20/06/2022 à 21:41:27 ]
Graffy
Citation de Peaveycroquette :L'Union Européenne a décidé d'interdire la production de véhicules à moteur thermique pour 2035. Sauf pour les voitures de luxe...
Je ne savais pas, je suis abasourdi et dégoûté par cette "exception pour les riches". Excusez-moi je vais aller vomir
L’UE c’est uniquement pour les apparatchiks, les banques et les oligarques !!
Tu n’avais pas compris pourquoi le diviser sur un tas de sujets pour mieux régner sur le dos des contribuables ?
Et pourquoi les Anglais dans un sursaut de lucidité se sont taillés..
Aujourd’hui à cause de la guerre en Ukraine nous apprenons qu’il est très facile et rapide de bloquer grâce au réseau Swift les paradis fiscaux… Pourquoi rien n’est fait au niveau de l’UE elle qui veut réglementer les moindres aspects de nos pensées et de nos vies ? Sachant que la fraude fiscale rien qu’en France s’élève à 130 millards d’euros par an.
[ Dernière édition du message le 20/06/2022 à 22:03:37 ]
dpuppet
On pense petit sur le futur de nos enfants, en espérant leur laisser une planète pas trop salopé et où il ne fera pas trop chaud dans 50 ans, mais tout en n'imaginant pas ce que sera le monde de leurs enfants et comment ils réagiront fasse à des problèmes que l'on aurait même pas pu anticiper. Comment sera le monde dans un siècle, deux siècle, un millénaire, bref dans un claquement de doigt pour l'humanité, mais dans ce qui nous semble une éternité pour nous.
On a aucune comparaison pour savoir comment évolue une civilisation qui a atteint sa phase technologique, on imagine, on fantasme, on s'inquiète, mais on ne peut pas le comprendre. Est ce qu'il faut qu'une civilisation finisse droit dans le mur pour vraiment avoir le déclic et se remettre en question pour évoluer différemment, est ce que l'on apprend vraiment de nos erreurs ou est ce un éternel recommencement ? A-t-on besoin de toujours plus de connaissance, de technologie, d'aller toujours de l'avant en se disant que notre futur sera meilleur si il est basé sur un progrès permanent, ou est ce qu'il y a besoin de faire comme les amish et se dire qu'à un certain point d'évolution il faut s'arrêter là et vivre avec ce que l'on a, tout en espérant que ce soit le bon choix au bon moment. Il y a aussi le choix de revenir en arrière mais pour ça il faut déjà admettre qu'on a fait une erreur, c'est déjà pas facile individuellement, alors collectivement il faut vraiment être au pied du mur.
Bien malin celui qui pourra prédire quels seront les choix que feront les futures générations, on peut tout faire pour leur laisser le meilleur monde possible, espérer qu'ils auront appris de nos erreurs et partir en ayant bonne conscience, mais on ne peut pas imaginer quels seront leurs choix fasse à des problèmes qui sont hors de porter de notre simple imagination. Peut être que les choix qui nous semble être les bons choix écologiques d'aujourd'hui ne feront qu'empirer les choses pour les futures générations sur des points que l'on n'aura pas su anticiper sur le long terme. C'est comme demander à son aïeul du XIXè siècle quels sont les bons choix civilisationnel et technologique à faire pour que ses descendants vivent mieux dans un ou deux siècle.
Après on peut aussi avoir une vision totalement différente du principe anthropique, est ce que la terre est à nous, est ce que c'est à nous de la dominer et d'y vivre éternellement, peut être que les dinosaures avaient les mêmes espérances, avant que l'évolution leur donne tort.
- < Liste des sujets
- Charte

