Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Audiofanzine
Audiofanzine
(21)
Produits
News
Articles
Avis
Petites annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Editorial du 6 septembre 2025 : commentaires

  • 137 réponses
  • 33 participants
  • 4 619 vues
  • 35 followers
Sujet de la discussion Editorial du 6 septembre 2025 : commentaires

GAFAM love your dataLa Confédération internationale des éditeurs de musique (IMCP) semble en mesure de prouver que Google, Microsoft, Meta, OpenAI et X ont utilisé en parfaite illégalité des millions de titres de musique protégés par le droit d’auteur pour entraîner leurs outils d’intelligence artificielle générative. De fait, Suno, Llama 3 (Meta), Jukebox (OpenAI), CoPilot (Microsoft), Gemini (Google) ou encore DeepSeek pilleraient plusieurs millions de titres par jour, réalisant ainsi selon John Phelan, le directeur général de l’ICMP, « le plus grand vol de propriété intellectuelle de l’histoire »…

Et pourquoi au fait ? Pour produire artificiellement (et pour un coût environnemental extrêmement lourd) encore plus de musique que nous n’en surproduisons déjà avec les seuls moyens humains, et parce que c’est l’avenir ! Soyez en tout cas prévenus : ce que vous ferez de la Peavey Decade Preamp, de vos cordes D'Addario NYXL, de votre casque Audio-Technica ATH-R50x et du dernier Ozone d’Izotope pourrait bien finir par nourrir aussi l’ogre numérique si vous n’y prenez garde en jouant acoustique, live et à l'abri de tout réseau... L'avenir, on vous dit !

Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.

Los Teignos
From Ze AudioTeam

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
76
x
Hors sujet :
calagan, un conseil : ne te fatigue pas à répondre à certains ; car tu auras beau déployer les arguments les mieux étayés, en laissant toutes portes ouvertes à un débat honnête, il va te répondre par un message dont la teneur équivaut à peu près à un pet de troll.

 

Veuillez agréer l'expression de mes sentiments distingués.

Hi Cowboy 

[ Dernière édition du message le 11/09/2025 à 07:17:57 ]

77
Citation de totounet :
Tu es un profil très sympa Calagan, et je ne remet pas non plus en cause une bonne partie de ce que tu exprimes sous ton prisme.(meme si je pense que c’est quand meme un peu plus compliqué que la maniere avec laquelle tu présentes les choses.
Donc rien de personnel.

C’est juste pour moi qu’on est plus sur Audiofanzine mais bien ailleurs…


En fait on est où on veut. Il s'agit certes d'un forum dédié au matos audio, mais il y a une infinité d'autres sujets sur AF qui ne sont pas saturées de réflexions politiques, ou même ne voient absolument aucun sujet politique abordé (par exemple l'excellente dernière sortie de Pulsar Audio, qui mériterait plus d'exposition parce que c'est un excellent développeur).
Sur cet édito, il me semble assez légitime de parler de ces questions de grandes corporations qui détruisent tout en toute impunité. En fait tu voudrais parler de quoi exactement suite à l'édito de Los Teignos qui se termine par la mention "du plus grand vol de propriété intellectuelle de l'histoire" ? Des nouvelles cordes de guitare de d'Addario ?
78
Citation de Peaveycroquette :
x
Hors sujet :
calagan, un conseil : ne te fatigue pas à répondre à certains ; car tu auras beau déployer les arguments les mieux étayés, en laissant toutes portes ouvertes à un débat honnête, il va te répondre par un message dont la teneur équivaut à peu près à un pet de troll.


No problemo. Je vais vite fatiguer et passer à autre chose. Mais le débat n'est pas qu'entre moi et totounet. Tout le monde peut se faire son idée sur la question en participant, en lisant nos échanges ou en se documentant. En vérité, je ne connais pas beaucoup d'autres espaces de débat autour de moi sur ces questions : mes potes musiciens ne parlent pas et ne s'intéressent pas à l'IA. Mais comme on disait dans certains cercles à propos de la politique : si tu ne t'intéresse pas à l'IA, l'IA va s'intéresser à toi...
79
Tout à fait.
Le débat est un choix de chacun, et quand j’expose mon point de vue je ne le prétends pas pour tout le monde c’est juste mon humble avis.
Par contre il en dérange évidemment certains (comme croquette limite insultant puisque qu’en me traitant de troll il tente de ridiculiser l’interlocuteur que je suis, différent de lui,,.)
Croquette:
Par ton attaque personnelle à mon encontre je comprends que tu définis le bien et le mal sur AF sans doute parce que le site t’appartient.:mrg:
Et sous couvert d’appropriation d’humanisme je vois que tu as du mal à supporter la contradiction.
Mais pas grave…

[ Dernière édition du message le 11/09/2025 à 09:43:28 ]

80
Citation de totounet :

C’est quoi le sujet deja?


Le sujet ?

Citation :
La Confédération internationale des éditeurs de musique (IMCP) semble en mesure de prouver que Google, Microsoft, Meta, OpenAI et X ont utilisé en parfaite illégalité des millions de titres de musique protégés par le droit d’auteur pour entraîner leurs outils d’intelligence artificielle générative. De fait, Suno, Llama 3 (Meta), Jukebox (OpenAI), CoPilot (Microsoft), Gemini (Google) ou encore DeepSeek pilleraient plusieurs millions de titres par jour, réalisant ainsi selon John Phelan, le directeur général de l’ICMP, « le plus grand vol de propriété intellectuelle de l’histoire »…

...

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

[ Dernière édition du message le 11/09/2025 à 10:21:14 ]

81
...
Donc, en gros, le sujet, c'est celui de l'existence de voleurs faisant commerce du produit de leurs rapines.
En gros.

Et, incidemment, le sujet est celui du maquillage de ces produits de ces vols.

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

82
Mais nous sommes bien d’accord ma remarque était justement (gentiment) ironique.
83
Citation de totounet :
Ouh la la….ca sent le background militant politique d’extrême gauche anticapitaliste ...….


Oh la la, ce genre d'étiquette balancée en guise d'argument ("ça sent le gaucho etc."), c'est une autre démonstration de gentille ironie ?
...
Je suppose.
:clin:

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

84
Le principal responsable de ces maux est la mondialisation, que personnellement je n'ai pas souhaité, je pense que c'est le cas de beaucoup d'entre nous, si on n'est pas satisfait du produit, poêle à frire, musique, ou tout ce qu'on veut, c'est simple, je délocalise, je vais ailleurs. C'est pas un vrai argument, ça ? Si quelqu'un à une recette vraiment efficace pour lutter contre cette mondialisation sauvage, cette course effrénée au fric, et même cette IA qui fait le job plus vite et moins cher que les humains, qu'il le dise. Pas de chance, je viens d'utiliser à la fois Google et Microsoft, j'ai donc participé sans même m'en rendre compte à cette chose maléfique... C'est si difficile a comprendre ? Merci au site AF de m'autoriser à donner mon petit avis, c'est si rare de nos jours.
85
Je serais le dernier à contester les méfaits de la mondialisation.
Cependant, je ne pourrais pas me satisfaire de la remarque : "la mondialisation est responsable de nos malheurs".

Si tu te casses une jambe en faisant une chute, ta fracture est effectivement responsable... de ta douleur.
Et par conséquent, tu peux désigner ta chute comme première responsable de ta douleur.
Mais quel est le responsable de ta chute ?

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

86
Et, donc, en conséquence, quel est le responsable (la cause première) de cette mondialisation ?
Comme je suis un affreux ex-trotskyste, je désigne, sans trop sourciller, le système capitaliste.
Ceci dit, pas besoin d'avoir fait des études supérieures pour observer que la "mondialisation" (des échanges) est le stade ultime du système capitaliste. C'est pure logique.
D'ailleurs, le système économique déterminé par l'accumulation quasi exponentielle du revenu du capital (au détriment du revenu du travail), il n'est en rien "diabolique". Il est seulement, purement et simplement, logique.

Nb : logique dans la succession de ses opérations pour répondre à leurs objectifs : faire toujours plus de blé avec toujours moins de blé.
On nomme ça, comme chacun sait : recherche du profit. Individuel.
C'est une logique.
Est-ce la seule possible ?


"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

[ Dernière édition du message le 11/09/2025 à 14:23:33 ]

87
ce qui est drôle c'est que audiofanzine fasse un édito justifié sur le pillage des droits d'auteur... mais en meme temps loue tous les éditeurs de plus ins, qui on cloné jusqu'a l'os Moog, sequential, Roland Yamaha...

alors je ne dis pas que c'est une mauvaise chose, Mais quand on voit la Vcollection ou native ou telle suite logicielle qui n'a fait que sampler / ou modeliser... je ne vois pas pourquoi on tolèrerait les plus qui "volent" en toute légalité du hardware en software et de l'autre on criairait au voleur les moteurs d'IA...

la différence? c'est que l'un touche directement les artistes... ouh pas bien... et de l'autre quand Berhi ou un editeur fait du clonage tout le monde trouve ca bien, car on du matos qui vaut une fortune pour pas grand chose... ca touche les méchantes industries du Synthé pas grave, tant que cela n'impacte pas le business d'artistes...

tout cela n'est que la continuité de ce que l'on a fait avec le hardware, le probleme c'est que jusqu'a présent quand une révolution arrivait on avait un nouvelle niche pour les humains... maintenant, il n'y a plus de niche pour les humains. seulement des révolution par des robots au profit de robots...



[ Dernière édition du message le 11/09/2025 à 14:33:33 ]

88
Citation :
Et, donc, en conséquence, quel est le responsable (la cause première) de cette mondialisation ?
Comme je suis un affreux ex-trotskyste, je désigne, sans trop sourciller, le système capitaliste.
Je pense que ça dépasse ce cadre. Tout le monde, ou presque est d'accord pour dire que la mondialisation sauvage n'est pas une bonne chose. D'un coté, le tiroir caisse qui se remplit, et de l'autre le consommateur soit qui s'en fout, soit qui ne trouve pas le produit autrement que sur Amazon, ou soit qui veut aller au moins cher. Il faut donc trouver des solution pour y remédier, ce qui n'est pas chose facile, à mon humble avis. Mais je totalement me tromper dans mon analyse, bien sur.
89
Citation de pantoufles :
Citation :
Et, donc, en conséquence, quel est le responsable (la cause première) de cette mondialisation ?
Comme je suis un affreux ex-trotskyste, je désigne, sans trop sourciller, le système capitaliste.
Je pense que ça dépasse ce cadre. Tout le monde, ou presque est d'accord pour dire que la mondialisation sauvage n'est pas une bonne chose. D'un coté, le tiroir caisse qui se remplit, et de l'autre le consommateur soit qui s'en fout, soit qui ne trouve pas le produit autrement que sur Amazon, ou soit qui veut aller au moins cher. Il faut donc trouver des solution pour y remédier, ce qui n'est pas chose facile, à mon humble avis. Mais je totalement me tromper dans mon analyse, bien sur.


C'est clair que ça n'est pas chose facile. Il existe tout de même des propositions politiques qui visent à protéger les marchés intérieurs sans aggressivité vis-à-vis des autres économies. Trump par exemple met en place une politique de protectionnisme qui n'est pas sans rationalité : le problème c'est d'une part qu'il le fait avec une extrême violence et sans aucuns égards pour ses partenaires économiques, d'autre part qu'il utilise la puissance militaire des Etats-Unis pour imposer son point de vue à qui ne veut l'entendre (ne serait-ce qu'indirectement, avec la pression qu'il met sur l'Ukraine et donc l'Europe par exemple).
Et au delà de sa politique extérieure, sa politique intérieure de "dégraissage" des agences publiques est complètement délirante et produit déjà des effets économiques désastreux...

De façon plus "collaborative", on pourrait tout à fait imposer des normes écologiques et sociales plus rigoureuses aux produits importés en Europe. C'est déjà le cas, mais ça reste "souple" puisque la Chine peut faire bosser gratos des prisonniers politiques pour fabriquer nos jouets en plastique ou nos Macbook pro et ça passe manifestement crème. Et no problemo non plus concernant les dégueulasseries écologiques...
La raison principale pour laquelle il n'y a pas plus de protectionnisme économique, c'est que ça n'est pas bon pour le "gros business". La réalité, c'est que la croissance mondiale a explosé avec la mondialisation, le nombre de milliardaires a explosé partout dans le monde, mais les classes moyennes se sont appauvries un peu partout et les très pauvres sont restés très pauvres. Or, ce sont les dirigeants du CAC 40 qui sont les copains de nos représentants politiques, pas le gars en bas de chez vous qui vend des patates et des tomates.

Pour en revenir aux propositions politiques protectionnistes, elles sont simplement fortement déconsidérées dans les médias, quand elles ne sont pas tout bonnement invisibilisées, et tout est fait pour présenter ceux qui les proposent comme d'affreux staliniens (évidemment je ne parle même pas des propositions d'extrême droite, parce que je pense qu'elles sont simplement mensongères : l'extrême droite a toujours été pro-business, et si ils n'aiment pas les mondialistes, ils ne vont pas s'aliéner leurs potes grands patrons, ni refuser la main d'oeuvre bon marché représentée par les migrants. Ils vont simplement leur donner moins de droits pour rendre leur exploitation plus efficace).
90
Pour détendre,
avant l'IA l'homme trichais déjà...

52a37c82e5acba16ee2b13b05f833f71--humor-musical-music-humour.jpg

(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud

91
@calagan : je te rejoins sur ton analyse. Je rajoute juste que l’Europe ne joue pas vraiment son rôle économique, et serait plutôt pas assez agressive pour défendre ses (nos) intérêts.
92
Citation de IPM :
ce qui est drôle c'est que audiofanzine fasse un édito justifié sur le pillage des droits d'auteur... mais en meme temps loue tous les éditeurs de plus ins, qui on cloné jusqu'a l'os Moog, sequential, Roland Yamaha...


Selon moi, comparer l'usage de l'IA avec la modélisation/copie de matos analogique n'est pas super pertinent.
Personne ne sait comment l'IA obtient ses résultats ; utiliser l'IA, c'est savoir écrire un prompt, et la laisser se débrouiller toute seule. Certains utilisent même une IA pour optimiser les prompts qu'ils soumettent ensuite à l'IA...
Mon fils ainé boucle son master informatique option IA... il n'y apprend absolument pas à comprendre l'IA, il apprend juste à l'utiliser dans certaines situations critiques (notamment médicales)... alors qu'il a passé des années à apprendre à coder et tutti quanti.

Les mecs qui modélisent genre Arturia ou qui copient genre Berhinger , c'est tout de même un autre boulot...

Là où je trouve qu'Audiofanzine doit préciser sa ligne éditoriale, c'est dans cette sorte d'incohérence qui consiste à déplorer les usages capitalistiques de l'IA, quand des entreprises pillent sans vergogne la littérature, la musique.... alors que dans le même temps, on est bombardés de news et de tests qui s'extasient sur telle ou telle fonctionnalité pilotée par IA (derniers en date: Ozone 12 et Ableton Live 12.3). Comme si ce n'étaient pas deux facettes du même problème.

 

Veuillez agréer l'expression de mes sentiments distingués.

Hi Cowboy 

[ Dernière édition du message le 11/09/2025 à 19:58:48 ]

93
Citation de Peaveycroquette :
Citation de IPM :
ce qui est drôle c'est que audiofanzine fasse un édito justifié sur le pillage des droits d'auteur... mais en meme temps loue tous les éditeurs de plus ins, qui on cloné jusqu'a l'os Moog, sequential, Roland Yamaha...


Selon moi, comparer l'usage de l'IA avec la modélisation/copie de matos analogique n'est pas super pertinent.
Personne ne sait comment l'IA obtient ses résultats ; utiliser l'IA, c'est savoir écrire un prompt, et la laisser se débrouiller toute seule. Certains utilisent même une IA pour optimiser les prompts qu'ils soumettent ensuite à l'IA...
Mon fils ainé boucle son master informatique option IA... il n'y apprend absolument pas à comprendre l'IA, il apprend juste à l'utiliser dans certaines situations critiques (notamment médicales)... alors qu'il a passé des années à apprendre à coder et tutti quanti.

Les mecs qui modélisent genre Arturia ou qui copient genre Berhinger , c'est tout de même un autre boulot...

Là où je trouve qu'Audiofanzine doit préciser sa ligne éditoriale, c'est dans cette sorte d'incohérence qui consiste à déplorer les usages capitalistiques de l'IA, quand des entreprises pillent sans vergogne la littérature, la musique.... alors que dans le même temps, on est bombardés de news et de tests qui s'extasient sur telle ou telle fonctionnalité pilotée par IA (derniers en date: Ozone 12 et Ableton Live 12.3). Comme si ce n'étaient pas deux facettes du même problème.


Donc ouf… si tu modèlise 300 synthès en pillant l’interface graphique en modifiant une lettre du nom du synthe… non tout est normal car tu codes avec un humain et tu passes des heures à reproduire ?

Sincèrement …

La mauvaise foi absolue

Surtout que le logiciel lui peut être protégé. Si un autre codeur copie le code du Jupiter d’arturia lui en revanche peut se retrouvé poursuivi…

Donc Roland n’a rien mais arturia qui a pris l’interface le nom , lui peut attaquer d’autres compagnies…

Le modèle est fou , je ne dis pas si c’est bien ou pas bien . Mais quand je vois une IA qui « pond » un code de Vst à la volée… il recopie c’est tout …

Bref. Cela n’est pas pertinent

[ Dernière édition du message le 11/09/2025 à 20:58:02 ]

94
Mauvaise foi ? Tu me fais un procès d'intention.

Je ne dis pas que ce que font Arturia ou Berhinger est moral. Je dis juste qu' ils réalisent un boulot effectif.

 

Veuillez agréer l'expression de mes sentiments distingués.

Hi Cowboy 

95
Ce qui est incohérent, c’est que tu puisses reprocher a AF une sorte d’incohérence a critiquer l’IA et en meme temps balancer des news sur (a peu pres tous et de plus en plus) tout les logiciels qui intègrent l’IA au sein de leur logique.
Donc AF ne devrait plus parler d’une bonne partie de la production MAO sous de pseudos raisonnements éthiques liés a ta vision propre et devrait selon tes termes « clarifier sa position » c’est a dire se justifier?

Whouw….
Ils ne sont quand meme pas responsables de ca, du marché du développement logiciel (musical ou autre) qui en 2025 place l’IA comme un argument marketing dans a peu pres toutes les branches.
Maintenant il va falloir qu’ils sélectionnent les news éthiques et les news pas éthiques (enfin selon ton point de vue perso).
Super ton idée.:bravo:
96
Citation de patrick_g75 :
Citation de totounet :
Ouh la la….ca sent le background militant politique d’extrême gauche anticapitaliste ...….


Oh la la, ce genre d'étiquette balancée en guise d'argument ("ça sent le gaucho etc."), c'est une autre démonstration de gentille ironie ?
...
Je suppose.
:clin:


Ca charrie un pol mais c’est de bonne guerre.
J’estime de mon point de vue que si on prend la responsabilité d’élargir le débat en posant un vrai militantisme au delà du sujet de base comme certains ici,( si ce n’est pas grave parce que c’est juste un forum), et bien on doit aussi accepter cette contradiction.
(Sinon ca s’appelle le forum de juste mes copains)

Au dela de ca, devant une bonne biere on serait tous ici en train de passer un bonne moment, je ne dis pas cela contre la personne derriere le pseudo;
Et je suis aussi ok sur pas mal de tes points Calagan.
L’un n’empêche pas l’autre.:bravo:
97
Citation de totounet :
Ce qui est incohérent, c’est que tu puisses reprocher a AF une sorte d’incohérence a critiquer l’IA et en meme temps balancer des news sur (a peu pres tous et de plus en plus) tout les logiciels qui intègrent l’IA au sein de leur logique.
Donc AF ne devrait plus parler d’une bonne partie de la production MAO sous de pseudos raisonnements éthiques liés a ta vision propre et devrait selon tes termes « clarifier sa position » c’est a dire se justifier?

Whouw….
Ils ne sont quand meme pas responsables de ca, du marché du développement logiciel (musical ou autre) qui en 2025 place l’IA comme un argument marketing dans a peu pres toutes les branches.
Maintenant il va falloir qu’ils sélectionnent les news éthiques et les news pas éthiques (enfin selon ton point de vue perso).
Super ton idée.:bravo:


Ou sont les positions de jeunes dans toutes ces discussions . Sur AF j’ai l’impression qu’il n’y en a plus. Ils en ont ras le bol peut être des discussions de vieux comme nous. Et surtout de l’orientation politique limite bien pensante fréquente .

Et ils ont peut être raisons. On est 30/40 à intervenir tout le temps . Ou sont les jeunes ?

Bonne continuation sur ce fil

[ Dernière édition du message le 11/09/2025 à 21:47:29 ]

98
Citation de pantoufles :
Citation :
Et, donc, en conséquence, quel est le responsable (la cause première) de cette mondialisation ?
Comme je suis un affreux ex-trotskyste, je désigne, sans trop sourciller, le système capitaliste.

Je pense que ça dépasse ce cadre. Tout le monde, ou presque est d'accord pour dire que la mondialisation sauvage n'est pas une bonne chose..........


Ce serait intéressant de savoir ce que pourrait être une "mondialisation pas sauvage"... Civilisée" ?

Avant elle, les rapports de domination économiques se situaient d'abord dans les limites des États. Étant entendu que ces États disposaient chacun des moyens de réguler ces rapports (internes), en fonction des rapports de force politiques.
Ces rapports de domination se jouaient dans ce cadre, du système capitaliste. Cela fait assez longtemps que l'on n'en sort pas.
Avec la dite mondialisation, on est toujours que dans ce cadre. On a juste changer d'échelle.
Mais, ce changement n'est pas que quantitatif. Ce n'est pas seulement plus de produits de toujours plus loin pour plus de clients pour que ça enrichisse toujours plus les détenteurs de capital et que - en conséquence - ça appauvrisse toujours plus les miséreux. Etc.
Ce changement d'échelle - de celle de l'Etat à celle des continents, puis de la planète entière -, ce changement n'est pas que quantitatif. Il a aussi modifié, bouleversé, la nature de la régulation des rapports de domination. Elle échappe aux États, plus ou moins contrôlés politiquement (par les Nations), pour être de plus en plus totalement contrôlée par les entreprises d'une certaine ampleur (i.e. s'étendait au-delà de leur territoire national d'origine).
Le contrôlé devient son propre contrôleur.

Ceci étant, nous sommes toujours, là, dans le 'cadre' du système capitaliste, et de sa "logique" propre : la recherche (monomaniaque) du profit financier maximum pour le détenteur du capital : l'actionnaire.
Pas besoin d'être marxiste pour le constater, comme le savent tous ceux qui se sont intéressés à la question.

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

[ Dernière édition du message le 11/09/2025 à 21:53:28 ]

99
Citation :
Et ils ont peut être raisons. On est 30/40 à intervenir tout le temps . Ou sont les jeunes ?


Les jeunes se foutent totalement des forums pour la plupart, sauf quand ils ont besoin que les vieux les aident.

Tout le monde sait au fond que le modèle « forum » finira par disparaître.
C’est pour ça qu’il nous faut nous aimer quand même car même si ça se chamaille un poil, quand tout ça ne sera plus qu’un souvenir nostalgique on aura un petit pincement au cœur en repensant aux joutes…
100
Vous gambergez beaucoup, vous réfléchissez beaucoup, je lis vos posts avec beaucoup d'attention. J'ai l'impression, peut être erronée, que la musique, pour revenir au sujet principal sur AF, que le monde de la musique est en souffrance. Ça ressemble fortement l'histoire de Perrette, La Fontaine y dénonce l'obsession de l'argent. Peut être que l'IA est une chose pour gagner vite et bien de l'argent, peu compatible avec la profession d'artiste, de création. Mais ce n'est pas le seul problème, il y a comme une barrière de génération, selon moi. Les anciens n’écoutent pas de rap, ou ne sont pas au courant de ce qui sort aujourd'hui, les jeunes eux n’écoutent pas Genesis, qu'ils trouvent trop lent et trop chiant. Tout va vite aujourd'hui, on a la possibilité de zapper, de passer à autre chose d'un seul clic. C'est une époque assez étrange. Comme un film qui passe en accéléré.
Citation :
Pas besoin d'être marxiste pour le constater, comme le savent tous ceux qui se sont intéressés à la question.
C'est vrai, nous sommes tous sur le même bateau, quel que soient nos idées politiques de fond, nous sommes tous conscients des problèmes majeurs, actuels mais pas toujours d'accord sur les solutions, les remèdes a apporter pour essayer de corriger le tir. Encore une fois, j'en suis à donner mon avis, et je sais pas si j'ai raison; les anciens ne pensent pas comme les jeunes, les jeunes ne veulent pas se lever le matin pour aller bosser, et les anciens ne sont que des boomers sans scrupules, mais la réalité est bien plus complexe, et cette vision n'est pas du tout exacte, entretenue par des médias. Tout cela est un peu dommage : tout va trop vite aujourd'hui, on à plus le temps se saisir quelque chose, de se raccrocher à quelque chose, d'avoir des modèles. Personne n'y trouve son compte, au final. Excusez du hors sujet, de sortir des clous, c'est juste pour causer, pour livrer des impressions un peu en vrac.