Editorial du 6 septembre 2025 : commentaires
- 137 réponses
- 33 participants
- 4 470 vues
- 35 followers
Afficher le sujet de la discussion
Sauf que les vrais métiers vont aussi être bouleversés par l'IA : médecin, expert comptable, avocat, trader (bon, celui-là je sais pas si c'est un vrai métier), traducteur, etc. etc. etc. Vu que la robotique est pour le moment un peu à la traîne, il ne va rester que les métiers physiques : maçon, éboueur, manutentionnaire, agent d'entretien... etc. etc. Quelle belle perspective pour l'humanité que de voir prolétarisées toutes les activités qui conservaient un peu de dignité dans le monde du travail contemporain (en gros, les tâches intellectuelles et créatives), pour ne voir subsister que les métiers les plus généralement méprisés, tout ça pour que l'IA puisse se déployer.
Nous serons des milliards d'êtres humains devenus superflus, uniquement considérés comme possibles supplétifs de machines.
Par ailleurs, certains ont abordé ici la question de l'énergie : elle est déterminante, et dramatique. Pour faire tourner ces centres de données qui permettent à tout un chacun de créer des morceaux de musique, des livres ou des images "dans le style de", mais aussi de demander à l'IA quel est le meilleur plugin de compression pour le hautbois ou quelles recettes prévoir pour les prochaines vacances en famille, il faut une énergie démentielle. En 2022, la consommation électrique des centres de données, cryptomonnaie et IA représentait 2% de la consommation mondiale. En 2026, on s'attend à une consommation électrique équivalente à celle de pays comme la Suède ou l'Allemagne.
Et encore une fois, pour quoi faire ? Quand on discute sur les forums, les défenseurs de l'IA invoquent systématiquement des usages triviaux (l'aide à la composition par exemple), mais si on énumère les vrais usages déterminants, on trouve certes des aides non négligeables à la recherche scientifique (c'est une réalité, sans doute la seule positive pour l'IA), mais aussi la prolifération de fausses nouvelles sous formes audio ou vidéo, les cyber-attaques, les applications militaires de type drones et robots tueurs (toutes les IA américaines ont récemment opéré leur virage vers le complexe militaro-industriel, et effacé de leurs chartes les promesses de non participation à l'industrie militaire), et donc (pour ce qui nous concerne ici) le vol à grande échelle de la propriété intellectuelle et du travail humain.
Franchement, qui peut encore considérer cette technologie comme positive ? Quels sont les arguments ?
La Confédération internationale des éditeurs de musique (IMCP) semble en mesure de prouver que Google, Microsoft, Meta, OpenAI et X ont utilisé en parfaite illégalité des millions de titres de musique protégés par le droit d’auteur pour entraîner leurs outils d’intelligence artificielle générative. De fait, Suno, Llama 3 (Meta), Jukebox (OpenAI), CoPilot (Microsoft), Gemini (Google) ou encore DeepSeek pilleraient plusieurs millions de titres par jour, réalisant ainsi selon John Phelan, le directeur général de l’ICMP, « le plus grand vol de propriété intellectuelle de l’histoire »…
Gam
9063
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Accord'Eure Pianos
1926
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Nos grand-parents disaient :
-Trouve toi un vrai métier !
Et ils avaient raison.
-Trouve toi un vrai métier !
Et ils avaient raison.
Accordeur de pianos, amateur de synthés http://www.accord-eure.fr
Calagan
1170
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de Accord'Eure Pianos :
Nos grand-parents disaient :
-Trouve toi un vrai métier !
Et ils avaient raison.
Sauf que les vrais métiers vont aussi être bouleversés par l'IA : médecin, expert comptable, avocat, trader (bon, celui-là je sais pas si c'est un vrai métier), traducteur, etc. etc. etc. Vu que la robotique est pour le moment un peu à la traîne, il ne va rester que les métiers physiques : maçon, éboueur, manutentionnaire, agent d'entretien... etc. etc. Quelle belle perspective pour l'humanité que de voir prolétarisées toutes les activités qui conservaient un peu de dignité dans le monde du travail contemporain (en gros, les tâches intellectuelles et créatives), pour ne voir subsister que les métiers les plus généralement méprisés, tout ça pour que l'IA puisse se déployer.
Nous serons des milliards d'êtres humains devenus superflus, uniquement considérés comme possibles supplétifs de machines.
Par ailleurs, certains ont abordé ici la question de l'énergie : elle est déterminante, et dramatique. Pour faire tourner ces centres de données qui permettent à tout un chacun de créer des morceaux de musique, des livres ou des images "dans le style de", mais aussi de demander à l'IA quel est le meilleur plugin de compression pour le hautbois ou quelles recettes prévoir pour les prochaines vacances en famille, il faut une énergie démentielle. En 2022, la consommation électrique des centres de données, cryptomonnaie et IA représentait 2% de la consommation mondiale. En 2026, on s'attend à une consommation électrique équivalente à celle de pays comme la Suède ou l'Allemagne.
Et encore une fois, pour quoi faire ? Quand on discute sur les forums, les défenseurs de l'IA invoquent systématiquement des usages triviaux (l'aide à la composition par exemple), mais si on énumère les vrais usages déterminants, on trouve certes des aides non négligeables à la recherche scientifique (c'est une réalité, sans doute la seule positive pour l'IA), mais aussi la prolifération de fausses nouvelles sous formes audio ou vidéo, les cyber-attaques, les applications militaires de type drones et robots tueurs (toutes les IA américaines ont récemment opéré leur virage vers le complexe militaro-industriel, et effacé de leurs chartes les promesses de non participation à l'industrie militaire), et donc (pour ce qui nous concerne ici) le vol à grande échelle de la propriété intellectuelle et du travail humain.
Franchement, qui peut encore considérer cette technologie comme positive ? Quels sont les arguments ?
Peaveycroquette
4824
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
totounet
6278
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
5h4r0
519
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 4 ans
Peaveycroquette
4824
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
totounet
6278
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Hors sujet :
Tu as raison, choisis tes interlocuteurs c’est plus facile de te convaincre comme ça que tu as raison quoi que tu dises.
BBmiX
8904
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
5h4r0
519
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 4 ans
- < Liste des sujets
- Charte