Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 72 72
Articles 37 37
Médias 482 482
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 102 5,1k

Une bombe démographique menace l'industrie du disque

  • 627 réponses
  • 55 participants
  • 26 544 vues
  • 49 followers
Sujet de la discussion Une bombe démographique menace l'industrie du disque
Une bombe démographique menace l'industrie du disque
LIBERATION.FR : mercredi 30 novembre 2005 - 18:03

INTERVIEW • Les jeunes qui ont pris l'habitude de télécharger gratuitement des disques ne devraient pas se transformer, l'âge et l'argent venant, en acheteurs, estime l'un des auteurs d'un rapport sur la consommation de musique en Europe.

par FLORENT LATRIVE

Le cabinet d'études JupiterResearch a publié mercredi son rapport 2005 sur la consommation de musique en Europe. Au-delà des constats habituels, comme le succès toujours important des systèmes d'échanges gratuits de fichiers peer-to-peer (P2P) malgré la percée des services payants comme l'iTunes Music Store d'Apple, l'étude souligne l'enracinement des pratiques des plus jeunes des internautes. Et évoque une «bombe démographique» menaçant l'industrie du disque européenne. Interview de Mark Mulligan, analyste chez JupiterResearch et l'un des auteurs du rapport.

Pourquoi parlez-vous de «bombe démographique» menaçant l'industrie du disque?
La raison principale est que les jeunes consommateurs qui téléchargent de la musique à partir des réseaux de partage de fichiers sont aussi ceux qui ont tendance à acheter moins de CD et à les considérer comme ne valant pas la somme demandée. Ils ont aussi tendance à préférer copier les disques où les télécharger plutôt que les acheter. La combinaison de ces facteurs indique que la portion «connectée» de la génération actuelle de jeunes ne considère pas la musique comme un bien payant, et les tendances actuelles suggèrent qu'il y a peu de chance qu'ils développent de fortes habitudes d'achat dans le futur. C'est un problème, car d'ici 10 ans, quand leur pouvoir d'achat aura augmenté, ils ne devraient pas devenir les acheteurs-clés de musique dont l'industrie du disque dépendra. On ne parle pas ici de tous les jeunes – mais approximativement de 40% des 15-24 ans – mais c'est une importante minorité qui pourrait devenir la majorité dans quelques années.

Est-ce la preuve que les milliers de plaintes en justice déposées par l'industrie du disque contre les adeptes du partage de fichiers n'ont pas vraiment changé leurs habitudes?
Ces campagnes de plaintes ont eu des résultats ambigus. En Allemagne et en Grande-Bretagne, on a constaté une baisse de l'usage du peer-to-peer. L'Espagne, où il n'y pas eu d'actions en justice, a connu la plus forte croissance de cet usage. Cela pourrait suggérer un succès de ces campagnes. Mais dans le même temps, en Italie l'usage du P2P a continué à croître et en France c'est reparti à la hausse cette année après un un déclin l'année dernière. Malgré tout, en moyenne, les actions ont au moins stoppé la progression de l'échange de fichiers dans les pays où il était important, et elles l'ont parfois réduit.

Avant l'Internet, les plus jeunes copiaient de grandes quantités de musique sur des cassettes vierges et achetaient peu de disques... Ne pensez-vous pas que, de la même façon, la «génération P2P» pourrait se mettre à acheter plus de musique en vieillissant et en gagnant de l'argent?
La différence entre l'enregistrement à la maison et le partage de fichiers, c'est qu'avec l'enregistrement, vous ne copiez que ce que vous ou vos amis avaient acheté ou copié. Avec le partage de fichiers, vous pouvez obtenir à peu près n'importe quelle chanson jamais enregistrée en un clic de souris.

Pensez-vous que les services en ligne payants sont assez innovants pour attirer les jeunes consommateurs?
Une nouvelle couche de services doit être mise en œuvre en surplus de ceux qui existent déjà pour séduire les plus jeunes des consommateurs. Ces services doivent être gratuits ou très peu chers et doivent reprendre les principes de base de l'échange de fichiers, comme la possibilité de partager de la musique avec ses amis.
Afficher le sujet de la discussion
11
Quand je dis transgénique c'est pas anodin :clin:
12
Certe et j'adhère :mdr:
13

Citation : pour qu'un bien soit payant il faut qu'il ait de la valeur; et pour qu'il ait de la valeur, il faut qu'il soit valable. je pense que l'effet starac, popstar et autres conneries, seules émissions dites musicales diffusées en prime time, ne donnent pas vraiment aux jeunes une bonne image de la profession d'artistes. vous ne trouvez pas vous? d'ailleurs tous ces gens sont ils vraiment des artistes? où sont les créatifs, les vrais... ceux qui écrivent et composent. on se le demande un peu.



Pas du tout d'accord...(enfin je suis d'accord que la star ac et compagnie c'est de le merde..qui ne l'est pas..) mais on ne juge pas le prix de l'oeuvre par rapport a sa qualité!! avec ton raisonnement, j'ai le droit d'aller voler une 205 et pas une mercedes...

De plus, et helas, les cds de la star ac sont en grande partie achtés je pense..les albums de reprises partent comme des petits pains, c'est pourquoi l'emission continue...

apres on va pas rentrer dans les debats xxx fois debattues ici meme, mais c'est vrai que la musique n'est plus consideré comme bien payante...On devrait faire ne journée sans musique dans le monde pour que les gens comprennent l'importance que ca a dans notre vie..Imaginez un peu, plus de musqiue pendant 1 journée, a la tele, pendant les pubs, pendant les films, que des images, plus de musique dans les voitures, maisons, dans les cafés, boites, ecoles... silence totale quoi...c'est deprimant!!

Citation : C ce que j'aime avec les posts de musique libre sur Internet. Tu trouves de vrais artistes/groupes qui se passent de marketing, de labels, de studios formatés et te servent un régal pour les oreilles original et... musical



et par rapport a ca, je trouve qu'on diabolise le marketing...a tort..imagine ton bon groupe, avec un peu de marketing, toucherait un public plus large...commencerait a payer son loyer..(et oui les musiciens aussi ont besoin de gagner de l'argent pour vivre..) ainsi les jeunes pourront ecouter ce bon groupe a la radio, au lieu des sous merdes comme la star ac etc..
helas, le marketing est necessaire, les labels et bon studios aussi...c'est la faille de l'autoproduction...sans label, sans marketing, pas de pub, pas de tourneur, pas de concerts..(enfin je parle pour en vivre, au moins un smic par mois..) enfin la ca devient du HS...

juste mon avis..
a+
ec123
14

Citation : Pas du tout d'accord...(enfin je suis d'accord que la star ac et compagnie c'est de le merde..qui ne l'est pas..) mais on ne juge pas le prix de l'oeuvre par rapport a sa qualité!! avec ton raisonnement, j'ai le droit d'aller voler une 205 et pas une mercedes...

ce n'est pss parce-qu'une 205 est moins chère qu'une Mercos qu'elle est de moins bonne qualité. ce que je veux dire c'est que la starac ne donne pas une bonne image de la création musicale.
15

Citation : je veux dire c'est que la starac ne donne pas une bonne image de la création musicale.



on est d'accord la dessus...quoi que personne n'est plus dupe je crois..tu prends les 5 "promos" ca nous fait du 100 personnes..rien que pour la star ac..et qui dure?..

et puis franchement, qu'est ce qu'on s'en fout de l'image que ca donne aux 8-10 ans?...j'espere que l'industrie du disque ne depend pas d'eux..!ces 8-10-12 ans vont grandir, evoluer, et avoir honte dans quelques années d'avoir ecouté ca..ou bien continueront dans leur conneries et acheteront du celine dion ou autres..

il y a toujours eu des musiques pour les gamins..Ce qui est plus inquietant, c'est les 20-30 ans, qui gagnent leur vie, qui telechargent au lieu d'acheter..la star ac ne les touche pas de toute facon..
Je fais de la musique , essaye d'en vivre, galere etc..Quand j'en parle avec mes potes (25-30 ans, detestent la star ca, donc ca ne rentre pas dans leur raisonnements) et bien ils trouvent ca normal de graver et de telecharger!! bien sur je m'emporte car je passe bien plus de 35h/semaine a faire de la zic et gagne meme pas la moitié de ce qu'ils gagnent..Mais ils trouvent que produire/composer un cd est "facile", ou en tous ca que c'est trop bien payé...quand ca marche un peu, et donc que c'est normal de graver ou de telecharger...et que de toute facon, c'est normal puique les artistes gagnent trop d'argent...Je reponds que je vais venir leur piquer leur caisse car je trouve qu'ils ont trop de sous!!

enfin, je m'emporte encore! :bravo: et en plus je fais encore du HS!..bravo.. :lol:

ec123
16

Citation : Mais ils trouvent que produire/composer un cd est "facile", ou en tous ca que c'est trop bien payé...

on en revient toujours au même... l'image de la musique et des gens qui en vivent. pour 100 blaireaux passés par la starac en 5 ans et qui ont réussi à se faire connaitre l'espace d'une saison, combien de véritables artistes ont, eux aussi, réussi à se faire connaitre? il y a 2 ans, nous avons eu droits à une 'colique' de comédies musicales qui se pompaient les unes sur les autres; à chaque fois on voyait débarquer des chanteurs venus de nulle part.. et qu'on a plus jamais revu. tu ne crois pas que tout cela entretient cette image de pseudo facilité?
17

Citation : tu ne crois pas que tout cela entretient cette image de pseudo facilité?



oui et non..ca entretiendrai cette image si l'artiste durait dans le temps je pense..mais la, vu qu'ils disparaissent dans le temps, ca veut peut etre dire que c'est pas si facile que ca..

apres on est d'accord que la star ac et compagnie est dangereux pour les artistes...Je pense qu'avec le budget marketing de la star ac, universal (c'est bien uiversal non?) pourrait investir dans 20 groupes!

mais c'est valable pour d'autres aussi..Pourquoi metttre 100 000€ de budget promo pour l'album de Jonny (alors qu'on sait qu'il va en vendre...) alors qu'ils pourraient lancer 5 groupes avec 20 000€ chacun etc..bref c'est un autre sujet..

De toute facon, l'art n'a jamais ete vu comme quelque chose qui devait raporter de l'argent..
-La plupart des meilleurs musiciens du monde (je pense aux jazzmans) sont morts avec pas un sous dans la poche..
-Pareil surement pour la peinture..qui n'a jamais dit un jour en voyant un tableau minable se vendre 100 000€ "n'importe quoi, je fais le meme en 3 coups de pinceaux.."
-les intermittents sont vu par la grande majorité comme des feignasses! je sais pas moi alors qu'un conducteur de tgv bosse 25h/semaine et peut gagner jusqu'a 75000€ par an! (mais il fait greve quand meme...bref..)

moije vous dis, il faudrait je sais pas comment, essayer de faire une journée sans "art" en france...que les gens comprennent l'importance que ca a dans nos vie...et pour que ca continue, ben faut acheter des disques, aller aux concerts, aller au theatre etc...sinon un monde assez triste nous attends..

a+
ec123
18
Je partage l'avis de Ec123.
produire de la musique, ça demande du pognon (pour les musique amplifiées en tout cas), sans compter tout l'investissement personnel en amont : répétition, tournées,..
qui va aller prendre des risques sans perspectives de retour sur investissement?

le thread de l'occulte et du paranormal!
19
Pour réagir à l'article de Libé, je partage cette vision,. la musique devient facile et redondante. On n'en oublie presque qui la fait.
Les consommateurs du p2p sont des délinquants malgré eux: la machine a été bien orchestrée pour changer les modes de consomation. Maintenant, la machine a un peu déviée de sa route, et on culpabilise les gens.
Le résultat est que la musique coulle à flot, plus besoin de CD, un ordi devient un juke box. Les pouvoirs publics veulent faire prendre conscience du mal commis, les grandes enseignes vantent les capacités "multimédiatiques" fabuleuses: une vie ne suffit plus à écouter et regarder tout ce qui est possible.
L'important est de bien savoir nager!
20

Citation : Les consommateurs du p2p sont des délinquants malgré eux: la machine a été bien orchestrée pour changer les modes de consomation

tu vas fort, ce n'est pas microsoft ou universal qui a fait cette révolution-là.
au départ, ce sont quelques bidouilleurs et éditeurs de logiciels de p2p, apres tout le monde s'est engouffré dans la breche, et les grosses boites ont longtemps couru (et courent encore) pour attraper le dernier wagon.

le thread de l'occulte et du paranormal!