Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 72 72
Articles 37 37
Médias 482 482
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 103 5,1k

Une bombe démographique menace l'industrie du disque

  • 627 réponses
  • 55 participants
  • 26 564 vues
  • 49 followers
Sujet de la discussion Une bombe démographique menace l'industrie du disque
Une bombe démographique menace l'industrie du disque
LIBERATION.FR : mercredi 30 novembre 2005 - 18:03

INTERVIEW • Les jeunes qui ont pris l'habitude de télécharger gratuitement des disques ne devraient pas se transformer, l'âge et l'argent venant, en acheteurs, estime l'un des auteurs d'un rapport sur la consommation de musique en Europe.

par FLORENT LATRIVE

Le cabinet d'études JupiterResearch a publié mercredi son rapport 2005 sur la consommation de musique en Europe. Au-delà des constats habituels, comme le succès toujours important des systèmes d'échanges gratuits de fichiers peer-to-peer (P2P) malgré la percée des services payants comme l'iTunes Music Store d'Apple, l'étude souligne l'enracinement des pratiques des plus jeunes des internautes. Et évoque une «bombe démographique» menaçant l'industrie du disque européenne. Interview de Mark Mulligan, analyste chez JupiterResearch et l'un des auteurs du rapport.

Pourquoi parlez-vous de «bombe démographique» menaçant l'industrie du disque?
La raison principale est que les jeunes consommateurs qui téléchargent de la musique à partir des réseaux de partage de fichiers sont aussi ceux qui ont tendance à acheter moins de CD et à les considérer comme ne valant pas la somme demandée. Ils ont aussi tendance à préférer copier les disques où les télécharger plutôt que les acheter. La combinaison de ces facteurs indique que la portion «connectée» de la génération actuelle de jeunes ne considère pas la musique comme un bien payant, et les tendances actuelles suggèrent qu'il y a peu de chance qu'ils développent de fortes habitudes d'achat dans le futur. C'est un problème, car d'ici 10 ans, quand leur pouvoir d'achat aura augmenté, ils ne devraient pas devenir les acheteurs-clés de musique dont l'industrie du disque dépendra. On ne parle pas ici de tous les jeunes – mais approximativement de 40% des 15-24 ans – mais c'est une importante minorité qui pourrait devenir la majorité dans quelques années.

Est-ce la preuve que les milliers de plaintes en justice déposées par l'industrie du disque contre les adeptes du partage de fichiers n'ont pas vraiment changé leurs habitudes?
Ces campagnes de plaintes ont eu des résultats ambigus. En Allemagne et en Grande-Bretagne, on a constaté une baisse de l'usage du peer-to-peer. L'Espagne, où il n'y pas eu d'actions en justice, a connu la plus forte croissance de cet usage. Cela pourrait suggérer un succès de ces campagnes. Mais dans le même temps, en Italie l'usage du P2P a continué à croître et en France c'est reparti à la hausse cette année après un un déclin l'année dernière. Malgré tout, en moyenne, les actions ont au moins stoppé la progression de l'échange de fichiers dans les pays où il était important, et elles l'ont parfois réduit.

Avant l'Internet, les plus jeunes copiaient de grandes quantités de musique sur des cassettes vierges et achetaient peu de disques... Ne pensez-vous pas que, de la même façon, la «génération P2P» pourrait se mettre à acheter plus de musique en vieillissant et en gagnant de l'argent?
La différence entre l'enregistrement à la maison et le partage de fichiers, c'est qu'avec l'enregistrement, vous ne copiez que ce que vous ou vos amis avaient acheté ou copié. Avec le partage de fichiers, vous pouvez obtenir à peu près n'importe quelle chanson jamais enregistrée en un clic de souris.

Pensez-vous que les services en ligne payants sont assez innovants pour attirer les jeunes consommateurs?
Une nouvelle couche de services doit être mise en œuvre en surplus de ceux qui existent déjà pour séduire les plus jeunes des consommateurs. Ces services doivent être gratuits ou très peu chers et doivent reprendre les principes de base de l'échange de fichiers, comme la possibilité de partager de la musique avec ses amis.
Afficher le sujet de la discussion
51

Citation : Moi je comprends qu'on puisse partager en p2p des trucs rares, des bootlegs, concerts pirates, vieux disques, des truc plus editées..Mais je vois pas l'interet de partager le dernier truc dans les bacs..


c'est beau et chevalresque le partage gratuit.

déja que ton garagiste il t'a arnaqué sur ta dernière facture, que t'en a raz le cul de payer tes crédits,marre de bosser a l'usine, ou encore de ne pas trouver de taff, que tous les prix ne cessent d'augmenter alors que les salaires baissent.... :nawak:
alors on va pas en plus commencer a payer ces branleurs d'artistes qui s'en foutent plein la poche :mdr:

enfin ce sont des lieux communs tout ca, mais a mon avis, la cause du peer to peer n'est pas lié a la qualité de la musique actuelle.
c'est une mauvaise excuse, afin que ceux qui téléchagent puissent se donner bonne conscience.
si on trouvait plus d'indé sur la mule, on téléchargerait plus d'indés.
c'est du pour moi a la nature humaine,qui est peu scrupuleuse.
et comme l'a dit ec123 , la mule, c'est gratuit, alors oui , pas de scupules , téléchargeons gratos.
de plus les systèmes de sécurité internet sont complètement moisis, internet est un vrai gruyère.
...
52

Citation : c'est du pour moi a la nature humaine,qui est peu scrupuleuse.



c clair..et face a ca, rien a faire!

apres il y a des solutions...proposer avec le cd autre chose que de la musique...un livret, photos inedits, des clips sur le meme cd, je sais pas moi, rendre l'objet attractif..

Je me souviens il y 2 ans je crois, je passe a la fnac, et je vois: pour 2 cds de marcus miller acheté, 2 place de concerts gratuites pour le concert du soir: :oo: et attention, la place etait a 45€!..je fonce bien sur, moi qui voulait des cds de marcus miller..et en plus un bon concert en prime..

bon il faut peut etre pas t'offrir des places de concerts a chaque fois que t'achete un cd, mais il y a surement qq chose a faire pour attirer les gens vers le cd..
aujourd'hui les dvd musicaux marchent hyper bien..mais plus pour longtemps aussi, avec le super haut debit, les freebox et autre et graveurs dvd a 50€...
le partage c'est cool. Un gars qui decouvre la musique grace a ca c'est cool.
un gars qui a pas un sous et qui grace a ca, accede a la culture, c'est cool..mais le couple de 25 ans qui gagnent 3000€ a deux qui se payent des vacnaces au soleil, qui a 80go de mp3 et pas un seul cd, c'est pas tres cool...et il y en a..

a+
ec123
53
Le paradoxe, c'est que le peer to peer pourrait être source "d'information" puissance et intéressante.
mais l'information est noyée dans l'immensité des choix proposées.
alors dire qu'il est l'accès a la culture pour tous, je trouve ca vraiment ridicule,vu que l'on cherche rarement ce que l'on ne connait pas.
on y retrouve les mêmes choses et dans les mêmes proportions que dans les supermarchés du disque.

je préfèrerait un webzine qui propose ses coups de coeur , avec de l'image ( film , BD , dessin animé ) , du texte et de la musique, que l'on cherche a faire découvrir aux gens .
toujours basé sur une sorte de peer to peer, mais avec une contribution répartie entre les rédacteurs et les artistes.
la musique fait partie de notre éducation, que ce soit de la poésie ou des textes impliquées, que ce soit pour se détendre ou pour un appel a la révolte.
avec le peer to peer, elle perd cette valeur, et ne devient plus qu'un kleenex, pur produit de consommation jetable.

le peer to peer peourrait-il alors servir a l'état, afin de noyer ceux qui ont des iddées intéressantes dans la masse de conneries servies sur un plateau ?
serait il une sorte d'opium du peuple ?



:noidea:
...
54
A mon avis, c'est inutile d'essayer d'arreter ca, tout d'abord parce que c'est impossible et aussi parce que c'est une chance exceptionelle ;)

Non, il faut simplement repenser la facon de se faire de l'argent sur la musique, et comme le dit judicieusement ec123 rendre plus attractif les cd's, prôner leur bien meilleur qualité, avoir des produits dérivés, et inciter les gens a aller voir leur groupe préféré se produire sur scene...

Citation : la musique fait partie de notre éducation, que ce soit de la poésie ou des textes impliquées, que ce soit pour se détendre ou pour un appel a la révolte.
avec le peer to peer, elle perd cette valeur, et ne devient plus qu'un kleenex, pur produit de consommation jetable.



Pourquoi elle perdrait sa valeur? Parce que elle perd sa valeur marchande? Ce n'est pas le fait d'avoir acheté un cd qui va justifier qu'il me fasse vibrer, mais bien de l'ecouter car c'est la qu'on tombe dans la société de consommation, pour moi gratuit ou payant aucune difference de plaisir...


Citation : le peer to peer peourrait-il alors servir a l'état, afin de noyer ceux qui ont des iddées intéressantes dans la masse de conneries servies sur un plateau ?
serait il une sorte d'opium du peuple ?



Faut arreter de dramatiser a mon avis, la france n'est pas que je sache une dictature, et les intellectuels ne sont pas méprisés, au contraire encourager!
Une sorte d'opium? alors pourquoi d'apres toi l'opium est interdit (de même que le cannabis)? pour justement empecher les effets que tu prédit. L'état n'a rien a voir la dedans...
55
Les habitudes changent, et les industriels doivent s'adapter, même si certains voudraient le contraire :clin: (et ca marche aussi en politique).

A ce sujet lisez-donc le bouquin "Culture Libre", disponible gratos sur le net. Il disserte de "comment de tous les temps les intérêts privés ont été secondaire par rapport à l'intérêt publique, et pourquoi cela risque de changer à la demande des majors". Enfin en gros c'est ca, mais c'est super bien foutu et très interressant, plein d'exemples concrets.


Comme moyen de diffusion alternatif, il existe aussi magnatune.com : les artistes conservent tous leurs droits sur la musique diffusée, les acheteurs potentiels peuvent écouter gratuitement les morceaux en entier, en haute quelité, et autant de fois qu'il le veulent, et si ils veulent télécharger le fichier, ils payent LE PRIX QU'ILS VEULENT! Eh oui, on peut acheter un album complet à partir de 4 euros, et on peut donner plus en sachant que 50% est reversé aux artistes.
A méditer: un artiste qui vend un album 4 euros et qui gagne autant d'argent que si il avait vendu 3 CD à 20 euros...
56
Il est excellent ce site :oo: :bravo:
57

Citation : A ce sujet lisez-donc le bouquin "Culture Libre", disponible gratos sur le net



Ou ca ? :8O: je trouve pas
58
Salut les gars !
allez encore un lien sur le sujet
http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=12582
Bonne lecture et bon Doliprane
59
Bon allez jsuis chaud aujourd'hui
https://eucd.info/138.shtml?PHPSESSID=e9651048d6d731df10bd67fbf3d0533a
60

Citation : tu veux ecouter de la musique ben tu payes!



Tient donc.....

Et tu donne la pièce aux groupes que tu croise dans la rue le jour de la fête de la musique ?

Tu met une pièce dans l'autoradio quand tu veut écouter de la musique ?

Tu mettait une pièce dans le radio-cassette quand tu enregistrait la radio sur cassette ?

Faut arréter, tout ne se vend pas et ne s'achète pas. Que certains artistes décident de diffuser leur musique sur internet gratuitement ou que d'autres décident de faire payer leur production, çà les regardent. Mais respectons leur choix et jouons le jeux.
Esprit Frappeur