Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 72 72
Articles 37 37
Médias 482 482
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 103 5,1k

Une bombe démographique menace l'industrie du disque

  • 627 réponses
  • 55 participants
  • 26 550 vues
  • 49 followers
Sujet de la discussion Une bombe démographique menace l'industrie du disque
Une bombe démographique menace l'industrie du disque
LIBERATION.FR : mercredi 30 novembre 2005 - 18:03

INTERVIEW • Les jeunes qui ont pris l'habitude de télécharger gratuitement des disques ne devraient pas se transformer, l'âge et l'argent venant, en acheteurs, estime l'un des auteurs d'un rapport sur la consommation de musique en Europe.

par FLORENT LATRIVE

Le cabinet d'études JupiterResearch a publié mercredi son rapport 2005 sur la consommation de musique en Europe. Au-delà des constats habituels, comme le succès toujours important des systèmes d'échanges gratuits de fichiers peer-to-peer (P2P) malgré la percée des services payants comme l'iTunes Music Store d'Apple, l'étude souligne l'enracinement des pratiques des plus jeunes des internautes. Et évoque une «bombe démographique» menaçant l'industrie du disque européenne. Interview de Mark Mulligan, analyste chez JupiterResearch et l'un des auteurs du rapport.

Pourquoi parlez-vous de «bombe démographique» menaçant l'industrie du disque?
La raison principale est que les jeunes consommateurs qui téléchargent de la musique à partir des réseaux de partage de fichiers sont aussi ceux qui ont tendance à acheter moins de CD et à les considérer comme ne valant pas la somme demandée. Ils ont aussi tendance à préférer copier les disques où les télécharger plutôt que les acheter. La combinaison de ces facteurs indique que la portion «connectée» de la génération actuelle de jeunes ne considère pas la musique comme un bien payant, et les tendances actuelles suggèrent qu'il y a peu de chance qu'ils développent de fortes habitudes d'achat dans le futur. C'est un problème, car d'ici 10 ans, quand leur pouvoir d'achat aura augmenté, ils ne devraient pas devenir les acheteurs-clés de musique dont l'industrie du disque dépendra. On ne parle pas ici de tous les jeunes – mais approximativement de 40% des 15-24 ans – mais c'est une importante minorité qui pourrait devenir la majorité dans quelques années.

Est-ce la preuve que les milliers de plaintes en justice déposées par l'industrie du disque contre les adeptes du partage de fichiers n'ont pas vraiment changé leurs habitudes?
Ces campagnes de plaintes ont eu des résultats ambigus. En Allemagne et en Grande-Bretagne, on a constaté une baisse de l'usage du peer-to-peer. L'Espagne, où il n'y pas eu d'actions en justice, a connu la plus forte croissance de cet usage. Cela pourrait suggérer un succès de ces campagnes. Mais dans le même temps, en Italie l'usage du P2P a continué à croître et en France c'est reparti à la hausse cette année après un un déclin l'année dernière. Malgré tout, en moyenne, les actions ont au moins stoppé la progression de l'échange de fichiers dans les pays où il était important, et elles l'ont parfois réduit.

Avant l'Internet, les plus jeunes copiaient de grandes quantités de musique sur des cassettes vierges et achetaient peu de disques... Ne pensez-vous pas que, de la même façon, la «génération P2P» pourrait se mettre à acheter plus de musique en vieillissant et en gagnant de l'argent?
La différence entre l'enregistrement à la maison et le partage de fichiers, c'est qu'avec l'enregistrement, vous ne copiez que ce que vous ou vos amis avaient acheté ou copié. Avec le partage de fichiers, vous pouvez obtenir à peu près n'importe quelle chanson jamais enregistrée en un clic de souris.

Pensez-vous que les services en ligne payants sont assez innovants pour attirer les jeunes consommateurs?
Une nouvelle couche de services doit être mise en œuvre en surplus de ceux qui existent déjà pour séduire les plus jeunes des consommateurs. Ces services doivent être gratuits ou très peu chers et doivent reprendre les principes de base de l'échange de fichiers, comme la possibilité de partager de la musique avec ses amis.
Afficher le sujet de la discussion
41
Je pense aussi que le prix du CD joue. Moi je suis étudiant, y'a plein de CDs que j'aimerais me payer, 22€ ça fait mal au slip. C'est pas pour autant que je telecharge l'album, en fait je telecharge assez rarement et quand c'est le cas c'est un titre en particulier ou alors 2-3 titres pour mieux découvrir un artiste. Quoi qu'il en soit les magasins ont un rôle là dedans, ils s'en mettent plein les fouilles. Je me souviens avoir vu au Virgin un CD d'un groupe d'emo-core que j'avais découvert à un petit concert, en distro le CD était à 5€ (donc sur le stand de merch du groupe ou sur des distros indés), Virgin vendait ce même CD 18€...
42
Il n'est pire sourd que celui qui ne veut entendre..

Citation : Excuses-moi mais tu ne parlais pas de signature d'artiste



en effet je parlais de contrats rendus:

Citation : toi, il va falloir que tu nous expliques pourquoi il ya autant de contrats rendus en ce moment



et je te donne le chiffre du:

Citation : solde net des signatures d’artistes français (contrats signés - contrats rendus



il n'y a pas de statistiques sur les petits labels. je te parle juste d'experience, puisque c'est le milieu où je travaille.

le mécanisme est tres simple, il a eu lieu il y a 2-3 ans.
les détaillants (fnac etc) constatent une baisse des ventes de disques (corréllée à une hausse du téléchargement), la différence se reportant sur d'autres achats de loisirs (par exemple, des bd ou des dvd, ..).
les détaillants ne perdent pas au change, mais substituent les rayons disques par autre chose (dvd etc), et diminuent leurs précommandes de disques aupres des distributeurs.

mécaniquement, les distributeurs se retrouvent avec des stocks d'invendus sur les bras. gros probleme de trésorerie, certains déposent le bilan (next music, M10,..), ou sont rachetés (discograph..).

résultat: plein de labels distribués se retrouvent à leur tour avec des stocks de disques sur les bras, des précommandes indigentes. ils licencient, freinent les investissements, rendent des contrats, signent moins d'artistes.
voilà pour les indépendants. mais en major, c'est pareil, sauf qu'ils ont la surface financiere pour encaisser le coup, en diminuant les investissements et la masse salariale.

je te laisse deviner les conséquences pour les artistes: c'est plus difficile de se faire produire, et, meme signé, on en vit plus difficilement.

le thread de l'occulte et du paranormal!
43

Citation : toi, il va falloir que tu nous expliques pourquoi il ya autant de contrats rendus en ce moment, et autant de petits labels qui ont mis la clé sous la porte.



Ce n'est surement pas a cause des p2p, ce sont les gros gibiers qui y perdent, les petites productions ont toujours été diffusé par cd, et a mon avis ce n'est pas leur premier souci la perte de budget par internet...

Ps :T'inquiete Ec123 je sais que il n'y a aucune animosité, c'est de bonne guerre et c'est ca qui fait avancer le debat ;)
44

Citation : Ce n'est surement pas a cause des p2p, ce sont les gros gibiers qui y perdent, les petites productions ont toujours été diffusé par cd, et a mon avis ce n'est pas leur premier souci la perte de budget par internet...

en effet leur souci c'est que leur distributeur leur commande moitié moins de disques qu'auparavant, devines pourquoi?

le thread de l'occulte et du paranormal!
45
J'ajoute qu'il y a des gens sur ce site qui bossent dans l'industrie du disque, dont certains ont perdu leur boulot dans cette histoire, parce qu'il y a eu des licenciements un peu partout dans les labels, et des plans sociaux chez les majors. et ce n'est pas parce que ça te parait virtuel, parce que tu télécharges bien au chaud derriere ton pc, que ça n'a pas de conséquences dans la vie réelle.

le thread de l'occulte et du paranormal!
46
Merci sarkonaute, moi aussi je trouve ces inepties irritantes.
je ne sais pas pourquoi tant de monde se sent fondé à parler en expert d'un milieu qu'il ne connait pas, ou il ne travaille pas, est-ce que je parle d'aviation ou de bagnoles moi??
G-SWING Records
47


le thread de l'occulte et du paranormal!
48
Ce qui est marrant avec les threads c'est que l'on part toujours d'un sujet précis pour déboucher vers de grandes généralités... c'est ça le débat non? :mdr:

la première question que je me pose moi est de savoir si le p2p est une cause ou une conséquence.

les téléchargements seraient alors la conséquence de quoi? du prix des CD? de la frilosité des auditeurs qui, après avoir entendu un morceau sur lequel ils ont flashé, ne veulent pas prendre le risque d'acheter tout un CD? à la flémardise de l'auditeur qui ne veut pas bouger son cul pour acheter le CD en magasin? à l'avènement du tout en ligne?

et ces mêmes téléchargements seraient alors la cause de tous les maux largement décrits dans les threads précédents?

cela m'amène à la deuxième question:

quand j'étais jeune (crévindiou) j'achetais un vinyl dont je faisais profiter mes potes grâce aux cassettes audio. aujourd'hui t'achète un CD, tu le mets dans ton fichier p2p et tu fais bénéficier un multitude d'inconnus de ton achat; alors que tu pourrais simplement l'envoyer à tes potes par email. et moi c'est vraiment CA que je n'arrive pas à comprendre; cette démarche là. pourquoi 9783 personnes que je ne connais pas auraient accès à ce que j'ai acheté? vous comprenez vous? ça me fait un peu penser au mec qui met une bombe dans un supermarché: l'acte aveugle.


pour avancer je pense que CE qu'il faut chercher à comprendre, ce n'est pas le pourquoi du download... mais le pourquoi du upload. car sans le upload... pas de download... qu'en pensez vous?
49

Citation : le pourquoi du upload

parce que c'est la condition pour avoir acces aux fichiers des autres? pour avoir quelquechose à monnayer, qui te permet d'acceder à plein de nouveautés, de raretés,..?
G-SWING Records
50

Citation : les téléchargements seraient alors la conséquence de quoi? du prix des CD? de la frilosité des auditeurs qui, après avoir entendu un morceau sur lequel ils ont flashé, ne veulent pas prendre le risque d'acheter tout un CD? à la flémardise de l'auditeur qui ne veut pas bouger son cul pour acheter le CD en magasin? à l'avènement du tout en ligne?



Une seule reponse a ca..la nature de l'homme. L'homme est le seul animal a detruire l'eco systeme ou il habite...on est assez con pour ca..pour le p2p c'est pareil. On saute sur tout ce qui est gratuit!Moi je suis sur qu'on trouverait de l'indé en p2p, ben on le telechargerait..tu fais une journée "gratuite" a carouf. u verras le nombre de personnes devant le magasin..C'est gratuit c'est tout, faut pas chercher plus loin...

apres c'est sur que le telechargement n'est pas la cause de tous le maux..j'en reviens a ce que je disais avant. C'est pas la cause direct de ce qui arrive en ce moment, mais indirectement, ca decredibilise la musique...on se dit que plus la peine d'acheter de la musique..puisque c'est gratos..si c'est gratos, c'est que ca n'a plus de valeur marchande..et la c'est grave.

Bien sur toutes les conneries qu'on sort a la tele, toutes les merdes, ne revalorisent pas la musique. De toute facon, aujourd'hui, il y a trop de musique..je pensais pas dire ca un jour..il y en a trop..a la tele, a la radio, sur ton telephone, dans les magasins, dans les chiottes!!

trop de musique tue t elle la musique?

Citation : pour avancer je pense que CE qu'il faut chercher à comprendre, ce n'est pas le pourquoi du download... mais le pourquoi du upload. car sans le upload... pas de download... qu'en pensez vous?



c'est pas con ce que tu dis..Il doit peut etre avoir une sorte de fierté a se dire que TON fichier a ete telechargé par 10 000 personnnes..je sais pas..
Moi je comprends qu'on puisse partager en p2p des trucs rares, des bootlegs, concerts pirates, vieux disques, des truc plus editées..Mais je vois pas l'interet de partager le dernier truc dans les bacs..

a+
ec123