Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 72 72
Articles 37 37
Médias 482 482
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 103 5,1k

Une bombe démographique menace l'industrie du disque

  • 627 réponses
  • 55 participants
  • 26 556 vues
  • 49 followers
Sujet de la discussion Une bombe démographique menace l'industrie du disque
Une bombe démographique menace l'industrie du disque
LIBERATION.FR : mercredi 30 novembre 2005 - 18:03

INTERVIEW • Les jeunes qui ont pris l'habitude de télécharger gratuitement des disques ne devraient pas se transformer, l'âge et l'argent venant, en acheteurs, estime l'un des auteurs d'un rapport sur la consommation de musique en Europe.

par FLORENT LATRIVE

Le cabinet d'études JupiterResearch a publié mercredi son rapport 2005 sur la consommation de musique en Europe. Au-delà des constats habituels, comme le succès toujours important des systèmes d'échanges gratuits de fichiers peer-to-peer (P2P) malgré la percée des services payants comme l'iTunes Music Store d'Apple, l'étude souligne l'enracinement des pratiques des plus jeunes des internautes. Et évoque une «bombe démographique» menaçant l'industrie du disque européenne. Interview de Mark Mulligan, analyste chez JupiterResearch et l'un des auteurs du rapport.

Pourquoi parlez-vous de «bombe démographique» menaçant l'industrie du disque?
La raison principale est que les jeunes consommateurs qui téléchargent de la musique à partir des réseaux de partage de fichiers sont aussi ceux qui ont tendance à acheter moins de CD et à les considérer comme ne valant pas la somme demandée. Ils ont aussi tendance à préférer copier les disques où les télécharger plutôt que les acheter. La combinaison de ces facteurs indique que la portion «connectée» de la génération actuelle de jeunes ne considère pas la musique comme un bien payant, et les tendances actuelles suggèrent qu'il y a peu de chance qu'ils développent de fortes habitudes d'achat dans le futur. C'est un problème, car d'ici 10 ans, quand leur pouvoir d'achat aura augmenté, ils ne devraient pas devenir les acheteurs-clés de musique dont l'industrie du disque dépendra. On ne parle pas ici de tous les jeunes – mais approximativement de 40% des 15-24 ans – mais c'est une importante minorité qui pourrait devenir la majorité dans quelques années.

Est-ce la preuve que les milliers de plaintes en justice déposées par l'industrie du disque contre les adeptes du partage de fichiers n'ont pas vraiment changé leurs habitudes?
Ces campagnes de plaintes ont eu des résultats ambigus. En Allemagne et en Grande-Bretagne, on a constaté une baisse de l'usage du peer-to-peer. L'Espagne, où il n'y pas eu d'actions en justice, a connu la plus forte croissance de cet usage. Cela pourrait suggérer un succès de ces campagnes. Mais dans le même temps, en Italie l'usage du P2P a continué à croître et en France c'est reparti à la hausse cette année après un un déclin l'année dernière. Malgré tout, en moyenne, les actions ont au moins stoppé la progression de l'échange de fichiers dans les pays où il était important, et elles l'ont parfois réduit.

Avant l'Internet, les plus jeunes copiaient de grandes quantités de musique sur des cassettes vierges et achetaient peu de disques... Ne pensez-vous pas que, de la même façon, la «génération P2P» pourrait se mettre à acheter plus de musique en vieillissant et en gagnant de l'argent?
La différence entre l'enregistrement à la maison et le partage de fichiers, c'est qu'avec l'enregistrement, vous ne copiez que ce que vous ou vos amis avaient acheté ou copié. Avec le partage de fichiers, vous pouvez obtenir à peu près n'importe quelle chanson jamais enregistrée en un clic de souris.

Pensez-vous que les services en ligne payants sont assez innovants pour attirer les jeunes consommateurs?
Une nouvelle couche de services doit être mise en œuvre en surplus de ceux qui existent déjà pour séduire les plus jeunes des consommateurs. Ces services doivent être gratuits ou très peu chers et doivent reprendre les principes de base de l'échange de fichiers, comme la possibilité de partager de la musique avec ses amis.
Afficher le sujet de la discussion
471
Je pense Objectivement que nous avons Tous une responsabilité, concernant les P2P, 90 %, bon tu exagères là, mais bon si ya 2 Millions de pirates, moi Perso je m'en contre fou de savoir si ils se font prendrent ou pas.
J'ai dis Pirate et pas ceux qui s'échangent des fichiers libre et / ou autoriser.
C'est comme l'automobiliste moyen qui se fait avoir par une machine qui réglemente son niveau de vitesse...
Je m'en contre fou également.
Par contre que les politiques, industriels, s'en moquent et en plus s'en lêchent d'avance là ça m'enmerde au plus haut point.
Répressions, Ben oui si tu leurs donnent des batons pour en prendre plein la gueule...t'étonnes pas d'en avoir.

Que les artistes les plus aboutis pour pas dire autres choses, ne soutiennent pas les musiciens qui galèrent, je m'en contre fou aussi, c'est pas pascal ou johnny qui vont payer mon loyer, de plus comment pourrais-tu être et croquer un système et en même temps vouloir le combattre...car en ce qui me concerne c'est de cela qu'il s'agit.
Perso, j'en ai rien à secouer de vivre dans un palace, de prendre un bain aux champagnes ( seulement si jennifer est là :langue: )de me la péter dans la dernière cabrio et encore moins faire la une des mags à la con.
Si je devais être un artiste pro, je souhaiterais seulement pouvoir au moins vivrent partiellement de la passion qui anime ma vie, point bar.

Pour cela je ne compte ni sur la pseudo générosité et ton système de donation, ni sur l'éventuelle réussite d'une diffusion via le P2P.

Mais foutre un bon coup de pied dans le merdier, mais oui ce serait franchement bien, seulement y a rien pour l'instant pour remplacer ce système et de toute façon ce système implosera comme tous les autres, c'est jute une question de temps.

Pour la licence, je ne vois vraiment pas comment tu pourrais mettre ça en place, quand tu sais que sur 1 single à 0.99, le prod touche en M 0,70 et là c'est pas de la science-fiction, hein, y a pourtant nettement moins d'intermédiaire quand même, oui y en a moins, mais le principe est toujours là, aucune révolution dans la répartition aux acteurs qui font la zik, seulement une révolution du support d'achat, point bar.

Donc pour moi en finalité une des seules manières de réussir est de s'autoproduire et de tenter sa chance sur le net, P2P, site perso gratuit ou payant, galettes, concerts pour ceux qui peuvent, d'ailleurs de plus en plus d'artistes s'autoproduisent car ils ont compris que c'est une dure et difficile percer, mais qu'aux moins ils empochent la plus grande partie pour eux, ce qui leurs permets d'acheter + de matos, de faire des concerts + facilement, et cela leur évitent de se faire exploiter, de se faire vérouiller leurs oeuvres, pour autant les labels restent et resteront important pour se faire connaitre davantage.

Donc s'il devrait y avoir un rassemblement, pour moi se serait celui-là.

L'autoproduction-attitude, voilà ça c'est innovant, au lieu de dépouiller égoîstement, les auditeurs consommateurs pourraient participer activement à l'évolution des artistes qu'ils aiment, mais bon la je rêve éveillé ( et je fais pas du celine fion...ni du star'ac ), et cela obligerait à tout ce petit monde de la sacem en passant par les majors de revoir leurs copies, cette fois-ci en profondeur, ce qui profiterait également aux consommateurs, puisqu'en toute logique un autoproduit donne un tarif normal (qui ne lui permet pas de s'embourgeoiser ), donc ils baisseraient leurs tarifs et cd et mp3 pour s'aligner sur celui des autoproduits qui devient du même coup en position pour mieux négocier ces droits, tout en respectant les auditeurs.
M'enfin bon je divague là, c'est de la pure science-fiction.
472

Citation : ya 2 Millions de pirates, moi Perso je m'en contre fou de savoir si ils se font prendrent ou pas.



je suis hyper d accord avec toi. Mais du coup je comprend pas du tout pourquoi tu te joint a cette guerre stupide sur les droits d auteurs, mais pas du tout.

Citation : Pour cela je ne compte ni sur la pseudo générosité et ton système de donation, ni sur l'éventuelle réussite d'une diffusion via le P2P.



compte pas non plus sur tes CDs a la Fnac (0.5 euros par CD vendus et encore... et ca c est veridique aussi).
Ceci dit il y a plein d artistes aujourd hui qui distribue seulement leurs albums sur le site et beaucoup se retrouve avec bien plus d argent qu avant

Citation : single à 0.99, le prod touche en M 0,70 et là c'est pas de la science-fiction



ouai enfin c est surement pas sur ipod machin ou mp3lachetatune.com que ca se passe !

Le truc c que nos objectifs sont le meme mais tu perds ton temps pour une guegeurre qui ne te concerne pas (a premiere vue tu as pas de CD a vendre) et ne t apporte rien.
Perso les "pirates" ne me font aucun mal et ils ont le merite de foutre un peu le bordel dans une industrie qui en a bien besoin. Car honnetement pour une fois qu il y a un mouvement de masse qui fait un peu bouger les choses ! C est surement pas l autoproduit qui va faire bouger le machin, mais surement pas !
C clair que le principe du piratage est douteux et que les gens font surement pas ca pour la beaute du geste. Mais c est l occasion de l utiliser pour faire changer le principe dans le fond. Car tu parle d avoir le choix ou pas d etre sur du P2P (d ailleurs en passant je me rappel bien que quelqu un a dit que tout le monde mettais sson disque sur Soulseek ou Limewire alors...).
Mais crois tu qu un artiste a le droit de mettre son album en telechargement gratuit ? Non
Crois tu que tu peus disposer librement de ta musique voir de ta personne (car des artistes qui ont pas eu le droit de participer a un album pour cause de maison de disque pas d accord c est pas rare du tout).
Dis tou une chose personne aujourd hui on a de droit a 100% sur ces propres creations.
E c est ca que tu veus encourager ?
Bah bravo ! Merci car oui en encourageant la repression c est tes propres droits que tu pietines et ceux de tes confreres musiciens sans succes.

D ailleurs c est drole car dans les defenseurs de la repression je crois pas qu il y en ai qui est sorti un album (en fnac s entend hein pas a dispo sur son site ou quoi...)

La repression ne va favoriser que les grosse production ... Et on s en fout tous du salire de Johnny, pourtant c lui que tu defends en pronant la repression.
473

Citation : pourtant c lui que tu defends en pronant la repression.



Faut pas déconner non plus, pour être répréhensible, faut en avoir de Go de dl sur son DD !! C'est pas avec 10 pauvres chansons que tu en payeras (je ne sais plus qui a fait l'analogie avec le bédo, mais c'est plus ou moins la même ....)

Bon toute façon, sur Af, j'imagine que nous faisons partie en majorité de ceux qui sont concernés par l'autoprod, et non les majors.

Donc, quoi, vous ne vous ferez pas plus de thunes, et vous aurez une aiguille ds un meule de foin (un peu comme à la fnac quoi ...) pour vous faire connaître sur Internet (sachant aussi que l'internet est international ..... enfin, on verra ce qu'ils proposeront), vu que les intermédiaires, ça vous fait chier (en majorité, et que les labels ne feront plus que de la prod gràce à internet), ben va falloir préparer la mailing list .....

Pour les majors, ça ne sera pas différent non plus, l'argent qu'ils perdent sur le cd/single sera récupéré sur le moyen terme si ce système vois le jour, et à long terme, ce sera un générateur énorme de thune. Ils sont richissimes aujourd'hui, ils dépasseront les rois du pétrole, ça j'en suis certain. Et au niveau des FAI, ça saignera aussi. Les majors gicleront une grosse partie de leurs activités dans le domaine musical, et se concentreront sur l'essentiel, la distri. Vu que le coût de la prod baissera elle aussi. Bref, ça va être joyeux .....
Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF
474

Citation : Faut pas déconner non plus, pour être répréhensible, faut en avoir de Go de dl sur son DD


c'est absolument faux, y'a des contres exemple ici en france et aux etats unis.
pis c'ets marrant ça, le telechargement ça serait mal, mais un peu ça serait rien. faut savoir ce qu'on veut hein...
475

Citation : il y a des contres exemple

ils serviront juste d'exemples pour faire peur a un maximum mais pour les plus malins ca ne suffiras pas a les refroidir...
476
Je dis pas le contraire. mais ça existe. au passage, devenir anonyme sur un reseau p2p classique (il existe des alternaives accessibles), c'est devenu du grand sport, si l'echange etait limité a ces gens la, t'inquiete pas, on en ferait pas un foin. sinon, t'as beau etre malin, une ip sur un resau p2p, c'ets offert par la maison, il suffit que derrier quelqu'un se donne la peine de deposer plainte et de demander les logs de fai. en gros, on peut tres facilement retrouver 99% des utilisateurs de p2p aujourd'hui. sans efforts. ce qui te protege a l'heure actuelle, c'est la masse, pas le fait d'etre malin.
http://www.slyck.com/news.php?story=1065
tiens cela c'etait pas des johnnys je pense tu vois, on est venu les reveiller un beau matin quand meme...
alors d'un coté, t'as un vieux avec 3 films, de l'autre des groupes de releasers organisés, ben d'un coté comme de l'autre, on peut tomber.
bien sur, les charges ne sont pas les memes, les responsabilités non plus, j'espere, mais tout de meme, legalement OU techniquement, personne n'est a l'abri. donc pour l'instant, pas de p2p illegal, point barre.
477

Citation : ailleurs c est la le principe meme de la musique : tu donnes si tu aimes.



Mais quel rapport avec le P2P puisque tu prends sans payer ? ?

Et avec vos donations, vous nous faites bien rire avec trucs naifs et vos mondes idéaux.

Je propose que pour vos boulots , vos patrons arrêtent de vous payer. Non ? Ben pourquoi ? :8)

Check it on line https://www.facebook.com/gregkozo/

478
Entretien avec Bram Cohen, inventeur du système Bittorrent
"La concurrence va plus faire souffrir le disque que le piratage"

Citation :
Q : Au départ, vous avez voulu que BitTorrent soit un logiciel libre, et vous avez laissé les internautes créer un réseau d'échange gratuit. Pourquoi avez-vous soudain décidé de créer un service payant et contrôlé ?
R : D'un seul coup, BitTorrent a été tellement demandé partout dans le monde, sa popularité est devenue si massive, que c'en était ridicule. L'occasion de gagner beaucoup d'argent était tout simplement trop énorme, psychologiquement je me suis retrouvé quasiment contraint d'en profiter.



J'adore ça franchise

Citation :
Q : Mais pendant ce temps, d'autres serveurs BitTorrent continueront à offrir gratuitement des vidéos piratées ?
R : Le piratage existera toujours, et d'ailleurs je ne suis pas sûr que cela fasse perdre beaucoup d'argent aux producteurs et aux artistes. La bonne tactique est plutôt de proposer, en parallèle, une offre payante et légitime. Si elle est bien faite, elle va attirer des clients et faire gagner de l'argent aux détenteurs de copyright. S'il n'y a pas d'acheteurs aujourd'hui, c'est uniquement parce qu'il n'y a pas de vendeurs.



Citation :
Q : Alors, tout va s'arranger pour les producteurs ?
R : Non, en tout cas pas pour l'industrie musicale. Son business model est caduc, pour des raisons liées aux nouveaux outils informatiques, mais qui n'ont rien à voir avec le piratage. La musique devient un marché hyper-concurrentiel : bientôt, un musicien solitaire pourra enregistrer un produit de qualité dans sa salle à manger, avec du matériel à la fois bon marché et performant. Les coûts de production s'effondrent, cela va devenir difficile de faire de gros profits dans un environnement aussi surpeuplé. La bonne vieille concurrence va faire souffrir l'industrie du disque beaucoup plus que le piratage.



Citation :
Q : Etes-vous favorable à l'installation de protections pour empêcher les acheteurs de CD et de DVD de faire des copies ?
R : Aujourd'hui, aux Etats-Unis, non seulement il est interdit de casser ces systèmes de protection, mais il est illégal de mener des recherches sur les moyens théoriques de les casser. C'est abusif : dans un pays libre, on devrait avoir le droit de mener n'importe quel type de recherche scientifique. Par ailleurs, la seule façon de savoir si une protection est efficace, c'est de la tester, donc d'essayer de la casser. Sinon, les auteurs de logiciels de protection pourront vendre aux producteurs et au public n'importe quel produit de mauvaise qualité. D'ailleurs, toute protection est vouée à être cassée.

Personnellement, je pense que la seule façon de réduire le piratage n'est pas de punir ses clients potentiels, mais de proposer sur Internet toutes les oeuvres existantes, à un prix raisonnable, avec des systèmes d'achat faciles et agréables.




Je vous laisse lire son avis sur le "débat" français concernant la "licence" et copie privée.
479

Citation : vous avez laissé les internautes créer un réseau d'échange gratuit.

Citation : D'un seul coup, BitTorrent a été tellement demandé partout dans le monde

ça confirme bien ce que je disais, il a intentionnellement laissé se développer des usages illégitimes de son logiciel pour le rendre populaire. et maintenant, ya plus qu'à cueillir le fruit bien mûr.

Citation : S'il n'y a pas d'acheteurs aujourd'hui, c'est uniquement parce qu'il n'y a pas de vendeurs.

ste mauvaise foi :bravo:

Citation : La musique devient un marché hyper-concurrentiel : bientôt, un musicien solitaire pourra enregistrer un produit de qualité dans sa salle à manger, avec du matériel à la fois bon marché et performant. Les coûts de production s'effondrent, cela va devenir difficile de faire de gros profits dans un environnement aussi surpeuplé

gros cliché tres discutable, faire un produit de qualité ça reste cher; tout le monde ne peut pas se payer du manley et du avalon. par ailleurs les couts d'enregistrement c'est loin d'etre le poste le plus important dans le coût du disque. faire connaitre, faire vendre, c'est ça qui coûte cher.
480

Citation : par ailleurs les couts d'enregistrement c'est loin d'etre le poste le plus important dans le coût du disque. faire connaitre, faire vendre, c'est ça qui coûte cher.



Evidemment. Et c'est naif de penser le contraire. +1 :bravo:

Check it on line https://www.facebook.com/gregkozo/