Se mobiliser pour la licence globale de telechargement culturel
- 159 réponses
- 20 participants
- 6 260 vues
- 19 followers

Anonyme
521397

Sujet de la discussion Posté le 28/02/2006 à 13:35:24Se mobiliser pour la licence globale de telechargement culturel
ALLIANCE PUBLIC regroupe des organismes tels que la SPEDIDAM et l'ADAMI, en lien avec la SACEM et des artistes et associations de consommateurs.
Il est urgent de prendre position car le débat politique va redémarrer à l'"Ensablée" Nationale et votre voix peut l'influer.
Quelques stars et les pontes de la SACEM, ont pris position pour la répression en matière de téléchargement culturel mais beaucoup d'autres sont pour la licence globale.
Pour vous forger votre opinion et agir en signant la pétition :
ALLIANCE PUBLIC
Ne laissez pas faire les politiques !...
Il est urgent de prendre position car le débat politique va redémarrer à l'"Ensablée" Nationale et votre voix peut l'influer.
Quelques stars et les pontes de la SACEM, ont pris position pour la répression en matière de téléchargement culturel mais beaucoup d'autres sont pour la licence globale.
Pour vous forger votre opinion et agir en signant la pétition :
ALLIANCE PUBLIC
Ne laissez pas faire les politiques !...

mrmagoo
3475

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
141 Posté le 04/03/2006 à 10:30:26
Salut Castor.
Non, tu n'as pas bien compris mon propos.
Ah, ça m'énerve parfois af, parce que par écrit...
Je ne disais pas que davsi et la licence globale c'est du pareil au même, non ! ! !
Le "c'est pareil", c'est pour dire que la licence globale ça ne changera apparement rien par rapport à la situation actuelle, enfin, de ce que je comprend en te lisant, et en lisant sa définition.
Si tu relis bien mon post, je dis bien que davsi, c'est pas bien, en imaginant une voix d'enfant sur le "c'est pas bien", hitoire d'appuyer la médiocrité de cette loi.
Et j'ai édité le post, pour mieux me faire comprendre.
Euh, Castor, tu as bien lu mon post?

Non, tu n'as pas bien compris mon propos.
Ah, ça m'énerve parfois af, parce que par écrit...
Je ne disais pas que davsi et la licence globale c'est du pareil au même, non ! ! !
Le "c'est pareil", c'est pour dire que la licence globale ça ne changera apparement rien par rapport à la situation actuelle, enfin, de ce que je comprend en te lisant, et en lisant sa définition.
Si tu relis bien mon post, je dis bien que davsi, c'est pas bien, en imaginant une voix d'enfant sur le "c'est pas bien", hitoire d'appuyer la médiocrité de cette loi.
Et j'ai édité le post, pour mieux me faire comprendre.
Euh, Castor, tu as bien lu mon post?

0

castorbunch
808

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
142 Posté le 04/03/2006 à 10:32:11
Petit rappel aux "non-convaicu" allez là et lisez le 1er post Y a de quoi
zieq> +1

zieq> +1
0

cecgwen
3183

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
143 Posté le 04/03/2006 à 10:46:50
> ce qui est sur : tel que présenté sur le post, je suis contre la loi davsi
je suis contre tout systeme totalitaire et repressif.
je suis contre tout flicage sur les ordi, ( excepté évidemment tout ce qui relève du non respects des droits de l'homme et de l'enfant (terrorisme, pédophilie, cruauté, barbarie, incitation à la haine raciale, etc...)
je suis contre les attaques en règle des gros qui ont le pouvoir sur les petits consommateurs. ( ce que semble faire certaines boites aux usa)
je suis pour protéger les auteurs, compositeurs et interprètes, je suis pour protéger les éditeurs, labels, distributeurs, du piratage (dans le sens de piratage ou des quidams revendent à d'autres ce qu'ils ont en théorie copié pour eux meme) je suis pour l'accès tel que maintenant au format audio comme outil de travail.
je suis pour le droit à chacun d'exister sur le web, avec ses propres créations, le droit à faire écouter son propre travail sans nuire aux autres.
je suis pour une répartition équitable pour les artistes, je suis pour la légifération à partir du moment ou elle est meilleure que la situation actuelle ( c'est là ou je ne suis pas convaincue)
je suis contre une loi faite en urgence et inique.
davsi telle que présentée sur le post me semble totalitaire
la licence globale me plait par certains point et m'inquiète sur d'autres.
je suis contre tout systeme totalitaire et repressif.
je suis contre tout flicage sur les ordi, ( excepté évidemment tout ce qui relève du non respects des droits de l'homme et de l'enfant (terrorisme, pédophilie, cruauté, barbarie, incitation à la haine raciale, etc...)
je suis contre les attaques en règle des gros qui ont le pouvoir sur les petits consommateurs. ( ce que semble faire certaines boites aux usa)
je suis pour protéger les auteurs, compositeurs et interprètes, je suis pour protéger les éditeurs, labels, distributeurs, du piratage (dans le sens de piratage ou des quidams revendent à d'autres ce qu'ils ont en théorie copié pour eux meme) je suis pour l'accès tel que maintenant au format audio comme outil de travail.
je suis pour le droit à chacun d'exister sur le web, avec ses propres créations, le droit à faire écouter son propre travail sans nuire aux autres.
je suis pour une répartition équitable pour les artistes, je suis pour la légifération à partir du moment ou elle est meilleure que la situation actuelle ( c'est là ou je ne suis pas convaincue)
je suis contre une loi faite en urgence et inique.
davsi telle que présentée sur le post me semble totalitaire
la licence globale me plait par certains point et m'inquiète sur d'autres.
0

mrmagoo
3475

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
144 Posté le 04/03/2006 à 10:55:09
Apparement, ce sera ou licence globale, ou davsi, et rien d'autre.
Alors, même si la pétition ne donne rien, ça vaut le coup de tenter quelque chose, assurément.
Cecgwen, la licence globale, au pire, n'amenera rien de plus pour la plupart d'entre nous, mais elle n'amenera rien de mauvais non plus...sur ce point, si qulqu'un peut confirmer?
Donc, lorsque le choix est restreint, autant jouer la carte de l'immobilisme, d'ou mon "c'est pareil" si pas de changement pour certain par la licence globale, plutôt que de risquer le passage d'une loi à fort taux de totalitarisme !!!
Alors, même si la pétition ne donne rien, ça vaut le coup de tenter quelque chose, assurément.
Cecgwen, la licence globale, au pire, n'amenera rien de plus pour la plupart d'entre nous, mais elle n'amenera rien de mauvais non plus...sur ce point, si qulqu'un peut confirmer?
Donc, lorsque le choix est restreint, autant jouer la carte de l'immobilisme, d'ou mon "c'est pareil" si pas de changement pour certain par la licence globale, plutôt que de risquer le passage d'une loi à fort taux de totalitarisme !!!
0

cecgwen
3183

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
145 Posté le 04/03/2006 à 10:56:42
Le mauvais > la répartition par sondage, et le global au lieu du détaillé
( mais en meme temps j'ai pas la solution!
)
et puis la création d'un autre lobbye chargé de redistribuer les droits ( ou j'ai pas encore tout pigé?)
( mais en meme temps j'ai pas la solution!

et puis la création d'un autre lobbye chargé de redistribuer les droits ( ou j'ai pas encore tout pigé?)
0

zieQ
466

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
146 Posté le 04/03/2006 à 10:59:36
Que diable, expliquez-moi pourquoi la répartition par sondage est mauvaise ?!
0

mrmagoo
3475

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
147 Posté le 04/03/2006 à 11:10:22
Personne pour dire que la licence globale amenera un petit mieux, comparé à l'actuel système, pas toujours équitable?
Et puis si signer une pétition pour la licence globale, c'est par définition, faire barrage à davsi, la cause est entendu.
Après, il est plus facile de remanier, rediscuter une loi imparfaite, mais pas totalitaire, qu'un loi qui l'est, et plutôt 2 fois qu'une ! ! !
Et puis si signer une pétition pour la licence globale, c'est par définition, faire barrage à davsi, la cause est entendu.
Après, il est plus facile de remanier, rediscuter une loi imparfaite, mais pas totalitaire, qu'un loi qui l'est, et plutôt 2 fois qu'une ! ! !
0

barouh
1235

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
148 Posté le 04/03/2006 à 11:40:54
Je n'écris pas de chez moi et je ne peux pas rester, mais pas non plus résister à l'envie de poser une question:
Quelqu'un saurait-il dire de façon précise qui, exactement est derrière le site
https://eucd.info
le fameux site qui diffuse des infos sur DAVDSI qui ont l'air assez diffamatoires, au moins dans la mesure où on sait, de manière claire et oficielle, que la plupart des points avancés ont déjà été dénoncés par le ministre lui-même comme étant totalement irréalistes.
Peut-être étaient-ce des hypothèses de travail, tout simplement? On démarre sur des pistes.
Mais je n'exclus pas non plus l'idée que notre Assemblée n'est qu'un repère de brigands et de salopards, vendus à la cause des Majors.
On ne sait pas!
Des éclaircissements sur ce site me paraissent indispensables... mais je ne peux pas rester tout de suite.
Désolé.
Quelqu'un saurait-il dire de façon précise qui, exactement est derrière le site
https://eucd.info
le fameux site qui diffuse des infos sur DAVDSI qui ont l'air assez diffamatoires, au moins dans la mesure où on sait, de manière claire et oficielle, que la plupart des points avancés ont déjà été dénoncés par le ministre lui-même comme étant totalement irréalistes.
Peut-être étaient-ce des hypothèses de travail, tout simplement? On démarre sur des pistes.
Mais je n'exclus pas non plus l'idée que notre Assemblée n'est qu'un repère de brigands et de salopards, vendus à la cause des Majors.
On ne sait pas!
Des éclaircissements sur ce site me paraissent indispensables... mais je ne peux pas rester tout de suite.
Désolé.
0
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait"
Mark Twain

castorbunch
808

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
149 Posté le 04/03/2006 à 13:09:20
Cec et les autres> petite amorce de solution pas si uthopique
0

castorbunch
808

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
150 Posté le 04/03/2006 à 13:13:55
- < Liste des sujets
- Charte