Se mobiliser pour la licence globale de telechargement culturel
- 159 réponses
- 20 participants
- 5 999 vues
- 19 followers
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 28/02/2006 à 13:35:24Se mobiliser pour la licence globale de telechargement culturel
ALLIANCE PUBLIC regroupe des organismes tels que la SPEDIDAM et l'ADAMI, en lien avec la SACEM et des artistes et associations de consommateurs.
Il est urgent de prendre position car le débat politique va redémarrer à l'"Ensablée" Nationale et votre voix peut l'influer.
Quelques stars et les pontes de la SACEM, ont pris position pour la répression en matière de téléchargement culturel mais beaucoup d'autres sont pour la licence globale.
Pour vous forger votre opinion et agir en signant la pétition :
ALLIANCE PUBLIC
Ne laissez pas faire les politiques !...
Il est urgent de prendre position car le débat politique va redémarrer à l'"Ensablée" Nationale et votre voix peut l'influer.
Quelques stars et les pontes de la SACEM, ont pris position pour la répression en matière de téléchargement culturel mais beaucoup d'autres sont pour la licence globale.
Pour vous forger votre opinion et agir en signant la pétition :
ALLIANCE PUBLIC
Ne laissez pas faire les politiques !...
mrmagoo
3346
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
122 Posté le 03/03/2006 à 11:44:18
Je sais, je sais...
Maintenant, voter pour quelqu'un, ne signifie pas lui donner les pleins pouvoir.
Le résultat de ces pleins pouvoir?
Y'a qu'à regarder en arrière
Oui, je suis pour le devoir de mémoire...mais je m'éparpille.
Donc, "la licence globale", dans son principe, oui.
Mais à qui profitera-t'elle?
Les petits?
Logiquement, oui, puisque les gros, eux, passent par des circuits traditonnel de distribution, ou par leurs sites payants, donc, pas concerné par cette "licence globlale".
Mais un afien, par exemple, avec des oeuvres protégées, et donc concerné par la "licence globale", il fait comment?
Simple question, juste pour connaitre la foçon dont sera redistribué cette argent?
Déjà posé, je sais.
Maintenant, voter pour quelqu'un, ne signifie pas lui donner les pleins pouvoir.
Le résultat de ces pleins pouvoir?
Y'a qu'à regarder en arrière
Oui, je suis pour le devoir de mémoire...mais je m'éparpille.
Donc, "la licence globale", dans son principe, oui.
Mais à qui profitera-t'elle?
Les petits?
Logiquement, oui, puisque les gros, eux, passent par des circuits traditonnel de distribution, ou par leurs sites payants, donc, pas concerné par cette "licence globlale".
Mais un afien, par exemple, avec des oeuvres protégées, et donc concerné par la "licence globale", il fait comment?
Simple question, juste pour connaitre la foçon dont sera redistribué cette argent?
Déjà posé, je sais.
cecgwen
3183
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
123 Posté le 03/03/2006 à 12:15:00
Personne n'a répondu, et personne ne peut; mr magoo; nous on fera partie des "autres" dans le sondage...
mais la part de "autres" est redistribuée aux gros bonnets...
mais la part de "autres" est redistribuée aux gros bonnets...
castorbunch
808
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
124 Posté le 03/03/2006 à 14:51:54
Pako>>
Ben en fait oui qu'on se gave de zic c'est un programme qui me va.
Je me suis ruiné en cd pendant 10 ans et j'avoue que le téléchargement me soulage le porte-feuille. J'ai découvert une floppé d'artistes grace au P2P et à des sites comme audiogalaxy par exemple, des artistes que je n'aurais jamais découvert sans ça parceque pas distribués ici ou très mal. Donc de toute façon même sans le P2P mes euros ne serait pas rentrés dans leur porte-monnaie.
Ton raisonnement est logique et intelligent meme si il est réactionnaire, je peux le comprendre. Mais je bémolise mon adhésion à ton discours parcequ'il est fondé sur un système de fabrication et de distribution déja obsolète.
Tes exemples avec le tabac, tes comparaisons avec la plaquette de beurre sont des raccourcis en partie erronés. Le probleme avec ce genre de question c'est que l'on est amené à tout mélanger n'importe comment.
La portion droit d'auteur sur les tarifs des produits culturels et une portion infime mais on tente quand meme de culpabilser au maximum tous les internautes (qui sont d'accord pour payer une taxe pour pouvoir écouter toute la musique qu'ils veulent) en leur disant que les perdants dans tout ça seront les artistes. Mais moi je crois que les perdant dans tout ça seront les grosses maisons de disque, majors, distributeurs etc...
Qu'ont ils fait jusqu'à présent ceux là pour la culture à 2 balles dont tu parles. Celle à 2 balles ils ont tout fait justement et ils nous l'ont fait payer au prix fort
Qu'on ne me dise pas que ce sont les artistes qui patissent du téléchargement, les artistes de toute façon ont toujours été la derniere roue du carrosse et ça pourra pas etre pire.
Aujourd'hui la plupart des groupes signés le sont en contrat de distribution parceque les productions ne veulent plus investir et leur disque que l'on achete sont toujours au meme prix pourtant le prix de reviens à été revu largement a la baisse il me semble.
Alors je peux moi aussi faire un raccourci rapide: Es-tu pret à acheter ta plaquette de beurre de 125gr au prix de celle de 500gr?
Demain tout le monde fera de l'autoproduction à 500gr et plus besoin de distributeur puisque les artistes mettrons directement en ligne leur oeuvre. Je crée, je fabrique, je diffuse...
au jourdhui qu'elle est la portion qui reviens au créateur sur un cédé de 20euro? 5% en moyenne? 1eur? Bon! ben je vend mon 12 titres...disons...allez 2 euro...je me gave.
Ca ça change les perspectives? non?
Alors évidement la licence globale c'est encore une histoire de gros sous, ça c'est sur, ça ne changera pas. Mais Davsi c'est une histoire de répression, de controle, de lobbying et de pérénité de culture à 2 balles. Qu'on se le dise dans les chaumières!
Citation : Dis nous plutôt, ALLEZ SIGNER POUR QU'ON SE GAVE de zic, film, soft etc pour 10 euros par mois...
Ben en fait oui qu'on se gave de zic c'est un programme qui me va.
Je me suis ruiné en cd pendant 10 ans et j'avoue que le téléchargement me soulage le porte-feuille. J'ai découvert une floppé d'artistes grace au P2P et à des sites comme audiogalaxy par exemple, des artistes que je n'aurais jamais découvert sans ça parceque pas distribués ici ou très mal. Donc de toute façon même sans le P2P mes euros ne serait pas rentrés dans leur porte-monnaie.
Ton raisonnement est logique et intelligent meme si il est réactionnaire, je peux le comprendre. Mais je bémolise mon adhésion à ton discours parcequ'il est fondé sur un système de fabrication et de distribution déja obsolète.
Tes exemples avec le tabac, tes comparaisons avec la plaquette de beurre sont des raccourcis en partie erronés. Le probleme avec ce genre de question c'est que l'on est amené à tout mélanger n'importe comment.
La portion droit d'auteur sur les tarifs des produits culturels et une portion infime mais on tente quand meme de culpabilser au maximum tous les internautes (qui sont d'accord pour payer une taxe pour pouvoir écouter toute la musique qu'ils veulent) en leur disant que les perdants dans tout ça seront les artistes. Mais moi je crois que les perdant dans tout ça seront les grosses maisons de disque, majors, distributeurs etc...
Qu'ont ils fait jusqu'à présent ceux là pour la culture à 2 balles dont tu parles. Celle à 2 balles ils ont tout fait justement et ils nous l'ont fait payer au prix fort
Qu'on ne me dise pas que ce sont les artistes qui patissent du téléchargement, les artistes de toute façon ont toujours été la derniere roue du carrosse et ça pourra pas etre pire.
Aujourd'hui la plupart des groupes signés le sont en contrat de distribution parceque les productions ne veulent plus investir et leur disque que l'on achete sont toujours au meme prix pourtant le prix de reviens à été revu largement a la baisse il me semble.
Alors je peux moi aussi faire un raccourci rapide: Es-tu pret à acheter ta plaquette de beurre de 125gr au prix de celle de 500gr?
Demain tout le monde fera de l'autoproduction à 500gr et plus besoin de distributeur puisque les artistes mettrons directement en ligne leur oeuvre. Je crée, je fabrique, je diffuse...
au jourdhui qu'elle est la portion qui reviens au créateur sur un cédé de 20euro? 5% en moyenne? 1eur? Bon! ben je vend mon 12 titres...disons...allez 2 euro...je me gave.
Ca ça change les perspectives? non?
Alors évidement la licence globale c'est encore une histoire de gros sous, ça c'est sur, ça ne changera pas. Mais Davsi c'est une histoire de répression, de controle, de lobbying et de pérénité de culture à 2 balles. Qu'on se le dise dans les chaumières!
mrmagoo
3346
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
125 Posté le 03/03/2006 à 15:01:22
"licence globale", histoire de gros sous, assurément, qui ne profitera malheureusement pas à ceux dont on dit aujourd'hui qu'ils en seront les bénéficiaires.
C'est pour l'emballage que cela est dit.
Mais gros sous, dictature de l'argent, contre répression, dictature tout court, que choisir?
A moins que l'art ne soit plus une source de revenu, mais uniquement de plaisir, et que pour vivre, on devra tous travailler, même johnny !
...ok, je
C'est pour l'emballage que cela est dit.
Mais gros sous, dictature de l'argent, contre répression, dictature tout court, que choisir?
A moins que l'art ne soit plus une source de revenu, mais uniquement de plaisir, et que pour vivre, on devra tous travailler, même johnny !
...ok, je
Anonyme
521410
126 Posté le 03/03/2006 à 15:17:56
Castor > c'est pratique, tu penses exactement comme moi... ;) j'ai rien à rajouter... j'ai les mêmes doutes et les mêmes certitudes... c'est cool parce que moi j'ai pas le temps de polémiquer depuis mon burou.
Donc ... tous derrière castor et n'oubliez pas de signer la pétition !!!
Donc ... tous derrière castor et n'oubliez pas de signer la pétition !!!
cecgwen
3183
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
127 Posté le 03/03/2006 à 21:39:53
Castor>
et tu te fais payer comment?
Citation : Demain tout le monde fera de l'autoproduction à 500gr et plus besoin de distributeur puisque les artistes mettrons directement en ligne leur oeuvre. Je crée, je fabrique, je diffuse...
et tu te fais payer comment?
castorbunch
808
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
128 Posté le 03/03/2006 à 21:43:44
Ben pour moi ca changera pas beaucoup, comme d'hab....sur scène
cecgwen
3183
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
129 Posté le 03/03/2006 à 22:08:35
> ben ta's de la chance> et pour ceux qui n'en font pas?
castorbunch
808
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
130 Posté le 03/03/2006 à 23:11:16
Non mais treve de plaisenterie quand je dis je crée je fabrique, je diffuse c'est une extrapolation sur ce que sera certainemant la musique demain quant aux modalités de rémunération ca malheureusement j'en sait rien....mais il faudra bien qu'il y ai des solutions..équitable c'est une autre histoire.....
- < Liste des sujets
- Charte