Sujet Se mobiliser pour la licence globale de telechargement culturel
- 159 réponses
- 20 participants
- 5 906 vues
- 19 followers
Afficher le sujet de la discussion
Les dix euros ce n'est pas une rémunération pour un travail de base... mais une rémunération pour la copie immatérielle d'un travail qui de toutes façon à été fournis et qui peut être distribué par un circuit classique.... le principe même si je ne suis pas pour, n'est pas de favoriser la prostitution des chanteurs mais de leur apporter une rétribution supplémentaire...
Ben si tu l'as ! Est-ce que tu penses à un système qui n'a pas été proposé jusque là et qui va révolutionner la gestion des droits d'auteurs ? Dans ce cas, fais-nous en part
Les solutions proposées essaient -même si c'est pas parfait- de proposer un mécanisme "juste" de rémunération des auteurs là où il y a actuellement un beau flou juridique concernant le téléchargement d'oeuvres soumises au droit d'auteur. Après le terme "juste" est interprété différemment selon les gens, c'est normal !
En tout cas j'ai signé la pétition !
barouh
1235
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Anonyme
521410
Citation : Qui veut bien travailler avec des clients qui donnent 10 euros par mois pour utiliser et emporter chez soit un produit d'une société grosse ou petite à volonté??
Personne.. et c'est normal...
Les dix euros ce n'est pas une rémunération pour un travail de base... mais une rémunération pour la copie immatérielle d'un travail qui de toutes façon à été fournis et qui peut être distribué par un circuit classique.... le principe même si je ne suis pas pour, n'est pas de favoriser la prostitution des chanteurs mais de leur apporter une rétribution supplémentaire...
gromeul
17110
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
J'ai touché des droits relativement important l'année dernière (et j'étais bien content, ça tombait à point nommé 
!) mais je ne pense pas que cette license globale arrange les choses si ce n'est "légaliser" une pratique qu'on ne peut de toutes façons pas éviter...Il y a toujours eu des copies de faites quelque soit le style, le support, etc...j'ai du mal à comprendre les pouvoirs publics ou maisons de disque, à croire que rien n'était prévisible...ça fait quand même au moins 5/6 ans que ça existe.Les mêmes problèmes ont été soulevés à l'arrivée de la K7 et les grands "producteurs" n'ont jamais gagné autant de fric!
Mais plusieurs questions me viennent à l'esprit à propos de cette license:
Comment répartir ce revenu supplémentaire parmi les milliers de bénéficiaires potentiels (musique ou cinéma)?
Comment comptabiliser qui est beaucoup téléchargé, qui l'est moins?
Sachant que chaque ordinateur personnel a la possibilité d'être un serveur potentiel pour "distribuer" des morceaux/films sur le net?
Va-t'il y avoir un mec de la Sacem branché en permanence sur notre adresse IP pour voir ce qui s'échange?
Je ne crois pas à la license globale tout comme je ne crois pas au projet du gouvernement
.
Je n'ai pas la moindre idée de ce qu'il faudrait faire pour que personne ne soit lésé sauf...
...que les maisons de disques arrêtent de nous innonder de produits de supermarché, que les CD/places de cinéma soit moins chers et peut-être y verrions-nous déjà plus clair.
En tous cas, je trouve que comme à son habitude, le gouvernement agit dans l'urgence et ce n'est pas une solution
!
!) mais je ne pense pas que cette license globale arrange les choses si ce n'est "légaliser" une pratique qu'on ne peut de toutes façons pas éviter...Il y a toujours eu des copies de faites quelque soit le style, le support, etc...j'ai du mal à comprendre les pouvoirs publics ou maisons de disque, à croire que rien n'était prévisible...ça fait quand même au moins 5/6 ans que ça existe.Les mêmes problèmes ont été soulevés à l'arrivée de la K7 et les grands "producteurs" n'ont jamais gagné autant de fric!Mais plusieurs questions me viennent à l'esprit à propos de cette license:
Comment répartir ce revenu supplémentaire parmi les milliers de bénéficiaires potentiels (musique ou cinéma)?
Comment comptabiliser qui est beaucoup téléchargé, qui l'est moins?
Sachant que chaque ordinateur personnel a la possibilité d'être un serveur potentiel pour "distribuer" des morceaux/films sur le net?
Va-t'il y avoir un mec de la Sacem branché en permanence sur notre adresse IP pour voir ce qui s'échange?
Je ne crois pas à la license globale tout comme je ne crois pas au projet du gouvernement
.Je n'ai pas la moindre idée de ce qu'il faudrait faire pour que personne ne soit lésé sauf...
...que les maisons de disques arrêtent de nous innonder de produits de supermarché, que les CD/places de cinéma soit moins chers et peut-être y verrions-nous déjà plus clair.
En tous cas, je trouve que comme à son habitude, le gouvernement agit dans l'urgence et ce n'est pas une solution
!Anonyme
521410
mrmagoo
3291
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Salut à tous!
Dis, Shake, cela, je ne l'ai pas lu, ou alors je suis miro...c'est très possible , on a donc le choix entre quoi et quoi?
Enfin, le choix, on ne l'a pas vraiment...pas du tout même.
La licence globale qui semble le moins pire, et quoi?
Parce que toutes ses propositions nous viennent des même dirigeants, responsables ou autres décideurs, c'est ça?
C'est un peu à contre coeur, sans la moindre certitude de l'efficacité de mon geste, que je signerais cette pétition, si c'est le moins pire.
Et puis descendre dans la rue, pour se faire entendre, ça ne donne rien...tiens, ça me rapelle un régime que l'on appellais y'a pas si longtemps que ça...la dictature, oui, ça me reviens.
On tellement tendance à oublier le passé de nos jours, pouf, ça fout les jetons ! ! !
Dis, Shake, cela, je ne l'ai pas lu, ou alors je suis miro...c'est très possible
, on a donc le choix entre quoi et quoi?Enfin, le choix, on ne l'a pas vraiment...pas du tout même.
La licence globale qui semble le moins pire, et quoi?
Parce que toutes ses propositions nous viennent des même dirigeants, responsables ou autres décideurs, c'est ça?
C'est un peu à contre coeur, sans la moindre certitude de l'efficacité de mon geste, que je signerais cette pétition, si c'est le moins pire.
Et puis descendre dans la rue, pour se faire entendre, ça ne donne rien...tiens, ça me rapelle un régime que l'on appellais y'a pas si longtemps que ça...la dictature, oui, ça me reviens.
On tellement tendance à oublier le passé de nos jours, pouf, ça fout les jetons ! ! !
zieQ
466
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Citation : Enfin, le choix, on ne l'a pas vraiment...pas du tout même.
Ben si tu l'as ! Est-ce que tu penses à un système qui n'a pas été proposé jusque là et qui va révolutionner la gestion des droits d'auteurs ? Dans ce cas, fais-nous en part
Les solutions proposées essaient -même si c'est pas parfait- de proposer un mécanisme "juste" de rémunération des auteurs là où il y a actuellement un beau flou juridique concernant le téléchargement d'oeuvres soumises au droit d'auteur. Après le terme "juste" est interprété différemment selon les gens, c'est normal !
En tout cas j'ai signé la pétition !
Anonyme
521410
mrmagoo
3291
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
ZieQ, je disais cela parce que visiblement, d'après ce que j'ai lu ici, et comme toujours, le projet de loi sera voté, en force, quoiqu'on en pense.
Tu penses bien que si j'avais la prétention d'avoir une solution révolutionnaire, je n'hésiterais pas à l'exprimer, même si inutile.
Et que probablement, je vais signer cette pétition.
Tu as raison.
Maintenant, entre la forme sous laquelle on nous présente les choses, et le fond, les véritables motivations et ambitions de ceux que nous les porposent, y'a parfois un fossé important.
Mais comme c'est le moins pire...
Tu penses bien que si j'avais la prétention d'avoir une solution révolutionnaire, je n'hésiterais pas à l'exprimer, même si inutile.
Et que probablement, je vais signer cette pétition.
Citation : Les solutions proposées essaient -même si c'est pas parfait- de proposer un mécanisme "juste" de rémunération des auteurs là où il y a actuellement un beau flou juridique concernant le téléchargement d'oeuvres soumises au droit d'auteur. Après le terme "juste" est interprété différemment selon les gens, c'est normal !
Tu as raison.
Maintenant, entre la forme sous laquelle on nous présente les choses, et le fond, les véritables motivations et ambitions de ceux que nous les porposent, y'a parfois un fossé important.
Mais comme c'est le moins pire...
zieQ
466
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Mrmagoo, je suis d'accord avec toi. Le gouvernement fait ce qui lui plaît. D'un côté c'est normal, théoriquement il a été élu pour prendre les décisions à notre place. Si on n'est pas content des décisions qu'il prend, fallait pas voter pour. Notre seul moyen d'action c'est de râler pour éviter les passages en force là où la majorité n'est pas d'accord et de voter plus intelligemment aux élections. Pas facile je l'accorde ! 
free4one
961
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Avec un peu d'imagination (bon, j'exagere hein)... 
Peut etre bien qu'un jour, les acheteurs d'intruments de musique paieront une taxe car ils s'en serviront pour (probablement) interpreter des chansons de compositeurs, d'auteurs et de producteurs qui s'estimeront perdants dans l'affaire...
L'acheteur : "Bonjour, je viens acheter une guitare pour jouer du De palmas"...
Le vendeur : "Vous devriez mieux ecrire sur le bordereau que c'est pour improviser de la musique inedite sinon, il y a une taxe a payer pour soutenir la creation"...
Peut etre bien qu'un jour, les acheteurs d'intruments de musique paieront une taxe car ils s'en serviront pour (probablement) interpreter des chansons de compositeurs, d'auteurs et de producteurs qui s'estimeront perdants dans l'affaire...
L'acheteur : "Bonjour, je viens acheter une guitare pour jouer du De palmas"...
Le vendeur : "Vous devriez mieux ecrire sur le bordereau que c'est pour improviser de la musique inedite sinon, il y a une taxe a payer pour soutenir la creation"...
- < Liste des sujets
- Charte