Que faut-il penser de la licence globale de téléchargement

Citation : Dans ce cas là, les médathèques ne devraient pas exister ? La radio non plus ?

Hors sujet : ça fait un bail!!

Hors sujet : Salut Cécile !
oui, ça fait longtemps, je m'étais un peu lassé d'AF, mais ce débat est intéressant. Aussi, période un peu mouvementée et plein de boulot...

Citation : je n'ai pas encore confiance dans cette économie virtuelle, comme par exemple ces sites qui gagnent de l'argent et font gagner des cadeaux en échange de quelques clics sur des bannières

Citation : Ce n'était pas du catastrophisme mais une question toute bête : que penses-tu du système de répartition de ces "médias" ? Et si on veut aller par là, pourquoi ne t'insurges-tu pas contre ça. Moi perso, même si la répartition n'est pas parfaite, de voir que les maisons de disque n'accordent que moins de 10% des sommes touchées aux artistes me semble une répartition bien pire que celle qu'on nous propose avec la license globale.

Citation : que penses-tu du système de répartition de ces "médias" ? Et si on veut aller par là, pourquoi ne t'insurges-tu pas contre ça. Moi perso, même si la répartition n'est pas parfaite, de voir que les maisons de disque n'accordent que moins de 10% des sommes touchées aux artistes me semble une répartition bien pire que celle qu'on nous propose avec la license globale.

Citation : Cette économie viruelle est en devenir, et très tributaire des technologies..
il faut lui laisser le temps de prendre ses marques.
Le raisonnement économique lié au virtuel est souvent radicalement différent des mos traditionnels.

Hors sujet : Oui, mais quand on ne vend rien réellement, ne risque-t-on pas de voir un jour le soufflé retomber brutalement ? On sait très bien que certains vendent des espaces publicitaires en avançant des chiffres de fréquentation de leur site, qui sont glonflés artificiellement par des jeux, et les sites ne sont en réalité que peu visités. Mais, bon, peut-être que c'est bien, je suis loin d'être expert en la matière, je suis juste méfiant.

Citation : Mais concernant le mode de répartition, quelles solutions tu préconises ? Est-ce que tu rejette la license globale uniquement à cause de procédé de répartition ?

Citation : Oui, mais quand on ne vend rien réellement, ne risque-t-on pas de voir un jour le soufflé retomber brutalement ? On sait très bien que certains vendent des espaces publicitaires en avançant des chiffres de fréquentation de leur site, qui sont glonflés artificiellement par des jeux, et les sites ne sont en réalité que peu visités. Mais, bon, peut-être que c'est bien, je suis loin d'être expert en la matière, je suis juste méfiant.

Citation : D'abord, ça sera ta connexion internet, pas ton disque dur

Citation : Pour moi, les sondages d'internautes (explicites ou implicites) vont avoir le même effet (sous-entendu dans le cas de la license globale).

Citation : Notamment le fait qu'elle dédouane (et, à terme, encourage) les sites qui vont proposer des contenu parallèlement aux producteurs légaux.
Comment veut-on ensuite que ces producteurs contunent à produire, puisqu'ils ne savent pas du tout comment se rémunèrera leur investissement?

Citation : Mais je lui reproche aussi de nous isoler (la France) dans le monde.

Citation : Je lui reproche de vouloir, une fois de plus, créer une bureaucratie épouvantable, un mélange de contrôles et de volontariat (c'est facultatif: l'internaute peut dire que ça ne l'intéresse pas et le faire quand même - en disposant alors de sites plus généreux qu'aujourd'hui en diffusion non contrôlée.

Citation : Quelle solution je préconise? les choses ne sont pas suffisamment pour préconiser autre chose que la sensiblisation du public. Pour l'instant.
Mais je pense que le problème ne se posera plus du tout quand les prix de vente seront plus abordables, en pariculier.

Citation : Or, pour moi, la license globale permet, de la même façon qu'une médiathèque, de permettre une rémunération indirecte des auteurs.

Citation : Mais que fais-tu du flou juridique ? Laisser courir un flou juridique est très dommageable aux citoyens et aux auteurs/producteurs. Soit la justice semble donner raison aux gens qui téléchargent sans rémunération des artistes, cela fait jurisprudence, les gens continuent de télécharger légalement, sans rien reverser aux auteurs. Qui va souffrir ? Les auteurs, les producteurs certainement. Dans le cas contraire, on a 8 millions de criminels potentiels à fliquer, soit 1/10 de la population, on fait comment concrètement pour les punir ? Actuellement on semble être dans le premier cas, sensibiliser que le téléchargement c'est mal, mais si la justice considère que c'est légal, que crois-tu que ça va avoir comme effet ?

Citation : Là, tu as totalement raison.
La rémunération des auteurs pas les médiathèques et pratiquement nulle - et en plus aléatoire. Mais c'est une exception culturelle.

Avec la licence globale, tout devient une exception culturelle.

Citation : Il n'y a pas 8 millions de fraudeurs, et tu verras qu'il y en aura de moins en moins.

Citation : Exception culturelle ou pas, du moment que l'on chercher à rémunérer les auteurs, je ne vois pas le problème. Je veux dire si les médiathèques existent, c'est qu'on a tous accepté le principe et les moyens de répartition proposés.

Citation : Système très spécial dans les médathèques : aucune rémunération des auteurs - c'est comme la musique d'ambiance dans les magasins.